L’avocat de Vilda attaque la “fiabilité” du frère de Jenni Hermoso: “Il est exagéré”

Le tribunal national a tenu ce vendredi lors de la dernière session du procès contre Luis Rubiales, ancien président de la Fédération espagnole de football (FEF), pour le baiser au joueur Jennifer Hermos a allégué la coercition pour atteindre le consentement du joueur. Aujourd’hui, les rapports finaux des défenses de l’ancien sélecteur Jorge Vilda, de l’ancien directeur sportif Albert Luque et de l’ancien chef du marketing Rubén Rivera ont été entendus. Les défendeurs n’ont pas exercé leur droit au dernier mot avant la phrase.

Le premier à intervenir a été l’avocat de Vilda, qui n’a guère attaqué la “fiabilité” du témoignage de Rafael Hermoso, le frère du plaignant, et a également remis en question les paroles de l’amie de la famille, Vitoriano Martín. Les deux ont incriminé l’ancien sélecteur et l’entraîneur actuel de la combinaison féminine du Maroc pour la prétendue coercition, donc la stratégie de défense s’est concentrée sur les discréditer.

«C’est une audace de penser qu’il y a eu des pressions de mon client. Je ne pense pas que Rafael ait menti dans sa déclaration judiciaire, mais il l’a déjà fait, comme il l’a reconnu, dans les médias quand il a dit que le baiser était “quelque chose d’anecdotique”. Je pense qu’il est exagéré lorsqu’il a détaillé les menaces «continues» subies par sa sœur sur les réseaux sociaux et que vous (par le juge) devez évaluer la crédibilité du témoin », a répondu la défense.

Le même objectif soulevé dans son avocat de Luque. Il a réfuté le témoignage incriminant d’Ana Ecube, amie de Jenni Hermoso avec qui elle était présente lors du voyage à Ibiza pour célébrer la victoire en Coupe du monde. «On possède son silence et son esclave à ses paroles. Et les histoires des témoins des accusations sont venues avec une parure », a-t-il déclaré pour illustrer le comportement et le témoignage d’Ecube après avoir rencontré Luque. Bien sûr, l’avocat “regrettait” les messages de son client souhaitant au joueur “le pire”, car il s’agit d’une preuve de charge de la coercition pour les accusations.

Enfin, la défense de Rivera a dénoncé la mauvaise foi procédurale des accusations et s’est éteinte de “non-sens et téméraire” que son client a fini par s’asseoir sur le banc “seul” pour charger un téléphone mobile du joueur et vouloir le transmettre à la Fédération . La raison en était de participer à l’enquête interne ouverte par le baiser de Rubiales. “Il n’y a pas de violence ou d’intimidation dans la coercition ou mon client ou que je savais que je commettais ou souhaitais commettre un crime”, a-t-il soutenu, avant de réfuter les déclarations des joueurs de Misa Rodríguez et Laia Codina à propos de Rivera: “Ils ont une sélective sélective mémoire. Ils n’ont pas dit la vérité.

Jeudi, le procès a organisé les rapports définitifs de deux accusations, dont l’avocat de la victime et la défense de l’ancien président de la Fédération. L’avocat de Jennifer Hermos a déclaré que le baiser “était notoire” et qu’ils étaient “six secondes qui ont changé la vie” de son client, qu’il n’avait pas le temps de réaction “et qu’à tout moment il entendait qu’il pouvait l’embrasser ou un piquito », réfutant la thèse du rapport d’expert de la lecture des lèvres de la défense de l’accusé principal. “Il n’y a aucune preuve qui montre que Jennifer lui a donné l’approbation, ce n’était pas un consentement, sinon une soumission”, a-t-il déclaré.

Deux tests de Rubiales

Après que l’avocat du joueur a publié l’avocat de l’Association des footballeurs espagnols (AFE), qui exerce l’accusation populaire. “Rubiales a utilisé tous les mécanismes à la portée de la fédération pour conditionner le joueur”, a-t-il déclaré. L’avocat a rappelé le «sentiment d’un beau dégoût», qui augmentait à mesure que les heures passaient par les pressions subies par le joueur.

Pour sa part, l’avocat de Luis Rubiales, Olga Tubau, a déclaré qu’il avait été “accrédité” lors du procès détenu à la Cour nationale que Jennifer Hermoso lui avait donné “leur consentement” pour le baiser, alors il a demandé une peine d’acquittement. Selon l’avocat, il existe deux preuves qui “prouvent ce que la belle a donné son consentement”. Le premier est une vidéo en direct sur la plate-forme numérique Instagram des vestiaires, dans laquelle il peut être vu comment le joueur avec une expression “de joie maximale, buvant du champagne” et en regardant soi-disant les images du baiser au téléphone.

«Quelqu’un demande:« Qui vous a embrassé? Et elle répond: «Huh! Mais je n’ai pas aimé ça ”, a rappelé Tubau, qui a dit que, immédiatement, beau a ajouté: “Eh bien, ça vaut le coup.” Selon l’avocat, cette réponse est revenu à une question, qui aurait été prononcée par sa partenaire Laia Codina, et qu’il aurait demandé ce qu’il aurait dit à Rubiales quand il lui a demandé “un baiser”. Le deuxième test, selon la défense de Rubiales, est l’expert proposé pour sa part consistant à lire les lèvres de l’ancien président dans les instants précédant le baiser. Selon l’expert qui est apparu au siège judiciaire, le leader maximal de la FEF a demandé au joueur: “Puis-je vous donner un baiser?”

Mercredi dernier, le bureau du procureur a présenté ses conclusions finales et a maintenu les demandes de peines pour les défendeurs, en plus de Rubiales (il est confronté à deux ans et demi de prison), Jorge Vilda, Albert Luque et Rubén Rivera. Pour les trois réclamations par an et demi de prison pour un crime de coercition.