L’équipe d’Al-Hilal, la championne en titre, a raté l’occasion de prendre les devants dans la Saudi Professional League, en tombant dans le piège d’une égalité à son stade devant son invité, Riyad, avec un but, vendredi, à la Stadium “Kingdom Arena” au 20e tour de la compétition.
Cette égalité est la deuxième conséquence pour Al Hilal, pour continuer les points de saignement, se contentant d’un point, augmentant son score à 48 points en deuxième place par un point derrière le syndicat, le leader, qui est un invité de l’unité, aujourd’hui , Samedi, dans le même tour, tandis que Riyad a augmenté son score au point 29 à la septième place.
Les invités ont terminé la première mi-temps en avançant avec un but sans réponse par Burki Mohamed Konatieh en 1 + 45 minutes, du gardien marocain Yassin Bono, compensant pour annuler le but qu’il a marqué à la 24e minute en raison de l’infiltration.
En seconde période, la technique de l’arbitre vidéo adjoint est revenue pour annuler un autre objectif pour Riyad à la 58e minute, par le biais de Seiko Lega français, ainsi que de l’infiltration, avant le capitaine de Salem Al -dossaire Al -Hilal réalisé l’égalisation à la 60e minute.
La déception de la star du croissant serbe Savic après une égalité – Reuters
Les dernières minutes ont connu une grande excitation, après que l’arbitre a calculé une pénalité pour Al -Hilal à la 86e minute, affirmant qu’il y avait une touche à la main sur le défenseur de Riyad à l’intérieur de la surface de pénalité, au milieu des objections des invités, à annuler après son retour, à la technologie vidéo.
Critique de l’arbitrage
Les événements du match ont laissé des objections majeures du “leader” Al -Hilal, alors que le portugais Georgi Jésus, l’entraîneur de l’équipe, a lancé une attaque cinglante contre l’arbitre de l’International AL -Salvadori International Ivan Barton, apportant étonnamment les arbitres du pays. En Amérique centrale pour gérer les matchs de championnat, malgré l’humilité du niveau de jeu, selon ce que le journal saoudien “Al -Ryadiah” a été rapporté.
Il a dit à propos du match que “au cours de la première mi-temps, notre équipe n’a pas pu imposer sa personnalité et présenter le meilleur, et en seconde période, la situation différait et nous avons joué de manière distinctive, mais nous n’avons pas réussi, car l’arbitre toléré le calcul d’une pénalité pour Malikum. “
Pour sa part, l’administration Al -Hilal a publié une déclaration critiquant ce qu’elle a décrit comme “des cas d’arbitrage suspects”, et la déclaration a souligné la survenue de ces cas “malgré l’existence des dernières technologies d’assistance pour prendre des décisions équitables”, en référence à Al -hilal à ce qu’il considérait comme une pénalité de pénalité en sa faveur.
Il a ajouté: “Les derniers cas sont venus face à la dernière équipe contre Riyad en négligeant le calcul de deux coups de pied de pénalité, et les tirs de l’arbitre vidéo adjoint ont montré sa validité de plusieurs directions dans une extension des cas d’arbitrage qui sont dominés par l’intransigeance de la réticence à revenir à la technologie vidéo ou non à la calculer malgré la clarté de la situation. “
Al -Hilal a souligné que “sa position est fixée à l’importance d’attirer des équipes d’arbitrage étrangères pour diriger les matchs de l’équipe”, à condition que “ils soient l’un des arbitres d’élite” dans les compétitions de la Ligue mondiale.