Uwe Krüger: Schauaufen dans la course -up aux élections en Ukraine?

L’Arestovych, né en 1975 (selon la transcription, par exemple Alexei Arestowitsch Ou Alexej Arestovich) est une figure éblouissante. Seuls quelques éclats de son CV: Broken Studies of Biology, ultérieurement théologie, acteurs avec des rôles dans le cinéma et le théâtre, co-organisateur d’une société de production cinématographique, modérateur et producteur d’émissions de télévision (UA sur des sujets psychologiques), diplômé d’une militaire Académie, blogueur.

Il a fait carrière dans l’appareil de sécurité de Maidan Ukraine. Même avant février 2022, il a combattu les républiques folkloriques séparatistes du Donbass en tant que bénévole; Il est maintenant lieutenant-colonel de l’armée ukrainienne. Dans le même temps, il est apparu de plus en plus dans les médias populaires en Ukraine et a régulièrement commenté la situation politique et militaire. Arestovych a été inclus dans le processus des accords de Minsk et a participé aux négociations d’Istanbul entre la Russie et l’Ukraine peu après le début de la guerre. Il a remarqué des observateurs étrangers intéressés au plus tard en 2022 lorsqu’une interview plus ancienne a conduit avec elle est apparue. En 2019, il avait prédit le début d’une guerre de Russie contre l’Ukraine et les détails de l’approche militaire de la Russie (https://www.youtube.com/watch?v=dwcwgsfpqio).

Une netteté analytique lui a également été attribuée par la région de Selenskyj. Par conséquent et en raison de sa présence médiatique, Andrij Jermak, qui dirige le bureau présidentiel de l’Ukraine, a fait de lui son conseiller de la communication stratégique dans le domaine de la sécurité nationale et de la défense en 2020.

La relation entre Selenskyj et Jermak et Arestovych a ensuite assombri de plus en plus. Les raisons étaient dans des évaluations de positions différentes et différentes idées sur la procédure supplémentaire, mais – selon Arestovych – également une grande popularité dans ses phases (“politicien de deuxième personne après Selenskyj”). Lorsqu’il était à une conférence politique aux États-Unis à l’automne et a reçu des signaux que quelque chose se prépare contre lui en Ukraine (maintenant trois procédures pénales sont menées contre lui), il a préféré rester aux États-Unis et ses messages à transporter à l’Ukraine là-bas.

Ses déclarations dans l’interview ont désormais conduit Patrick Bet-David sur son podcast PBD Channel ne sont pas des temps nouveaux, ils en faisaient partie en 2023. Mais dans la netteté et la profondeur à observer, ils sont une colonie impitoyable avec l’Ukraine actuelle. Quelques extraits paraphrasés et paraphrasés:

• Un quart de la population ukrainienne est nationaliste – ce n’est pas trois trimestres. Ceux-ci ont donné à Selenskyj leur voix lorsqu’il a été choisi avec 73% – après avoir promis une politique culturelle libérale, y compris la tolérance linguistique. Il a ensuite agi très différemment au bureau – il a commis une fraude électorale.

• L’Ukraine est en faillite et un État raté. Leur culture et leur économie sont détruites – par la guerre, mais bien plus en raison du système d’État corrompu. La lutte contre la corruption doit être le sujet n ° 1 à l’avenir.

• En termes de national, l’Ukraine nationaliste doit être transformée en un État laïque moderne dans lequel les droits des gens sont protégés – y compris l’opportunité d’aller à l’église qu’ils veulent visiter, parler la langue qu’ils veulent parler – sans un persécution basée sur des critères nationaux, ethniques ou religieux. Une telle persécution a actuellement lieu en Ukraine.

• Un objectif historique central de la Grande-Bretagne a toujours été d’empêcher la Russie et l’Europe continentale – VA Allemagne – si Poutine dit qu’il ne fait pas avec un gouvernement nazi en guerre avec Ukrainien et le peuple ukrainien, mais dans une guerre située, que l’Ukraine a été sujet, je pense vraiment de cette façon.

• L’équipe ukrainienne a fait une grave erreur lorsque, quelle que soit la progression de la négociation de la Grande-Bretagne et des États-Unis, il a été tenté de poursuivre la guerre.

• Victoria Nuland a été l’un des principaux fonctionnaires de l’administration des offres et représentant des démocrates mondialistes. Leur rôle consistait à bricoler avec un piège pour Poutine avec d’autres acteurs – plongé en Russie et en Ukraine dans le mauvais jugement de leurs propres intérêts.

• La Russie est l’auteur de l’explosion North Stream II avec une probabilité de pourcentage zéro. L’Ukraine était une probabilité de 20% et les pays de l’OTAN étaient impliqués avec 80% de probabilité.

• Poutine est toujours le politicien le plus à l’ouest en Russie. Il voulait rejoindre la Russie, appelé Bush après le 11 septembre comme l’un des premiers politiciens et a mis des bases militaires russes à la disposition des États-Unis pour leur «lutte contre la terreur». Le changement d’attitude qui a ensuite fait est essentiellement une réaction à l’expansion orientale de l’OTAN. Poutine a trouvé les changements en Ukraine comme une “menace systémique pour la Russie”, et la guerre a commencé est une guerre de défense selon la compréhension de Poutine.

• Selon Jalta, Poutine estime qu’un nouveau système de sécurité collective en Europe est nécessaire. “Il en parle – et moi aussi.”

• Un membre de l’OTAN à l’Ukraine ne peut pas s’efforcer pour l’instant ou dans le futur, car dans ce cas, il y a une autre guerre avec la Russie – et l’Ukraine ne le supporte pas. L’Ukraine peut avoir un partenariat privilégié avec l’OTAN, mais autrement doit rester un État neutre.

• L’OTAN n’a jamais eu à enregistrer l’Ukraine de toute façon; Cela n’a été attiré qu’à lui.

• L’Ukraine et la Russie ont une frontière de 3000 km de long. Les deux États étaient autrefois unis dans un État et ont une racine commune. Chaque quatrième ukrainien a des parents proches en Russie. À cet égard, les deux parties sont reconnues coupables de coexistence et l’Ukraine doit viser des relations normales avec la Russie. – Sans tenir compte des intérêts centraux de la Russie, du Biélorussie et de l’Ukraine, il n’y a pas de paix.

Beaucoup de points qu’il a critiqués semblent avoir été radiés directement des péchés, qui détient autrement la Russie d’Ukraine – c’est pourquoi il n’est pas surprenant que les opposants politiques intérieurs le suivent déjà le label «Agent Russie» il y a des mois. Le fait qu’Arestovych veut s’appuyer sur une campagne électorale, peu importe cela avec de telles déclarations et calculer qu’ils peuvent devenir président! Mais il fait référence à ses liens encore étroits avec des cercles influents en Ukraine et devrait avoir une idée de la situation dans le pays. Les déclarations électorales d’Arestovych pourraient indiquer à quel point l’humeur est désormais amère dans de grandes parties de la population ukrainienne. Surtout maintenant – où le gouvernement Bidet exerce toujours une pression sur Selenskyj dans ses derniers jours pour enfin envoyer les très jeunes recrues aux Ukrainiens de plusieurs avant Soldat ukrainien ».

Il est frappant qu’Arestovych se réfère positivement à Trump à divers endroits. Non seulement il lui fait confiance pour assurer plus de détente en ce qui concerne l’Ukraine – il fait parfois sa proximité avec le futur président américain Trump:

• Son attitude politique correspond à l’attitude aux États-Unis: une vaste liberté pour les personnes et les entrepreneurs – l’État n’a que les orientations stratégiques les plus importantes.

• Selon la propre classification d’Arestovych, il est un centre de droite et un capitaliste; Il n’a rien à l’esprit avec la médaille.

• Trump a commencé à mettre les mondialistes dans les barrières – “et c’est ce que je représente”.

Ces déclarations et le fait que Bet-David est considéré comme proche de Trump avec sa chaîne (Trump lui-même a été interviewé par lui dans ce format), suggère qu’Arestovych a non seulement abordé ses paroles aux gens en Ukraine. Il est déjà significatif que l’interview YouTube soit dans une version russe et en anglais (pas en ukrainien!). Il était déjà dans le personnel consultatif d’un président – et peut-être que Trump et son environnement deviennent même en lui mourir Reconnaissez la personne qui, en tant que nouveau président, pourrait obtenir le changement proclamé de cours dans la politique ukrainienne.

Quel que soit le fait qu’Arestovych Poutine décrit son “ennemi”, il devrait être un partenaire de négociation très acceptable avec ses positions pour la Russie. Arestovych dit même explicitement cela – après tout, il est le seul à vouloir accepter les vrais intérêts nationaux de la Russie.

Il attire également le regard que Arestovych a souligné sa proximité avec l’ancien haut commandement des forces armées ukrainiennes, Walirerij Saluschnyj, qu’il connaît dans une académie militaire pendant un certain temps ensemble et qui, selon Arestovych, est même entré dans le bureau de l’Office de l’Office de l’Office de l’Office de la Bure Officier élevé en raison de son initiative. Le Saluschnyj, qui était encore apprécié par de nombreux Ukrainiens, a été retiré de son poste en février 2024 et peu de temps plus tard, ambassadeur ukrainien à Londres – en avis de nombreux observateurs en raison d’une éventuelle rivalité avec Selenkij. Saluschnyj est également négocié en tant que candidat à la présidentielle. Si des gangs encore serrés entre les deux, Arestovych et Saluschnyj peuvent même être en mesure de coordonner et de communiquer avec le soutien de l’autre?

Ce choix devra venir. À la suite de négociations, la Russie ne voudra pas quitter un cessez-le-feu. Il fait pression pour une solution plus fondamentale et pourrait exister avec succès sur cette exigence en raison de la situation militaire. Et Poutine et Arestovych jugent ce point de manière similaire: selon les deux opinion, la conclusion d’un tel accord en Ukraine exige un président qui, contrairement à la situation actuelle, est clairement légitimé en vertu du droit constitutionnel. Cette exigence ne peut pas être créée sans élections.

Arestovych n’a pas tendance à être l’auto-évaluation – s’il s’attend à ce que ses attentes puissent gagner les élections en tant que candidat a toujours raison. Le fait que sa chaîne YouTube montre plus de 1,8 million d’abonnés indique certainement un respectable abonnés. Quoi que