Por John Fritze, CNN
Le président des États-Unis Donald Trump demandera à la Cour suprême de lui permettre de dire au revoir au directeur d’une agence pour surveillance de l’éthique du gouvernement lors du premier appel de son deuxième mandat qui atteint le plus haut tribunal du pays.
Au centre de l’appel se trouve Hampton Dellinger, qui dirige le bureau du conseiller spécial et que Trump a rejeté ce mois-ci malgré les protections promulguées par le Congrès qui exigent qu’une administration montre une cause avant de dire au revoir à une personne de ses fonctions avant son mandat de cinq ans.
Un tribunal de district fédéral a temporairement bloqué le licenciement de Dellinger lors de l’analyse de son cas, et la Cour d’appel de Washington a rejeté cette décision samedi soir. Le ministère de la Justice a préparé son appel devant la Cour suprême quelques heures après cette décision.
Le ministère de la Justice a décrit la décision du tribunal de district comme une “attaque sans précédent contre la séparation des pouvoirs”, selon une copie de l’appel obtenu par CNN.
«Jusqu’à présent, à notre connaissance, aucun tribunal dans l’histoire des États-Unis n’a exercé une ordonnance du tribunal pour forcer le président à conserver le chef d’une agence que le président estime que le pouvoir exécutif ne devrait pas lui faire confiance et empêcher Lui du président fait confiance à son remplacement préféré », explique l’administration dans son appel.
D’une part, l’affaire a une énorme pertinence. Il s’agit du premier appel des nombreux qui arriveront probablement à la Cour suprême pour contester le Maelstrom des mesures exécutives de Trump dans sa tentative de consolider l’autorité dans le pouvoir exécutif au cours des premières semaines de son deuxième mandat. Dans d’autres contextes, plusieurs juges conservateurs de la Cour suprême ont indiqué qu’ils pourraient soutenir l’objectif plus large de Trump d’avoir un plus grand contrôle sur les employés du pouvoir exécutif.
Mais, en revanche, la situation préliminaire de l’affaire soulève un grand défi pour le ministère de la Justice. Les ordonnances de restriction temporaire telles que les délivrées dans cette affaire ne sont généralement pas susceptibles. Ils sont généralement valables quelques semaines pour donner du temps aux tribunaux inférieurs pour examiner les arguments juridiques présentés par les deux parties.
Même si la Cour suprême rejette l’appel de Trump à ce stade, il est presque certain que la Cour aura une autre occasion de le faire dans quelques mois. Au moins, il est possible que certains des juges rédigent des opinions courtes qui expliquent leur position sur les questions plus larges de fond qui sont en jeu dans le cas de Dellinger. Dans tous les cas, la Cour suprême pourrait agir rapidement dans l’appel d’urgence, ce qui donnera probablement une indication sur la façon de gérer la demande plus tôt cette semaine.
Le bureau du conseiller spécial, différent des conseillers spéciaux désignés pour superviser les enquêtes politiquement sensibles du ministère de la Justice, gère les accusations de représailles contre les plaignants et est une agence indépendante créée par le Congrès.
Samedi soir, dans une décision de 2 à 1, la Cour d’appel du circuit de Washington a déclaré que l’ordonnance temporaire qui permettait à Dellinger de rester temporairement en fonction n’était pas susceptible d’appel. En examinant une telle ordonnance, a déclaré que le tribunal serait incompatible avec les normes juridiques actuelles et peu conseillées. “
Le tribunal a jugé que l’octroi d’une suspension d’une ordonnance de restriction temporaire «s’adapterait à un précédent problématique. Si nous acceptons la proposition selon laquelle la simple déclaration d’une partie selon laquelle il y a eu un dommage extraordinaire «pendant quatorze jours peut entraîner un appel à une ordonnance temporaire, de nombreux justiciables soumis à des ordonnances de restriction temporaire seraient encouragés à les faire appel et à demander une suspension . “
Deux juges de circuit nommés par Joe Biden, J. Michelle Childs et Florence Pan, ont voté en faveur de rejeter la demande de suspension de l’administration Trump. Le juge du circuit fédéral Gregory Katsas, nommé par Trump, a déclaré qu’il aurait accordé la demande du gouvernement.
La demande de Dellinger est l’une des trois au moins déposées par des responsables rejetés par Trump qui testent le pouvoir d’un président pour rejeter les chefs d’agences indépendantes.
Les demandes sont basées dans un précédent de la Cour suprême de 1935, l’exécuteur de Humphrey contre les États-Unis, qui a permis au Congrès d’inclure des protections en raison de la cause des membres des conseils d’administration des agences fédérales indépendantes. Plusieurs juges conservateurs ont exprimé leur inconfort avec la décision ces dernières années, et le ministère de la Justice du gouvernement Trump a déclaré qu’il pensait que les protections étaient inconstitutionnelles.
Katelyn Polantz et Tierney Sneed de CNN ont contribué à ce rapport.
#gouvernement #Trump #critique #une #attaque #sans #précédent #son #pouvoir #lors #premier #appel #devant #Cour #suprême