Flacier SSD plat dans le test: Qu’apporte un SSD de cuivre ou de graphène de refroidisseur?

Les SSD NVME peuvent devenir extrêmement chauds et presque tous les modèles actuels sont étranglés sous charge sans dissipateur thermique. Mais que se passe-t-il si vous êtes dans une situation où il n’est pas possible d’utiliser un dissipateur de chaleur? Par exemple dans un cahier?

En règle générale, il n’y a pas d’espace pour un dissipateur de chaleur. Cependant, certains fabricants proposent des refroidisseurs SSD NVME plats supplémentaires. Par exemple, chez AliExpress, je suis tombé sur des corps de refroidissement du graphène / cuivre, ainsi que de divers tampons de refroidissement en cuivre pur. Jetons un coup d’œil à ce que ces petits corps et coussinets de refroidissement SSD “Mini” apportent!

4x refroidisseur SSD plat en comparaison

Pour ce test, j’ai commandé 4 corps de refroidissement SSD plats. Ceci est également disponible sur AliExpress, mais des modèles comparables sur Amazon, eBay et Co.

Comme vous pouvez le voir, les modèles que j’ai choisis sont disponibles à bon marché via AliExpress en provenance de Chine.

J’ai donc commandé pour la première fois un corps de refroidissement plat en aluminium 08/15 ici, ainsi que deux modèles en cuivre pur et un modèle particulièrement exotique qui s’appuie sur un mélange de graphène et de cuivre.

Dimensions et poids

En général, ce qui suit s’applique aux radiateurs que la plus grande zone possible et un poids important sont avantageuses pour la capacité de refroidissement. Cependant, nous n’avons généralement pas beaucoup de place pour un dissipateur de chaleur épais dans les cahiers.

Par conséquent, une conception aussi plate que possible est un avantage ici. Cependant, cela limite naturellement la possibilité de payer de la chaleur à l’air environnant.

Avec une hauteur de 3,4 mm, le corps de refroidissement en aluminium est la comparaison la plus élevée. Tous les autres modèles sont 1 mm ou plus plats. Cela ne fait qu’améliorer l’élimination de la chaleur dans une mesure limitée, mais peut servir de “mesure thermique” pour intercepter les pics de performances courtes. Ici, le corps de refroidissement en cuivre Jeyi (1 mm) est particulièrement intéressant, ce qui avec 14,68 g est clairement le modèle le plus lourd en comparaison.

Montage

Le refroidisseur de graphène, qui est effectivement un autocollant, est simplement “collé” au SSD, comme un autocollant. Les deux autres dissipateurs de chaleur de Jeyi sont fixés par des coussinets thermiques et de petits anneaux en caoutchouc. Pas élégant, mais en fait assez sûr. Le refroidisseur de cuivre “Notebook” est également fixé avec un coussin de refroidissement puis vissé.

Le test: Crystaldiskmark

En tant que SSD de test, j’ai choisi le Corsair MP600 Pro LPX. Il s’agit d’un SSD de la classe supérieure, qui est stocké d’un côté. J’ai d’abord accablé le SSD avec Crystaldiskmark. Ceci avec une taille de fichier de test de 64 Go pour rendre le test un peu plus intensément. Je laisse ce test passer à travers tous les refroidisseurs et une fois sans glacière.

La première chose que nous pouvons voir est que chaque glacière est meilleure que pas plus de glacière. Sinon, nous avons une liste de classement selon la devise “plus de surface = meilleure”.

1. Corps de refroidissement en aluminium
2. NVME SSD Copper Fraîcheur (cahier)
3. Jeyi Copper-Cooler 1 mm
4. Corps graphique de Jeyi
5. Pas de glacière

Le corps de refroidissement en aluminium 08/15 offrait les meilleures températures, qui étaient près de 20 degrés dans la pointe en dessous des résultats sans dissipateur de chaleur. Le corps de refroidissement en cuivre, qui est annoncé spécialement pour les cahiers, se retrouve à la troisième place dans le cuivre et la 4e place sur le Jeyi Graphen Fraîcheur. Ces derniers ont amélioré les températures au plus au moins par rapport aux mesures sans dissipateur thermique. Ce n’est qu’au tout début, on peut voir que le SSD avec le corps de refroidissement de Jeyi Graphen a mis un minimum pour se réchauffer. Néanmoins, si vous devez décider: pas de dissipateur de chaleur ou du corps de refroidissement graphique Jeyi (ou c’est plus un autocollant), alors même l’autocollant est meilleur que rien.

Test 2: Constant dernier

Dans le test 2, j’ai constamment rempli le SSD avec la vitesse maximale possible avec des données jusqu’à ce qu’elle soit complètement pleine. J’ai écrit le taux de données moyen, ainsi que les températures.

D’accord, les températures de ce test semblent un peu aventureuses. En effet, le SSD est en partie étrangle afin de ne pas surchauffer. Le débit de données moyen est beaucoup plus intéressant.

Et ici, nous pouvons voir des différences extrêmes. Surtout ce que la plus grande surface de refroidissement du corps de refroidissement en aluminium provoque. Ici, le Corsair MP600 Pro LPX a de loin atteint la vitesse la plus élevée. Découpez les deux modèles de cuivre +-identique et même avec le coussin de refroidissement Jeyi Graphen, nous voyons un débit de données constant légèrement plus élevé que complètement sans refroidisseur. Encore une fois, il s’agit d’un test de charge permanent, qui ne se produira guère dans la pratique.

Conclusion

Les SSD NVME sont une chose chaude et ont besoin de refroidissement sous la charge. Chacune des solutions de refroidissement testées ici vaut mieux que rien!

Cependant, il existe des différences pratiques. En général, plus la zone a une glacière, mieux c’est. Cependant, même le coussin du graphique plat et les “blocs” en cuivre ont déjà eu un impact positif. Il était particulièrement surprenant de savoir à quel point la simple glacière en aluminium a fonctionné. De cette façon, cela a pu réduire la température du test jusqu’à 20 degrés au Corsair MP600 Pro LPX.

(à AliExpress)