Les enquêteurs fiscaux de Zurich ont mis du multimillionnaire à Zug: le sentier mène au Denner
De nouveaux chiffres montrent que chaque sixième Zuger impose une fortune de plus d’un million de francs. D’autres cantons sont soupçonnés de s’éloigner.
Anton T. a 81 ans et l’a amené loin dans sa vie. Il a inventé un appareil essentiel en médecine d’urgence aujourd’hui. Ce faisant, il a construit une entreprise de technologie médicale dans le canton de Zug qui emploie plus d’un millier d’employés et est le monde de sa région.
Le patron est toujours président du conseil d’administration. Cependant, il se concentre rarement sur lui-même. Afin de protéger ses droits personnels, il n’y a pas de détails dans ce texte et l’entrepreneur reçoit un pseudonyme. Ce n’est pas une personne d’intérêt public, mais c’est son histoire. Il s’agit d’astuces fiscales présumées d’un multimillionnaire et de la preuve du pouvoir judiciaire dans un processus de preuve.
Tout a commencé avec un accord immobilier. Anton T. vivait dans une grande maison avec une petite piscine pendant des années dans le canton de Zurich. Valeur estimée: trois millions de francs. Mais ensuite lui et sa femme ont acheté une deuxième villa avec une grande piscine dans le canton de Zug. Prix d’achat: CHF six millions.
Ici, vous vivez non seulement à cause du lac: vue du train.
Image: Stefan Kaiser
Le couple a donc reporté son siège fiscal à Zug. Cela permettrait d’économiser tellement d’impôt que l’achat de la maison sera bientôt payant. Le déménagement au paradis fiscal ne vaut la peine pour les personnes très riches, car les économies doivent compenser la hausse des prix de la propriété.
Où vous paieriez combien d’impôt
Combien d’impôts que le Trésor absorbe diffère de la communauté à la communauté et dépend du type et du revenu des ménages. Pour un couple à double avec deux enfants et un revenu brut de 100 000 CHF, le canton de Zug est le plus attrayant. Grâce à une réduction d’impôt, cet échantillon de famille ne paie plus d’impôt sur le revenu pour l’année d’imposition 2024.
Dans la ville de Zurich, en revanche, autour de CHF 3500 sont dus. C’est la 7e place parmi le canton principal. Le fond est Neuchâtel, où la même famille a payé CHF 7800.
Ici, vous trouverez une calculatrice d’impôt avec laquelle vous pouvez calculer votre charge fiscale dans toutes les communautés suisses. (par)
La ZUG Tax Administration a reçu les nouveaux contribuables avec un baiser à main et leur a envoyé une ordonnance d’évaluation. Mais les enquêteurs fiscaux de Zürcher ont pris des soupçons et sont intervenus avec leurs collègues. Parce que le couple a continué à utiliser les deux maisons. Les nouveaux arrivants riches ont-ils réellement reporté leur centre de vie?
L’administration ZUG a tenté de finir le bureau fiscal de Zurich et a insisté sur sa responsabilité. C’est ainsi qu’un différend fiscal intercantonal a commencé: Zurich contre Zug.
Les méthodes ZUG dans la concurrence fiscale
Parce que les cantons n’étaient pas d’accord, la Federal Tax Administration a effectué un arbitre. Au cours des quatre dernières années, il y a eu 82 cas similaires dans lesquels les cantons ont plaidé pour les contribuables. Le schéma est généralement le même: les cantons avec des impôts plus élevés se défendent lorsque des personnes riches déplacent leur lieu de résidence vers un canton de taxe profonde dans des circonstances douteuses. Ces procédures frappent le train.
Le canton défend sa première place: Zug a la plus haute densité millionnaire en Suisse. Tous les sixième taxes ZUG ont imposé une fortune de plus d’un million de francs. Dans le canton de Zurich, c’est au moins tous les dixième habitants. Dans la loi, cependant, seulement tous les 40 ans.
Au cours des dernières décennies, tous les cantons ont pu augmenter leur proportion de millionnaires de richesse. Mais dans Zug, les chiffres ont augmenté plus que dans le reste de la Suisse. En 24 ans, la proportion de millionnaires a presque triplé ici.
Le cas d’Anton T. montre que les méthodes ZUG ne sont pas toujours légalement durables. La Federal Tax Administration avait droit à Zurich et a déterminé le siège fiscal là-bas. Mais le couple a retiré le différend devant la cour administrative fédérale. Cela a également décidé de Zurich et contre Zug. Le jugement donne un aperçu de la preuve des spécialistes fiscaux.
La fluoration d’une famille riche
Les indications suivantes indiquent que le patron et sa femme n’ont repris que leur siège fiscal, mais pas leur centre de vie de Zurich à Zug.
- Le mobilier: Pour le “déménagement”, le couple n’a loué qu’une petite voiture de meuble pendant 2¾ heures. Selon la note de livraison, il s’est arrêté à l’adresse d’une fille, où il y avait probablement des meubles. Les deux maisons sont meublées de haute qualité. Il n’y a pas eu de relocalisation du Conseil de la Chambre.
- La consommation d’eau: En train, le couple consomme deux fois plus d’eau qu’à Zurich. Mais après avoir quitté Zurich, la consommation d’eau n’a pas diminué, comme on pouvait s’y attendre, mais facile.
- La consommation d’électricité: À Zurich, le couple consomme beaucoup plus d’électricité qu’à Zug. Cependant, les deux courent également une pompe à chaleur dans leur ancienne maison tout en chauffant la nouvelle villa avec de l’huile.
- Les achats: La Cour d’administration fédérale analyse une centaine d’achats. Le couple a laissé la plupart des traces numériques dans un coop et une branche Denner près de la résidence de Zurich. D’un autre côté, il a rarement acheté à Zug. La plupart des paiements en espèces sont également enregistrés auprès de Bancomats dans les communautés de Zurich.
- La connexion téléphonique: À la résidence de Zurich, l’entrepreneur a une connexion fixe qui est même entrée dans l’annuaire téléphonique. Cependant, il n’a pas sa place dans le nouveau lieu de résidence.
Il y a aussi des indications qui parlent pour une résidence principale à Zug. Par exemple, le couple a soumis des photos de festivals de famille à Noël et au Nouvel An dans la nouvelle villa de Zug. Cependant, le tribunal accuse le couple de ne soumettre sélectivement les documents.
L’autorité fiscale nécessite des données intimes
La Federal Tax Administration a énuméré les preuves sur une page A4 qui aurait dû soumettre la riche famille. En plus de leurs déclarations de carte de crédit et de leurs achats de meubles, les conjoints auraient également dû divulguer leurs programmes ou la facturation de leur connexion fixe. Vous devriez également avoir documenté qui est resté où et quand. Le couple est apparemment allé trop loin.
L’affaire montre que Reiche ne bénéficie pas d’un traitement spécial. Le bureau fiscal de Zurich s’est même profilé d’une rigueur spéciale. L’autorité a pu démontrer que Zurich semble plus susceptible d’être un train en tant que lieu de résidence. Elle a donc pu inverser le fardeau de la preuve. Le couple aurait donc dû prendre le contraire.
Cependant, la même netteté peut également montrer la ZUG Tax Administration – si elle va à l’encontre du drainage des contribuables. En 2017, les responsables fiscaux de Zug ont même enquêté où l’ancien patron de Novartis, Daniel Vasella, a acheté ses capsules Nespresso. Avec une abondance de preuves, ils ont pu lui prouver qu’il doit encore payer des impôts dans le canton des trains et non comme souhaité dans le paradis fiscal encore moins cher Monaco.
Que dit Anton T. sur la procédure des autorités fiscales? Il reste fidèle à lui-même.
#Affaire #fiscale #dun #multimillionnaire #Zurich #est #intervenu #Zug