République de Stream indien: Le petit pays qui existait entre le Canada et les États-Unis – et aujourd’hui n’est que le nom de whisky

Cependant, il y a près de deux siècles, les différences sur la façon d’interpréter les frontières ont donné naissance à la naissance d’un pays tiers, maintenant presque oublié: la République du flux indien.

Bien que jamais reconnue internationalement, l’État a travaillé de manière autonome et indépendante pendant plus de trois ans.

La République des cours d’eau indienne était située dans un pays d’environ 730 kilomètres carrés au nord-est de ce qui est aujourd’hui l’État américain du New Hampshire, près du Vermont et de la frontière avec l’actuelle province canadienne de Québec.

La vallée bucolique, située juste au-dessus du parallèle 45, est traversée par trois affluents qui alimentent la rivière Connecticut; L’un est Indian Stream, dont la région était habitée par des membres du groupe ethnique Abenaki avant l’arrivée des colons européens.

La naissance du petit pays a été motivée par la confusion causée par les différentes interprétations que Londres et Washington ont donné à l’accord qui a mis fin à la guerre d’indépendance américaine: le traité de Paris de 1783.

Le pacte a non seulement permis au Royaume-Uni de reconnaître l’émancipation de ses anciennes colonies américaines; Mais il a également délimité la frontière internationale avec le Canada, qui est restée sous contrôle britannique.

“La clause prévoyait que la ligne de division s’étendrait à l’ouest” jusqu’aux ressorts nord-ouest de la rivière Connecticut, et de là au milieu de la rivière jusqu’au 45e degré de latitude nord “,” le révérend Carl Gustafson (1908-97) Dit, a noté.

Dans son texte, le révérend, qui était une histoire affirmée, a expliqué que les autorités du New Hampshire jouaient “les Springs Northwest de la rivière Connecticut” comme incluant le Stream Hall, qui y coulait.

Les Canadiens, à leur tour, considéraient que le traité ne parlait que de la rivière Connecticut elle-même; Et donc ils ont considéré que le territoire leur appartenait.

La confusion a été explorée par deux sociétés (Eastman et Bedel) pour faire des affaires, l’avocat Robert Tsai, auteur du livre, expliqué à BBC World, a expliqué à la BBC. Constitutions oubliées de l’Amérique: Visions provocantes du pouvoir et de la communauté (“Les constitutions oubliées de l’Amérique: des visions difficiles du pouvoir et de la communauté”, dans la traduction gratuite).

“Les entreprises ont exploré cette ambiguïté en obtenant des titres de propriété, beaucoup de légalité douteuse, des peuples autochtones, qui ont permis aux colons blancs disposés à entrer dans la zone contestée pour construire des maisons et explorer le terrain”, a déclaré le professeur des universités américaines de Princeton et Boston.

En 1796, David Gibbs, Nathaniel Wales et Moody Bedel, qui étaient résidents du New Hampshire, ont donné 3 000 $ à un patron tribal en échange d’environ 40 miles de terrain et de droits de chasse, selon certains documents.

Au début du XIXe siècle, des dizaines de familles se sont installées dans la région que les États-Unis et le Canada britanniques émergents considéraient les leurs.

“Étant donné que le territoire était situé dans une zone loin des centres peuplés, les deux pays l’ont ignoré et que les colons ont été contraints de dépendre de leurs propres ressources”, a déclaré Gustafson.

“Et sont partis seuls, les résidents ont formé une organisation communautaire qui se réunissait périodiquement pour approuver les transferts fonciers et collecter des fonds pour couvrir la construction de routes, d’écoles, etc.”, a-t-il ajouté.

En 1831, Londres et Washington ont eu recours au roi des Pays-Bas pour résoudre le différend, mais l’arbitre n’a pas plaidé aux autorités américaines et les doutes ont continué.

L’isolement, le manque d’intérêt manifesté par les autorités américaines et anglo-canadses dans l’exercice de la souveraineté sur les ambitions du territoire et du mercantiliste a créé les conditions de formation d’un pays avec des caractéristiques uniques.

“Une tempête parfaite s’est développée et a permis aux colons d’essayer de se gouverner différemment”, explique Tsai.

«Les résidents en avaient marre pour vivre dans une zone grise où aucune autorité n’a reconnu leur propriété foncière et n’a pas fait assez pour garantir leur sécurité et prendre soin d’autres besoins. Ils ont donc créé leur propre assemblée, élaboré certaines lois et enregistré les titres de propriété Dans votre propre registre foncier “, explique l’expert.

En juin 1832, les habitants ont écrit une déclaration de droits et une constitution de 13 articles; Et le 9 juillet, ils ont déclaré la République des cours d’eau “un État libre, souverain et indépendant”.

Selon les dossiers entretenus par la Société historique de Pittsburgh en Pennsylvanie, le nouveau pays, qui n’était qu’une fraction de la taille de l’île de Manhattan à New York, était habité par environ 400 personnes qui ont formé une milice pour se défendre.

Les habitants de la nouvelle République ont été inspirés par les États-Unis et adoptés le système démocratique comme modèle de gouvernement.

Cependant, les habitants de la République des cours d’eau indiens n’ont pas copier le modèle de leurs voisins du Sud, mais ont appliqué quelques différences. L’une était que le pouvoir exécutif n’était pas entre les mains d’une seule personne, mais cinq, qui a inventé le Conseil du gouvernement.

“Ils l’ont fait pour deux raisons: premièrement, le conseil n’a rassemblé qu’une partie du temps, donc ils voulaient plus d’une personne impliquée dans la gestion quotidienne et l’application des lois. Et deuxièmement, ils ont été inspirés par le modèle de municipalité de la Nouvelle-Angleterre (Nord-Est Région des États-Unis), il a lui-même construit l’idée d’un petit État de la ville (transplanté d’Europe) qui était régi par un conseil conseiller “, explique Tsai.

Une autre différence est que la République du flux indien n’a pas établi une différenciation claire entre les pouvoirs législatifs et exécutifs, mais attribué à la fois aux fonctions de dictation de lois et de réglementations pour gouverner la communauté.

Bien que seulement environ 70 personnes aient eu le droit d’éliminer les décisions, les fondateurs du nouvel État ont adopté des idées qui sont désormais des piliers de systèmes démocratiques modernes, tels que la liberté de culte et l’interdiction de sanctions cruelles.

Pour Tsai, il existe une explication que les fondateurs du petit pays ont opté pour un modèle républicain et démocratique.

“Les Américains étaient toujours immergés dans une ferveur révolutionnaire et ont sérieusement apporté les idées de souveraineté populaire”, a-t-il déclaré.

“Au début, ces idées étaient liées à la Terre: le droit de gouverner était territorial et est venu quand quelqu’un a vraiment travaillé la Terre. Deuxièmement, l’Empire of Law, qui a fourni des institutions telles que les tribunaux, les législateurs et les magistrats, ainsi que les lois sur les biens qui a promis aux colons de garantir leurs revendications. “

Les autorités américaines ont répondu à l’indépendance du territoire avec une reconnaissance tacite, imposant des douanes et des marchandises qui ont quitté la République des cours d’eau indienne, a déclaré Gustafson.

À son tour, le Canada n’a même pas reconnu la sécession.

Cependant, dans les mois suivants, une série d’incidents entre les habitants du nouveau pays et leurs divisions internes favorisent finalement la disparition de l’expérience.

“Une faction s’attendait à ce que le New Hampshire intervienne et une autre faction s’attendait à ce que le Canada revendique enfin la région”, explique Tsai.

En 1835, le gouverneur du New Hampshire a appelé la République des cours d’eau de la République indienne et a envoyé un groupe de milices armées pour attacher le territoire pour forcer.

“L’environnement capturé ou environnant a dû jurer la loyauté envers l’État du New Hampshire. Les États-Unis n’ont pas envoyé de troupes, mais ont validé l’action. Ceux qui ont soutenu le Canada ont fui, ont été arrêtés ou apaisés”, a déclaré Tsai.

Les autorités canadiennes ont envoyé une commission pour enquêter, mais elle a été repoussée par les soldats américains sous la menace des baïonnettes.

Après l’effondrement de la petite République, Londres et Washington ont commencé des négociations pour définir clairement la frontière, selon un article publié par la municipalité canadienne d’East Hereford.

“Le 9 août 1842, le traité d’Ashburton a été signé, ce qui a résolu le différend et a placé le territoire indien des cours d’eau dans les limites du New Hampshire”, a déclaré Gustafson.

“Cela a mis fin à ce qui devait certainement être la plus petite république du monde”, a-t-il conclu.

Ce qui était autrefois un pays indépendant fait maintenant partie d’une ville appelée Pittsburgh.

Bien que la République du flux indien ait cessé d’exister depuis longtemps et que son histoire ne soit pas bien connue, certains ont pris la tâche de le sauver, parfois curieusement.

Les entrepreneurs Ron Wars et Dan Gray font partie de ce groupe de passionnés. Il y a quelques années, les partenaires ont ouvert une distillerie de whisky et baptisé l’un de leurs produits avec le nom du pays aujourd’hui.

“Nous avons décidé de choisir cette marque en raison de notre amour pour la région et de l’histoire intrigante de l’Indian Stream Republic”, a déclaré Wars à BBC News Mundo, BBC Spanish News Service.

“Depuis que j’étais petit, j’ai toujours aimé l’idée qu’un groupe de personnes au 19e siècle a créé sa propre république sur le sol américain. C’est une histoire très captivante”, dit-il.