Le SPD menace l’implosion

Was ist in früheren SPD-Wahlkämpfen nicht schon alles schiefgelaufen. Und was hat die SPD doch dieses Mal alles richtig gemacht. Eigentlich. Sie hat ein solides, durchgerechnetes Programm, das günstiger ist als das der Konkurrenz. Andere Parteien lassen Finanzierungslücken, die Sozialdemokraten wollen stattdessen an der Schuldenbremse drehen.

Es gab diesmal auch keine Sturzgeburt des Kandidaten, wie das etwa bei Peer Steinbrück und Martin Schulz der Fall war, Kandidaten ohne thematischen Unterbau. Aber vielleicht fängt hier das Problem schon an. Eine Sturzgeburt hätte der SPD in diesem Wahlkampf womöglich ganz gutgetan.

Denn Olaf Scholz brachte nicht zu wenig mit in diesen Wahlkampf, sondern zu viel. Zu viele schlechte Wirtschaftszahlen, eine zu mäandernde Linie in der Ukrainepolitik, zu viele Schreckensnachrichten nach mehreren Anschlägen. Schon zu lange hat sich die Einschätzung festgesetzt, dass CDU/CSU und ihr Kanzlerkandidat Friedrich Merz weit vorne liegen und Scholz in einem nur noch ihm zugänglichen „Paralleluniversum“ (Christian Lindner) eine Aufholjagd wie 2021 gelingen und Kanzler bleiben wird.

Mit Scholz wurde kein Aufbruch mehr verbunden, keine Veränderung, nichts, was für ihn nach oben zeigen könnte. Wäre das mit Boris Pistorius anders gewesen? Das wird die Gretchenfrage sein am Wahlabend von 18.01 Uhr an. Und gerade weil sie nie mit Sicherheit beantwortet werden kann, dürfte sie zu einiger Unruhe in der SPD führen. Oder sogar zur Implosion.

Les exemples de migration et de politique étrangère illustrent les difficultés. Après l’acte meurtrier d’Aschaffenburg, le chancelier a annoncé des conséquences. Mais ils ne sont jamais venus. Il a apparemment atteint la fin de ses possibilités. Scholz a resserré sa politique de migration plusieurs fois au cours des trois dernières années et peut même être allé à sa limite de douleur. Mais il ne voulait pas aller plus loin. Son parti ne l’a pas permis non plus.

Pistorius voudrait-il continuer? Au moins, il aurait pu provoquer un moment surprise sans avoir à remettre en question sa propre politique en même temps. Comment un tel ton aurait pu sonder, après que la réponse de Pistorius au vice-président américain JD Vance pourrait être devinée. Pistorius a été celui qui a contré Vance à la Conférence de sécurité de Munich vendredi. Scholz n’a parlé qu’un jour plus tard.

Dans le SPD, ils parlaient de Scholz en tant que chancelier depuis un certain temps: après tout, il est devenu émotionnel dans le Bundestag, après tout, les événements de la campagne sont bien assistés. Dans le Willy-Brandt-Haus, ils étaient très préoccupés après les élections européennes en juin, non seulement en raison du résultat misérable de 13,9%. Dans l’enquête post-élection, il est apparu que de nombreux citoyens ne le trouvent pas mal, ce qui dit Scholz. Mais ils ne le croient pas qu’il fait aussi de cette façon. Pouvez-vous changer de contenu – mais un manque de crédibilité?

Il y a un succès incontesté du gouvernement fédéral dirigé par le SPD: faire face à la crise énergétique après l’attaque russe contre l’Ukraine ou un confinement réel d’une migration irrégulière. Cependant, ils ne sont pas coincés avec le citoyen. Tout comme les propositions de politique financière et fiscale. Aussi parce que le SPD aimait se balancer sur un cours anti-athlète et a travaillé sur le candidat opposé au lieu de compter sur ses propres forces. Ceci est comprimé sur une tuile officielle des médias sociaux, sur laquelle un citoyen peut être vu avec les mots: “Je choisis Olaf Scholz parce qu’il n’est pas Friedrich Merz.”

Certains documentent déjà leur distance publiquement: le maire de Munich et le social-démocrate Reiter sont restés loin d’un événement de campagne avec Scholz dans sa ville. Il était également frappant qui, dans la turbulence autour du quartier Hofnarr de Scholz, se gardait dans le coin calme vers le politicien noir de la CDU Joe Chialo: Pistorius et le chef du parti Lars Klingbeil.

Parce que trop de proximité avec Scholz peut encore être dangereuse lorsqu’il s’agit de trier et de diriger le SPD après le jour du scrutin. Si les sociaux-démocrates n’ont pas connu de reprise au cours des derniers jours, des messages amers lui resteront le soir des élections: s’écrasé de la première place à la troisième place, le pire résultat de tous les élections fédérales.

Scholz a déjà annoncé de ne pas accepter de bureau sous un chancelier Merz. Mais voudrait-il toujours s’asseoir à la table de négociation pendant les pourparlers de la coalition? Avec quel mandat? Son parti autoriserait-il cela? Scholz n’a pas de bureau de parti, avait même échoué il y a quelques années en essayant de devenir président. La vraie affection ne s’est pas développée au cours des trois années de la chancellerie entre son parti et lui.

Alors, qui serait à la table de négociation? Pistorius, qui continue d’être le politicien le plus populaire en Allemagne et aime rester ministre. Qui voulait également devenir président du parti, il a donc déjà montré un penchant pour un travail détaillé. Ensuite, Klingbeil, qu’il devrait finalement se déplacer dans le cabinet pour devenir le visage de la prochaine génération de SPD. Ensuite, il y a Hubertus Heil, tout comme ses deux collègues Niedersachse.

Si seulement quelques endroits à la table du Cabinet restent pour les sociaux-démocrates car il peut avoir besoin d’un autre partenaire, il sera serré pour le nord-allemand. Et puis il y a aussi Wolfgang Schmidt, mécaniste de puissance de Hambourg, qui continue de s’impliquer. Et peut-être que le SPD remarquera également que les femmes sont portées disparues.

Mais ce ne sont que les problèmes de personnel. Une question de pouvoir pourrait également arriver au SPD. Parce que vous pouvez tirer deux conclusions d’un résultat historiquement mauvais: soit vous êtes plus orienté vers les problèmes quotidiens des citoyens et sert avec une attitude aussi pragmatique CDU / CSU. Ou vous pouvez le voir dans l’autre sens.

Les jues pourraient dire: voyez-vous où votre politique conservatrice de SPD nous a emmenés? Ce serait un réflexe bien connu du parti à gauche. L’appel à l’opposition serait-il fort, comme 2017? Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier devrait-il à nouveau s’activer pour empêcher l’irréabilité de l’Allemagne, ce que de nombreux sociaux-démocrates prévoient également? Au moins, les dirigeants de ce SPD arraché auraient à négocier quelque chose de grand qui pourrait être présenté à la base comme un trophée. Car il devrait certainement y avoir une enquête membre sur tout accord de coalition.

Le patron de la CSU, Markus Söder, deviendra-t-il une ancre de stabilité du SPD à la fin de la journée? En excluant les Verts (au moins) en tant que partenaire de coalition, il rédige l’Union aux sociaux-démocrates. Et pourrait faire appel à leur sens des responsabilités: sans le SPD, aucun gouvernement fédéral ne doit être fait.