Pécheur, le pourquoi du plaidoyer. Wada: “Cas unique, une année d’arrêt aurait été trop” – Sport

Roma. Wada clarifie les motivations de la négociation sensationnelle de disqualification à trois mois pour Jannik pécheur pour le cas de la contamination de Clostebol, après le même L’agence anti-dopage avait demandé à Tas une disqualification entre 12 et 24 mois pour le numéro 1 dans le monde.

Le porte-parole de l’agence mondiale antidopageante James Fitzgerald Il a expliqué que le cas pécheur était classé comme «Cas unique“Et que” une année d’arrêt serait trop “. «Nous avons eu recours aux Tas pour défendre la chose importante Principe de responsabilité de l’athlète envers son équipe Mais celui du pécheur “n’était pas un cas d’administration directe par l’entourage de l’athlète, mais de l’absorption transdermique parce que le masseur, à l’insu de l’athlète, avait traité une blessure avec un produit contenant du clostebol”.

La reconstruction faite par l’équipe de Sinner a été considérée comme “scientifiquement plausible et bien documentée”.

Après avoir examiné le dossier, l’AMA a donc décidé que, selon la défense de l’athlète, “la pénalité d’une année serait trop grave” et de proposer le plaidoyer au pécheur. Ainsi est venu aux trois mois de disqualification.