Home » International » Le règlement et l’interdiction de Jannik Sinner en contradiction avec les décisions précédentes de l’AMA, dit l’avocat de Shayna Jack

Le règlement et l’interdiction de Jannik Sinner en contradiction avec les décisions précédentes de l’AMA, dit l’avocat de Shayna Jack

by Nouvelles

La décision de suspendre Jannik Sinner pendant trois mois entre le Grand Chelem au sujet des violations de dopage est le dernier mouvement éloignant la confiance des athlètes dans l’agence mondiale antidopage (WADA), selon un avocat sportif de premier plan.

Sinner et Wada ont convenu d’une interdiction de trois mois dans le cadre d’un règlement sur les tests qui ont trouvé des traces d’un stéroïde appelé Clostebol dans le système de 23 ans en 2024.

Le timing de l’audience de l’AMA et l’interdiction tronquée permet au joueur mondial de tennis masculin numéro un de jouer et de remporter l’Open d’Australie en janvier, de s’asseoir jusqu’au début du mois de mai, avant de revenir à temps pour les Masters de Rome à la tête des Français Ouvert plus tard ce mois-ci.

La décision a été réunie par des critiques généralisées, le vainqueur de l’US Open 2003, Andy Roddick, l’a égalé à un étudiant “suspendu pendant les vacances de printemps”.

“ Je ne crois pas à un sport propre ”: gagnant majeur sur l’interdiction de Sinner

Jannik Sinner et le manque de transparence du système de dopage entier proviennent du feu à travers le monde du tennis.

L’avocate sportive Tim Fuller, qui a représenté la nageuse australienne Shayna Jack pendant sa saga de dopage, a déclaré que c’était la dernière décision érodant la confiance dans l’AMA et toute l’intégrité du processus antidopage.

“Les athlètes et toutes les personnes impliquées dans le sport – que ce soit un fan ou un administrateur – commence à perdre confiance en AMA et au régime de dopage”, a-t-il déclaré à ABC Radio National.

“Il résulte de l’approche perplexe des nageurs chinois avant les Jeux de Paris. Ces types de décisions érodent vraiment la confiance dans les règles – ce qui est bon pour l’un n’est pas bon pour une autre.

Chargement…

«Il est censé être cohérente avec les règles… [but] À l’heure actuelle, nous commençons à voir les soi-disant discrétion que les autorités peuvent utiliser des athlètes de premier plan et non à d’autres. “

Fuller a dit qu’il avait entendu un certain nombre d’athlètes disant “ils sont très mécontents de cette décision”, et que beaucoup d’autres ont exprimé leurs opinions publiquement.

Le numéro huit mondial Daniil Medvedev, qui a perdu huit de ses neuf derniers matchs contre Sinner, a déclaré aux journalistes qu’il espérait que cela établit un précédent dont les autres joueurs peuvent profiter.

“J’espère qu’à partir de maintenant, tout le monde pourra parler à l’AMA et s’ils vous disent:” Nous l’avons trouvé, cela fait deux ans “, vous répondez:” Non, je veux un mois “”, a-t-il déclaré dans des remarques traduites du français.

“J’espère que cela créera un précédent. Sinon, ce serait étrange.”

Le joueur australien franc Nick Kyrgios et le triple champion du Grand Chelem Stan Wawrinka ont également pris la parole contre la décision, tandis que l’ancien vainqueur de l’Open français et australien Yevgeny Kafelnikov a publié sur les réseaux sociaux disant que Wada est l’organisation “la plus sale”.

Il a appelé d’autres joueurs à boycotter des matchs contre le pécheur à son retour.

‘Il n’a pas été puni’

Wada a accepté que le pécheur n’avait pas l’intention de tricher et a accepté son explication sur la façon dont la Clostebol est entrée dans son système, pour laquelle il a été testé positif dans un test en compétition chez Indian Wells et un deuxième test quelques jours après sa perte de demi-finale.

L’explication a été que son entraîneur de fitness en février 2024 a acheté une crème dermatologique appelée trofodermine, qui contient la clostebol stéroïde interdite et est utilisée pour guérir les coupes, dans la période avant le tournoi de Californie en mars.

Selon les rapports initiaux de l’enquête de l’International Tennis Integrity Agency (ITIA) sur le pécheur: “La trofodermine est disponible en vente libre en Italie et ne nécessite pas de prescription (contrairement à la plupart des autres pays).”

Jannik Sinner a été testé positif pendant et juste après la tounament indien de l’an dernier, où il a atteint les demi-finales. (Images getty)

Selon l’équipe de Sinner, le physiothérapeute Giacomo Naldi a appliqué un spray trofodermine à une coupe sur son doigt la plupart du temps à Indian Wells, au cours de laquelle il a donné des massages quotidiens dans le corps et ces massages étaient probablement comment la cloche est entrée dans son système.

L’ITIA acceptée le pécheur ne savait pas que les membres de son équipe avaient le spray, ne savaient pas que le spray contenait une substance interdite et ne savait pas que Naldi avait utilisé le spray.

À l’époque, le pécheur ne cherchait aucune interdiction et faisait valoir qu’il n’avait aucune faute ni négligence. Wada a accepté l’explication mais n’a pas accepté que le pécheur avait été aussi prudent que possible, en disant: “Un athlète est responsable de la négligence de l’entourage.”

Podcast quotidien ABC Sport

ABC Sport Daily est votre conversation sportive quotidienne. Nous plongeons dans la plus grande histoire de la journée et vous mettons à la vitesse avec tout ce qui fait les gros titres.

Fuller a déclaré que Wada acceptant son explication était une chose, mais “il n’a pas été puni pour” sa propre négligence dans toute la saga.

“Il n’a pas pris toutes les mesures qu’un athlète doit démontrer”, a déclaré Fuller.

“Vous ne pouvez pas simplement l’épingler sur votre médecin ou votre entraîneur … vous êtes celui-là en tant qu’athlète qui assume la responsabilité ultime.”

Jack a été provisoirement interdite pendant quatre ans après qu’un stéroïde appelé Ligandrol a été retrouvé dans son système, mais cela a ensuite été réduit à deux ans après la cour d’arbitrage pour le sport (CAS) a constaté qu’elle n’ingénait pas sciemment la substance interdite.

Fuller a déclaré que comparer son cas aux cas récents était “vraiment perplexe”.

L’ADAD a officiellement retiré son appel à CAS, déposé en septembre, au cours de la décision initiale de l’ITIA de ne pas interdire du tout le pécheur.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.