Repsol et Enddesa luttent pour les terres de Hernani pour construire le plus grand parc éolien Euskadi

Le projet ENDESA, Ikatz-Gane, présenté en premier, fournit cinq éoliennes d’une hauteur de 205 mètres et une puissance totale de 33 MW, et partagerait une partie de son emplacement avec celle de Repsol, selon les coordonnées du polygonal qui ont été publiées publiées par la publication dans le BOPV Cette compétition pour les terres frontalières de Gipuzkoa et Navarra, ce qui ne signifie pas nécessairement que plus tard l’un des parcs éoliens est construit, a commencé au mois d’octobre de l’année dernière, lorsque Cefiro Holdco 10, le promoteur du Repsol et du projet Galicien Fe L’énergie, a convenu de la documentation dans laquelle la délégation territoriale de l’industrie de Gipuzkoa (gouvernement basque) a déterminé la résolution La concurrence favorable à l’Initiative Enigma Green Power, n’a participé que par Arena Green Power, que Enddesa et sa filiale renouvelable sont en retard, comme en témoigne la Gazette officielle du Registre Mercantile.

Repsol a considéré, après avoir consulté le dossier, que le parc éolien d’Ikatz-Gane avait été imposé celui d’Erreka parce qu’il avait obtenu les permis d’accès à la sous-station électrique de Hernani “frauduleusement”. Cette prétendue irrégularité a été l’une des allégations présentées par Cefiro (Repsol) devant la Commission nationale des marchés et de la compétition (CNMC) dans le but de révoquer l’accès à Enigma (ENDESA) à la sous-station électrique Hernaniarra. De l’avis du promoteur de Repsol, Ikatz-Gane a participé au processus de compétition en tant que projet unique, “mais en utilisant les permis de cinq petites installations (un permis pour chaque moulin), tous avec moins de 5 MW”, le CNMC document. Autrement dit, il a fait valoir que le promoteur d’Endesa a utilisé cette méthode, qui réduit la demande d’énergie, pour pouvoir se connecter au réseau de distribution électrique existant à Hernani. Par conséquent, il a défendu que “Enigma fragmente frauduleusement son installation (…), ce qui a fait que Cefiro n’a pas été sélectionné”. En outre, il a affirmé que “si le distributeur avait considéré que l’installation était unique, le rapport d’acceptabilité ne pouvait pas être publié”.

Cependant, dans une résolution datée du 9 janvier, le CNMC a inadmis la demande de Cefiro de révoquer et de partir sans effet les cinq permis accordés, bien que sans entrer en bas de la question, en raison d’un problème simplement formel, considérant que la résolution est responsable de la responsabilité de Au gouvernement basque. Le CNMC dit que le parc éolien Repsol Erreka a déjà obtenu “un permis d’accès et de connexion” à la sous-station électrique Arkale à Oiartzun. Et, par conséquent, le texte continue: “Il n’est pas soumis à un débat ou à l’accès et au permis de connexion, ni à un éventuel refus en raison d’un permis accordé à un autre promoteur”. Compte tenu de cela, le CNMC souligne qu’elle n’est pas la bonne façon de résoudre un débat qui a été soulevé dans une procédure autonome.

Le CNMC claque une réponse parlementaire à EH Bildu du ministre de l’industrie, Mikel Jauregi.

Il convient de noter que, dans le cas d’Erreka, étant un projet qui affecte deux communautés autonomes et dépasse la puissance de 50 MW, la compétence pour analyser les impacts environnementaux et les mesures correctives, et d’autres types de procédures administratives, correspond au ministère de l’écologique transition. De plus, le projet n’a même pas subi d’informations publiques dans la Gazette officielle de l’État. En résumé, le parc Repsol est immergé dans deux tournées administratives, ce qui a à voir avec l’appel présenté contre le parc Enddesa Ikatz-Gane, et celui qui doit voyager avec l’État. Les initiatives sociales et de quartier se sont déjà mobilisées contre ces projets.