Des déclarations de réclamation ont maintenant été déposées par les deux parties, se disputant avec véhémence les comptes les uns des autres de leur relation sexuelle précédente
Greig Nori et Deryck Whibley ont pris leur querelle entourant des allégations de maltraitance sexuelle choquantes au niveau supérieur en déposant des déclarations de réclamation les uns contre les autres devant la Cour supérieure de l’Ontario.
Les poursuites en duel sont venues des semaines après Sotodod a d’abord indiqué que les deux musiciens avaient déposé des documents judiciaires les uns contre les autres, indiquant leurs intention de poursuivre.
Nori, qui est de Sault Ste. Marie, a déposé un avis d’action contre le leader du SUM 41 le mois dernier, réclamant plus de 6 millions de dollars de dommages-intérêts pour diffamation après que Whibley ait rendu public des allégations d’abus sexuels et de toilettage dans les pages des mémoires de l’année dernière, Disaste de marche: ma vie à travers le paradis et l’enfer.
L’éditeur du livre, Simon & Schuster LLC, a également été nommé défendeur.
Whibley a giflé Nori avec son propre avis d’action quelques jours plus tard, réclamant 3 millions de dollars de dommages-intérêts du co-fondateur de Treble Charger pour «diffamation et placé le demandeur sous un faux jour», après que Nori l’a publiquement accusé d’être un menteur une fois les allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations des allégations de Les abus sexuels ont fait la une des journaux à l’échelle internationale.
Les déclarations de défense n’ont pas encore été déposées et les réclamations n’ont pas été testées devant les tribunaux.
Dans une déclaration de réclamation de 19 pages obtenue par SotododLes avocats de Nori soutiennent que Catastrophe de marche «Traquée et malveillante» l’a accusé d’avoir soigné Whibley en tant que mineur dans le but d’entrer dans une relation sexuelle.
Les avocats du chanteur Treble Charger affirment également que Whibley a «agressivement» initié la relation sexuelle consensuelle entre les deux, et que Nori avait dit une fois à Whibley qu’il «n’avait jamais pensé à Whibley sexuellement».
L’affirmation de Whibley selon laquelle Nori a fait pression sur le chanteur Sum 41 pour poursuivre sa relation sexuelle est également réfuté dans la déclaration de revendication, tout en peignant une image d’un jeune musicien qui a été amoureux de son manager unique.
“Whibley a déclaré à Nori qu’il était amoureux de lui”, lit la déclaration.
«Au fur et à mesure que la relation se développait, Whibley a dit à Nori qu’il était fier de la relation et voulait en parler à tout le monde. Nori a découragé Whibley de le faire. »
Il est également allégué que le livre «faussement et malicieusement» déclare que Nori avait «le contrôle total» de Whibley et Sum 41 en tant que seul manager du groupe, et que Nori a pu obliger Whibley à poursuivre leur relation en le menaçant, déclarant que Nori «ne serait pas Ce n’est plus notre manager »si Whibley ne« restait pas avec lui ».
Selon la déclaration, Nori a partagé la gestion de la somme 41 sur une base «50-50» avec Nettwerk Management, et n’a pas insisté sur le contrôle total ni que le groupe ne s’abstient pas à parler à quelqu’un d’autre.
“Dans Catastrophe de marche Les défendeurs cherchent à tort et de manière malveillante à affiner la piqûre de leur diffamation de Greig Nori et à améliorer sa crédibilité, en présentant des faits fabriqués », indique l’affirmation.
Le procès civil lancé par Nori accuse également Whibley et Simon et Schuster d’avoir agi avec «un mépris malveillant pour l’équité et la précision» parce qu’ils ont gardé les allégations contre Nori contenues dans le livre un «secret» de lui avant sa publication.
Cela s’est produit malgré la direction de Whibley qui a tendu la main à Nori quelques semaines avant la libération des mémoires afin que Whibley puisse acheter l’une des guitares que Nori avait apparemment laissé utiliser Whibley pendant les années de formation de la somme 41.
Whibley a depuis publié une photo de lui avec la guitare sur les réseaux sociaux, affirmant qu’il l’avait retrouvé après le volée de la guitare en 2003.
«Whibley a utilisé ces mensonges évidents pour induire intentionnellement le public en erreur et se promouvant à tort lui-même et sa tournée de concert, tout comme il a intentionnellement induit le public en erreur en publiant ses faux accusations contre Nori Catastrophe de marcheaux mêmes fins », affirme la réclamation.
Les avocats du fondateur SUM 41 ont déposé une déclaration de 28 pages dans la cour supérieure quelques jours plus tard, alléguant que la déclaration de Nori à divers médias, en réponse aux accusations de bombes contenues dans Catastrophe de marcheest en proie à de fausses allégations qui sont de nature malveillante.
Les avocats de Whibley affirment que Nori est désormais responsable de la republication de la déclaration.
“Les publications ont diffusé la déclaration, ou des parties de celle-ci, à un large public, amplifiant le contenu faux et diffamatoire à propos de M. Whibley”, indique l’affirmation.
Le conseiller juridique de Whibley a servi Nori avec un avis de diffamation en octobre 2024, selon la réclamation, mais jusqu’à présent, Nori a «refusé de se rétracter ou de s’excuser pour la déclaration ou les publications».
La déclaration aux médias a été considérée comme une «tentative délibérée pour prendre de l’avance et atténuer les conséquences» de l’histoire «précise» de leur relation dans le livre, selon les documents judiciaires.
“M. Nori a agi par malveillance envers M. Whibley et avec l’intention délibérée de discréditer sa réputation et de le maintenir au scandale public, au ridicule et au mépris », indique la réclamation. “M. Nori a agi par mauvaise volonté et maladé envers M. Whibley, avec l’intention de lui faire du mal. »
La paire de poursuites est venue des mois après que Whibley a publié une vidéo sur les réseaux sociaux, mettant en défi Nori de régler leurs différences dans une salle d’audience.
«Je ne suis pas un menteur, et je vais te parler directement, Greig Nori: Si tu penses que je suis un menteur, il n’y a qu’une seule façon de régler ceci – sous serment. Devant un juge, devant un jury, “a déclaré Whibley à l’époque.” À tout moment. Je suis prêt quand tu l’es.
Les avocats de Nori et de Whibley n’ont pas encore répondu aux demandes de commentaires faits par Sotodod sur Mardi. Un avocat représentant l’éditeur du livre, quant à lui, a refusé de commenter.
#Greig #Nori #Sault #Deryck #Whibley #Sum