Home » Nouvelles » Un pédiatre met en garde contre les conséquences «durables» de RFK Jr.

Un pédiatre met en garde contre les conséquences «durables» de RFK Jr.

by Nouvelles

Un enfant de 3 ans reçoit un vaccin Covid-19 le 21 juin 2022.

Joseph Prezios / AFP via Getty Images


cachette

légende de basculement

Joseph Prezios / AFP via Getty Images

Comme Robert F. Kennedy Jr., qui a des antécédents d’activisme anti-vaccin, prend la barre du ministère de la Santé et des Services sociaux, spécialiste des maladies infectieuses et pédiatre Adam Ratner peser avec de graves préoccupations.

S’exprimant au nom de lui-même et non des organisations avec lesquelles il est affilié, Ratner a déclaré trois jours avant la confirmation du Sénat de Kennedy: “Il est très dérangeant que quelqu’un qui ait passé une grande partie de sa carrière à essayer de saper la confiance dans les vaccins, en essayant de démolir l’infrastructure Cela approuve et recommande les vaccins, a le potentiel d’être en position de pouvoir sur l’infrastructure qui a ces objectifs. “

Bien que Kennedy ait déclaré qu’il n’était pas «anti-vaccin», il a également remis à plusieurs reprises l’efficacité et la sécurité des vaccins contre Covid-19, rougeole et autres maladies infectieuses. Ratner dit qu’il s’inquiète non seulement de la disponibilité des vaccins à l’avenir, mais aussi de la confiance globale du public dans les vaccins.

“Comme les mentors de mes mentors l’ont dit à plusieurs reprises au fil des ans,” il est beaucoup plus facile d’effrayer les gens que de les détendre “”, explique Ratner. “Et je pense que juste en élevant les opinions anti-vaccin sous forme de RFK, je pense que nous risquons une crise de confiance des vaccins aux États-Unis”

Ratner note que la rougeole, autrefois considérée comme un “problème résolu” en raison d’un effort de vaccination généralisé, a fait un retour ces dernières années: “C’était une chose que nous avions eu un vaccin depuis le milieu des années 1960 et que nous Très rarement vu.

Dans son nouveau livre, Coups de rappelRatner fait valoir que notre capacité à contrôler la rougeole est un test de la force de nos établissements de santé publique – ce qui rend la résurgence de la maladie particulièrement troublante.

“Lorsque nous commençons à voir la rougeole, c’est la preuve du défaut de nos systèmes de santé publique et de la méfiance de la méfiance envers les vaccins”, dit-il. “Je crains que les mesures prises au cours des prochaines années ou deux années n’ayent des effets durables sur la santé des enfants, non seulement aux États-Unis mais, je pense, dans le monde entier.”

Points forts de l’interview

Sur pourquoi la rougeole est si difficile à contrôler


High Res Cover_Booster Shots.jpg

La rougeole est la maladie la plus contagieuse que nous connaissons. Il est plus contagieux que la grippe. Il est plus contagieux que la polio. C’est plus contagieux qu’Ebola. C’est plus contagieux que covide. Dans une population sensible, la rougeole peut infecter facilement 90% de la population. Si quelqu’un avec une rougeole se promène dans une pièce de personnes qui n’ont pas été vaccinées et n’ont pas eu de rougeole auparavant, 90% de ces personnes seront infectées par la rougeole de cette seule personne. Et c’est beaucoup plus contagieux que la plupart des choses que nous traitons généralement. La rougeole est un indicateur pour savoir s’il y a de la vaccination en cours, si les gens sont protégés, car il est tellement contagieux.

Sur l’impact durable de la messagerie anti-vaccinale

Nous vivons à une époque où les enfants, pour la plupart, grandissons heureux et en bonne santé et où les maladies infectieuses qui tuaient un grand nombre d’enfants ont été maîtrisées par le contrôle des vaccins – et qui a traversé une énorme quantité de travail. Et une partie de cela a été un travail scientifique. Mais une partie de cela a également été un travail politique dans la construction d’une infrastructure qui peut résister aux fluctuations du financement et peut apporter un soutien à l’obtention de vaccins aux enfants dont les familles peuvent ne pas se permettre d’eux, et toutes sortes d’autres choses qui ont été construites au fil du temps . Les succès que nous avons et le point que nous sommes dans la santé publique des enfants ne sont pas garantis.

Après être surpris par la réaction du public divisée au vaccin Covid-19

La pandémie que nous avons tous vécue ensemble, mais nous avons chacun vécu d’une sorte de manière différente. … Je me suis souvenu du moment où j’ai obtenu ma première dose de vaccin contre l’ARNm. Je me souviens du jour où ma femme a eu la sienne. J’ai pleuré. J’ai pleuré quand ma fille a eu la sienne parce que j’avais l’impression d’avoir gagné. Comme, j’avais l’impression que la science nous avait sauvés – la science des vaccins nous avait sauvés. Dans le fond de mon esprit, je me suis dit: “C’est la fin du mouvement anti-vaccin. Comme, comment se remettent-ils peut-être de tout le monde dans le monde en voyant ce que nous pouvons faire?” Et bien sûr, en regardant en arrière maintenant, cinq ans après le début de la pandémie, j’étais naïf et j’avais tort à ce moment-là sur la façon dont le mouvement anti-vaccin répondrait aux vaccins Covid-19 et où nous serions juste quelques-uns des années plus tard. …

Les vaccins covides ont sauvé des millions et des millions de vies, et ils sont une réussite incroyable. Et étonnamment, ce n’est pas l’histoire qui est généralement racontée. Et ce n’est pas l’histoire que la plupart des gens croient.

Sur les implications possibles des coupes de l’administration Trump aux National Institutes of Health Funding

L’entreprise de recherche biomédicale aux États-Unis est incroyable. Et il y a eu des avancées qui ont aidé tous les Américains. Et nous n’aurions jamais eu les vaccins Covid-19 sans recherche NIH. Nous n’aurions jamais les chimiothérapies que nous avons ou les thérapies géniques qui émergent pour guérir les maladies. Toutes ces avancées sont construites sur le dos de la recherche fondamentale financée par les NIH. Il est absolument essentiel pour la santé des gens à court et à long terme. Je pense que l’ordre exécutif plafonnant les coûts indirects du NIH à 15% et le rendant en vigueur immédiatement et appliqué aux subventions existantes sera une énorme pression budgétaire sur les universités et autres institutions de recherche. Et il a le potentiel de faire perdre leur emploi, de chasser les scientifiques du domaine, de faire en sorte que les universités ferment fermer des laboratoires qu’ils ne peuvent pas se permettre de gérer parce qu’ils n’ont pas budgétisé ce changement brusque. Et je pense que les effets de cela peuvent être durables.

Sur la lutte contre deux guerres – l’une contre les agents pathogènes et un autre contre la désinformation

C’est un monde différent de celui dans les histoires que j’ai racontées sur le développement des vaccins de la rougeole et les vaccins pour les enfants et des choses comme ça, où il y avait des sources d’information limitées, il y avait souvent une collaboration entre des entités de santé publique et des médias. Et maintenant, nous sommes dans une situation très différente, où il y a des informations illimitées, une grande partie est mauvaise, une partie est malveillante. …

Je pense qu’il faut certainement contrer une contre-information et une désinformation directes qui sont mises en place par des groupes anti-vaccin. Et c’est quelque chose que les CDC et les services de santé publique devraient faire. Mais il y a aussi la sensibilisation directe pour les familles individuelles et les communautés et apporter de bonnes informations et être disposé à s’asseoir et à écouter ce que les gens ont entendu et à les aider J’espère que vos pédiatres et vos membres de la communauté de confiance apportent.

Sam Briger et Anna Bauman ont produit et édité cette interview pour Broadcast. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper et Carmel Wroth l’ont adapté pour le Web.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.