Les points clés, ce qui a changé

Et Plancher pandémique “Inspiré par des principes qui représentent les valeurs fondatrices de notre service national de santé”, en particulier “la” justice, les capitaux propres, la non-discrimination et la solidarité “. Un texte qui exclut «l’utilisation d’actes administratifs pour l’adoption de toute mesure qui pourrait être coercitive de la liberté personnelle ou de la compression des droits civils et sociaux», et qui reconnaît l’importance des vaccins, mais avec une clarification: Lorsqu’ils sont “approuvés et testés, il existe des mesures préventives efficaces, caractérisées par un rapport risque-avantage significativement favorable; ils ne peuvent cependant” “pas” être considérés comme les seuls outils pour la lutte contre les agents pathogènes, mais doivent être utilisés avec des garnis thérapeutiques disponibles “. Ce sont les points clés du nouveau texte du plan opérationnel stratégique de préparation et de réponse à une pantogémie, des agents pathogènes à la transmission respiratoire au plus grand potentiel pandémique 2025-2029‘, transmis aux régions par le ministère de la Santé. Un projet que Adnkronos Halute a eu l’occasion de voir.

Ce qui a changé de 5 ans par la pandémie covide

Le nouveau texte, 5 ans après le début de la pandémie de Covid en Italie le 20 février 2020 – le jour où la positivité du “ patient 1 ” de Codogno a été découverte, dans la province de Lodi – donc les distances du DPCM qui caractérisé les phases les plus difficiles de l’urgence du coronovirus, les nombreux décrets du président du Conseil des ministres qui, dans les heures les plus dramatiques du tsunami SARS-CoV-2, ont défini, interdictions et obligations. “Devant une pandémie exceptionnelle – lit le projet – le besoin peut être présenté et l’urgence d’adopter des mesures relatives à chaque secteur et une coordination centrale nécessaire, évaluant le meilleur outil de réglementation et donnant la priorité aux mesures parlementaires”. Mais l’utilisation d’interventions coercitives ou limitatives de liberté et de droits est “exclue”. “Ce n’est qu’avec des lois ou des actes ayant la force du droit et conformément aux principes constitutionnels, des mesures temporaires peuvent être fournies – elle est punie – extraordinaire et exceptionnelle dans ce sens”.

En plus de 150 pages, le texte du nouveau plan pandémique examine les divers aspects de la planification et de la réponse à l’urgence, de la coordination des stratégies aux sources de financement, des approches de surveillance des outils de protection communautaire et de l’organisation des services de santé, jusqu’à la formation du personnel. Étant donné que la «solidarité» est à la «base de toute intervention de santé publique», rappelant «une approche de coopération entre les individus et les institutions», le chapitre qui résume la philosophie du plan indique parmi les principes directeurs «l’efficacité». Des interventions proposées «interventions proposées sont basés sur un solide rationnel scientifique et méthodologique “et doivent être” motivés par une condition de nécessité. Également dirigé par les principes de précaution, de responsabilité, de proportionnalité et de caractère raisonnable “.

“Le conflit qui pourrait éventuellement survenir entre la sphère privée et collective – se lit à nouveau – rend nécessaire de fonctionner conformément au principe de transparence”, un autre principe clé du plan. En ce sens, “les informations seront divulguées par les institutions responsables, à la fois pour le personnel de la santé médicale et pour les non-experts, en temps opportun et ponctuel, par le biais de plans de communication publique et élaborés dans un langage simple et clair. Chaque personne doit être informée de la base des preuves scientifiques concernant les mesures adoptées “, qui ne veulent pas avoir” tombé d’en haut “ou” sculpté sur la pierre “: il est en fait” approprié de mettre à jour ou de modifier les décisions ou les procédures Si de nouvelles informations pertinentes émergent et basées sur des preuves scientifiques “.

Toutes les institutions impliquées en réponse à une éventuelle urgence de santé “doivent être équipées de ressources nécessaires et les utiliser efficacement et efficacement, signalant publiquement leur travail”, rapporte le projet. Il convient de noter que “la préparation et la planification nécessaire exploitent pour minimiser la possibilité d’une pénurie de ressources en cas d’événement pandémique”. Dans le cas où cela se produit, cependant, “chaque choix d’allocation – et en tout cas chaque fois qu’une priorité est attribuée – doit être transparente et guidée par le principe éthique et juridique de la dignité égale de chaque être humain, par l’absence de Toute discrimination e du principe de l’équité. Efficacité thérapeutique et éthique professionnelle.

“Sur la base des compétences étatiques et régionales respectives – poursuit le texte – les interventions de santé publique visent à être inclusives et respectueuses des caractéristiques de chaque contexte social, dans la pleine conscience que chaque type de mesure peut être un fardeau différemment sur différents groupes de population parmi les groupes de population parmi les groupes de population parmi les groupes de population parmi les différents groupes de population parmi pour les traits sociaux, économiques, culturels et cliniques. Hébergé au sein de la RSA, des personnes atteintes de comorbidités rares, psychiatriques, oncologiques, sévères ou d’immunodéficience, les personnes qui vivent dans des conditions de fragilité sociale ou économique particulière, les migrants et les personnes en détention “.

Enfin, sur le front pharmacologique, “contrairement à un événement pandémique, des protocoles de soins efficaces doivent être identifiés”. Les traitements disponibles doivent être utilisés, en plus des vaccins dont la distribution “doit répondre aux critères transparents et motivés, en pleine conformité aux principes éthiques et constitutionnels de l’égalité et de l’équité au niveau national et international, afin que personne ne soit exclu”. Dans tous les cas, “la conscience des gens est absolument centrale grâce à une communication simple et efficace des avantages et des risques connexes”, il est souligné. Et “en aucun cas – les prolongations du plan préviennent – la campagne d’information devra utiliser des tons dramatiques, générer une discrimination et une stigmatisation sociale”.