Les Allemands en tant que victime? : L’allégation difficile selon laquelle le syndicat retombe dans la mémoire du NS “dans les années 1950”

The accusation could hardly be tougher: the Union falls back into the “in the 1950s”, “when the Germans felt like the actual victims of National Socialism”, the historian Jens-Christian Wagner threw the CDU and CSU because of theirs Election program in devant plus de 100 000 manifestants à Berlin. Il a également répandu les critiques sur le net, par exemple via le portail “Volksbetzer”, ainsi que l’organisation “Campact”, qui a organisé la démonstration, a pris l’attaque politique à la mémoire contre le syndicat.

L’accusation sur le site Web de l’ONG: le programme syndical ne nécessite aucune mention de l’ère nazie et du Schoah- “et il devient même absurde: la CDU veut” renforcer la mémoire de vol et de déplacement “.

Les deux sont objectifs. Le sentiment du texte «Campact» est un écho sur le discours de Wagner devant le grand public: «Dans ce programme électoral, les crimes nazis ne sont même pas mentionnés par leur nom», ne soyez plutôt que «le nivellement de la« citation », deux Les régimes totalitaires en Allemagne ‘”- puis” 90% de contenu aborderaient un sujet complètement différent, à savoir sur Le sujet du vol et de l’expulsion des Allemands des anciennes zones orientales et sur le sujet des rapatriés tardifs. Le public a reconnu la phrase avec des huées.

Wagner est le directeur des monuments nazis Buchenwald et Mitelbau-Dora en Thuringe, où il fait campagne contre le révisionnisme historique de l’État extrémiste de droite AFD. Et maintenant, il dit: Le programme électoral de l’Union “ne semble guère différent de celui” de l’AFD, car il y a aussi des termes tels que “la culture principale, l’identité, la nation, les coutumes, les traditions”, et vous murmurez du “patrimoine culturel allemand en Europe de l’Est .. “

Les allégations soulèvent des questions sur le poids et l’espace, les parties – en particulier le syndicat – attribuent certains vocabulaires et sujets politiques. En Allemagne, il y a une longue tradition de réflexion sur la “bonne” culture historique. Sur demande, Wagner, par exemple, a problématisé côte à côte la dictature nazie et la dictature SED comme étant en retard de la soi-disant formule de Faulenbach. Elle remonte à un document Bundestag à la culture allemande du souvenir et à l’historien Bernd Faulenbach. Il dit: Les crimes du NS ne doivent pas être relativisés par référence au stalinisme et à la dictature allemande SED; Ces derniers ne sont pas banalisés par référence au national-socialisme.

Seulement: cela se produit-il dans le programme syndical? Et qu’en est-il de la pratique réelle d’un parti en responsabilité du gouvernement? Karin Prien, ministre de l’Éducation de la CDU, Schleswig-Holstein, porte-parole du Forum juif de la CDU et responsable conjointement des passages politiques dans le programme de l’Union, contredit avec véhémence Wagner.

“C’est une question bien sûr que nous prenons très au sérieux l’héritage de la dictature nazie”; Dans le mandat de Prien à Schleswig-Holstein, il a été possible de reproduire le nombre de visiteurs aux monuments nazis grâce à un meilleur financement de 13 000 à 64 000 visiteurs annuels, a déclaré Prien.

Et, comme Prien, autant qu’elle apprécie le travail de Wagner en Thuringe, elle a dit Welt, elle souhaiterait toujours qu’il aurait pris note de “l’ensemble du programme avant ses déclarations”. Entre autres choses, cela exige ailleurs: «Tous les étudiants devraient visiter des sites commémoratifs. C’est important pour votre conscience historique. “

Prien dit également: “Quiconque veut combattre l’extrémisme à droite, d’autres formes d’extrémisme et d’anti-sémitisme aujourd’hui, a besoin de plus que le soin de la mémoire historique”; C’est pourquoi le programme place également beaucoup d’espace pour l’antimitisme lié à Israël actuellement rampant, comme dans la scène culturelle, dans les écoles ou parmi les immigrants.

“Besoin d’action” dans le domaine de la politique déplacée

De même, le député de la CDU Christoph de Vries, président du groupe de personnes déplacées, d’émigrants et de minorités allemandes dans la faction de l’Union. De Vries co-responsable de la partie du programme de la partie de distribution.

Lorsque Wagner parle d’un “murmure” concernant le “patrimoine culturel allemand en Europe de l’Est”, dit de Vries: “L’Allemagne est le seul État membre de l’UE qui a des minorités de langue indigène dans 27 pays d’Europe et d’Asie centrale.” Le soutien de ces minorités dans le maintien de leur «langue, traditions et culture» est l’objectif de l’Union – et d’autant plus important après le court règne du jaune-vert.

“Le besoin d’action” dans le domaine de la politique déplacée a augmenté de plus en plus de la “catastrophe de la coalition de la circulation”. Le contexte: Le ministre vert de la Culture Claudia Roth a simplement supprimé l’identité allemande du nom du petit “Institut fédéral de la culture et de l’histoire des Allemands en Europe de l’Est” – il dit maintenant: “Institut fédéral de la culture et de l’histoire de l’Europe de l’Est. ” Roth a également raccourci le titre de soutien à la préservation des actifs culturels dans les anciennes zones de colonisation allemandes en Europe de l’Est dans le projet de budget pour 2025 – à savoir zéro euros.

Une porte-parole du ministre de la Culture Roth a déclaré que l’année dernière était axée sur la promotion des mesures culturelles en vertu de la loi fédérale sur la discussion. “En raison de ce cadre de priorités”, il n’était “pas possible” “d’estimer les fonds budgétaires frais pour” la sécurisation et le maintien des actifs culturels allemands des zones de règlement historiques en Europe de l’Est “.”

La réduction est un processus à un temps, critique De Vries, qui – comme Priend – met l’accent sur l’importance historique d’intégrer les personnes déplacées et leurs descendants par l’Union. “L’Union est dans la tradition du célèbre discours du président fédéral Richard von Weizsäcker le 8 mai 1945: les peuples d’Europe ont été initialement victimes d’une guerre émanant d’Allemagne,” avant de devenir victimes de notre propre guerre “, a déclaré de Vries.

De cela, la responsabilité de la mémoire des crimes nazis et la “l’injustice qui est arrivée aux personnes déplacées longtemps après la fin de la guerre” augmente.

“Je me sens un peu dénigré”

Prien souligne également que le sort des déplacés et de leurs descendants est «toujours important pour l’identité allemande. Et cela peut également être dit sans avoir à opérer des rechutes historiques ou à risquer l’hypothèse de re -re -re -re-déposant la question de la guerre.

Pour eux, les déclarations de Wagner dans la tradition d’une certaine schizophrénie dans le traitement de la CDU sont disponibles: d’une part, elle devrait l’intégrer à droite – il fait, par exemple, en référence aux soins traditionnels, mais encore une fois pas raison. De plus, il y a actuellement un effort pour mettre la CDU, ses abonnés et ses membres dans “The Right -wing Extrémiste Corner”.

“En conséquence, je ne veux pas le cacher moi-même, je veux me cacher un peu”, a déclaré Prien.

Pendant ce temps, Jens-Christian Wagner reste avec ses critiques. Il “regrette” que Prien se sent dénigré. Mais il ne pouvait rien voir schizophrène de son attitude. Il n’avait jamais demandé à la CDU en tant que partie centrale de “avoir” un effet à l’extérieur vers la droite ou même à droite à droite.

Pour expliquer «l’espace vide» programmatique sur le thème nazi en référence au «naturel», dit Wagner, il pense que ce n’est pas très convaincant. “La demande est-elle de faire face à l’indépendance de SED ainsi qu’à un vol et à un déplacement, pas une question bien sûr?” Il reste là: dans le programme syndical, il existe un “déséquilibre culturel culturel qui ne fait pas du tout pour la culture éclairée du souvenir”, par exemple de l’ère Grütters ou de l’œuvre commémorative de la CDU dans les pays des 30 dernières années “et fortement rappelé le récit des années 1950 .. “

Et Wagner soutient également que des mots tels que “traditions”, “coutumes”, “nation” et “identité” dans les passages historiques-politiques “contredisent une culture historique critique et critique ou du moins être décrite comme problématique dans leur contexte.”

C’est peut-être aussi les différentes perspectives car les positions semblent si irréconciliables. Ici, les politiciens de l’Union, pour lesquels le traitement continu des crimes allemands de la Seconde Guerre mondiale est bien sûr une question; Là, le responsable commémoratif qui a régulièrement à voir avec l’hostilité et les opinions révisionnistes qui opèrent également avec des termes tels que “coutume”, “nation”, “identité”.

“Je peux comprendre un certain inconfort dans le programme électoral syndical du point de vue de la politique de la mémoire”, explique Axel Drecoll, directeur de la Brandenburg Memorial Foundation. Pour “de nombreux politiciens – en particulier pour ceux qui n’ont pas à voir avec les attaques extrémistes fréquentes, principalement à droite, contre notre culture de souvenir – il se peut que nous traitons bien sûr de l’héritage des crimes national-socialiste”.

Dans les monuments commémoratifs, cependant, l’on en a vécu par les déclarations des visiteurs ou le vandalisme, “pendant plusieurs années une augmentation de la banalisation des crimes nazis ou même du point de remerciement du caractère criminel du régime nazi.”

Drecoll fait donc appel à l’Union: “Ne sous-estimez pas le sens qui a le cadre et l’explication de termes concrètes tels que la« persécution nationale socialiste »ou« l’Holocauste »dans les programmes électoraux. Il n’est en aucun cas une question de vouloir garder la mémoire de ce passé éveillé. ” Ce qui manque dans le programme électoral doit “être mis en avant et exécuté dans un accord de coalition”, a déclaré DeColl.

Rédacteur en chef Jan Alexander Casper signalé pour Politico Allemagne et le monde sur la politique intérieure.