Wellington, Nouvelle-Zélande – une décennie après l’influenceur du bien-être Belle Gibson a admis qu’elle n’avait pas de cancer du cerveau en phase terminale, qui, selon elle, a été guéri par le style de vie sain qui a fait de son célèbre, son histoire a inspiré une nouvelle série Netflix – et une nouvelle outrage en Australie en Australie sur le manque de résolution de l’affaire.
Vinaigre de cidre de pommeLe récit dramatique de Netflix de l’histoire de Gibson publié ce mois-ci ne raconte pas ce qui s’est passé après qu’il a été révélé en 2015 qu’elle n’était pas malade. Dans la vraie vie, elle n’a jamais fait face à des accusations criminelles.
Mais en 2017, la Cour fédérale de l’Australie a infligé une amende à ses 410 000 dollars australiens (261 000 $), qu’elle avait collectés pour des œuvres caritatives et n’a pas fait de don. Le chien de garde des consommateurs dans l’État de Victoria essaie toujours de récupérer les fonds, a déclaré un porte-parole à l’Associated Press.
De quoi Belle Gibson a-t-elle été chargée?
L’application de recettes saines de Gibson, The Whole Pantry, a eu 200 000 téléchargements en un mois à partir de l’Apple Store en 2013. Elle a revendiqué le produit de l’application et de son livre de cuisine – publié par une empreinte Penguin – serait donnée à des organismes de bienfaisance et à la famille d’un enfant avec cancer.
Seulement 2% du total a été donné et Gibson s’est avéré avoir violé le droit des consommateurs. Un tribunal lui a ordonné de produire les fonds restants et l’a empêchée de faire des réclamations en santé.
Dans une lettre au tribunal, Gibson a déclaré qu’elle était endettée, n’avait pas de travail et n’avait pas pu payer les frais.
“La consommation Victoria a continué à entreprendre des actions pour faire respecter la dette due par Annabelle Natalie Gibson (Belle Gibson) sous l’ordre du tribunal”, a indiqué un communiqué de l’agence qui a été fourni mercredi.
Que dit-elle maintenant?
L’AP a tenté d’atteindre Gibson pour commenter mais n’a pas reçu de réponse. Elle n’a pas parlé publiquement depuis des années et n’a pas été impliquée ou payée par les créateurs du Netflix Show.
Jacinta Allan, la première première de Victoria, a déclaré ce mois-ci qu’elle était “déçue” que l’affaire ne soit pas résolue. Mais les autorités “ne se lâcheront pas”, a déclaré Allan aux journalistes.
Le journaliste Richard Guilliatt, qui en 2015 a été le premier à signaler que Gibson mentait, a déclaré que le manque de conséquences juridiques alimente toujours le «vitriol» envers l’influenceur ancien.
“La chose reste un peu comme une blessure ouverte”, a-t-il déclaré. «Ce qu’elle a souffert est tout simplement une humiliation publique incroyable. Il y a une partie de moi qui pense que les gens vont juste devoir le laisser partir à un moment donné. »
Le cas a-t-il invité à changer?
L’éditeur de livres de Gibson a payé une amende de 30 000 $ (19 000 $ aux États-Unis) dans l’affaire civile pour ne pas avoir vérifié ses réclamations.
Bien que Gibson n’ait pas fait face à plus d’accusations, son cas a eu d’autres répercussions. Le code de l’Australie régissant les allégations de santé thérapeutique a été considérablement révisé en 2022 et les violations peuvent désormais être punies de millions de dollars d’amendes – modifie certains analystes qui attribuent en partie à la conduite de Gibson.
Les témoignages payés pour ces marchandises sont désormais interdits, et toute personne revendiquant une expertise en santé ne peut pas les approuver.
“Cela aurait appliqué aux affirmations thérapeutiques que Belle a faites”, a déclaré Suzy Madar, partenaire basée à Sydney au cabinet d’avocats King & Wood Mallesons.
Comment les Australiens ont-ils répondu à la série?
Vinaigre de cidre de pomme a fait l’éloge de son asymétrie de la culture du bien-être en ligne – et des critiques des Australiens impliqués dans les événements réels qu’il raconte. La série est présentée comme une «histoire vraie, basée sur un mensonge», et Gibson est la seule vraie personne que le spectacle prétend représenter.
Mais l’homme du Queensland, Col Ainscough, dont la femme et la fille – également un influenceur de bien-être – sont tous deux morts d’un cancer ont décrié la production dans un communiqué ce mois-ci, car ses personnages comprenaient une famille avec un nom différent dont l’histoire semblait parallèle la sienne.
Le spectacle était «insensible et clairement axé sur le profit», a déclaré Ainscough.
“Derrière les histoires télévisées, derrière la dramatisation, se trouvent de vraies personnes qui ont eu leur vie dévastée par les actions de cette personne”, a déclaré Allan, le premier ministre de l’État, aux journalistes.
Mais l’affaire détient toujours la fascination comme l’une des escroqueries en ligne les plus «bizarres et flagrantes» d’Australie, a déclaré la journaliste Guilliatt.
“J’aime à penser que c’était vraiment un réveil pour beaucoup de gens”, a-t-il déclaré. «J’espère que cela a eu un impact en termes de crédulité des gens à accepter des conseils sur des problèmes de santé très graves en ligne.»
#Belle #Gibson #Faked #Cancer #LAustralie #poursuit #toujours