L’obligation d’utiliser un compte d’entreprise augmentera les coûts

À partir du 1er avril, les commerçants seuls seront tenus de effectuer tous les paiements liés aux entreprises exclusivement via le compte de transaction. La loi sur la taxe Transak introduit l’imposition des transferts non monétaires, des retraits ATM et des paiements par carte. Cela signifie de nouveaux coûts pour les petits entrepreneurs. Les banques voient l’opportunité dans une nouvelle législation, car un compte d’entreprise doit être mis en place jusqu’à 190 000 commerçants seuls.

Jusqu’à présent, de nombreux commerçants, en particulier ceux qui réclament des dépenses à plat, ont utilisé des comptes personnels pour les transactions commerciales et n’ont pas eu besoin de conserver des fonds séparés. Cependant, ils doivent séparer les finances commerciales et privées à partir d’avril. Chaque transfert de banque qui sort sera imposé, à savoir 0,4% de la transaction (maximum 40 euros) et 0,8% pour le retrait du retrait sans limite fixe.

L’introduction d’une taxe sur les transactions a déclenché l’intérêt des banques dans les commerçants uniques et, depuis décembre, ils enregistrent une augmentation des demandes de comptes d’entreprise. Bien que les banques aient des offres marketing et des remises, les seuls commerçants paieront finalement un supplément. Quels fardeaux financiers et administratifs apporteront aux petits entrepreneurs l’obligation d’utiliser un compte commercial? Les banques bénéficieront-elles particulièrement de ce changement? Ces questions sont également répondues par des experts Trend and Tax and Finance.

Miloš Kvasňovský, cabinet d’avocats de Kvasnovsky & Partners

La taxe de transaction pour les commerçants uniques est une nouvelle forme d’imposition. Cela aura certainement un impact positif sur le budget de l’État, mais négatif sur les commerçants uniques. Cependant, il est discutable de savoir si l’État doit transmettre une consolidation aux entrepreneurs dans les mesures de consolidation ou qu’il ne serait pas plus approprié de rendre le domaine de l’administration publique plus efficace économiquement plus efficace. L’obligation d’utiliser un compte commercial au lieu de privé peut influencer les commerçants de plusieurs manières. Ils concernent principalement le fardeau financier et administratif, en particulier les petits entrepreneurs qui réclament une taxe à forage. Il est nécessaire de s’attendre à une augmentation de la charge financière de la gamme des frais pour un compte d’entreprise. Il est également nécessaire de penser aux frais de transaction, car l’entrepreneur effectuera un certain nombre de paiements et de transactions. Cela peut être reflété négativement, en particulier chez les petits commerçants de Sole qui ont un faible volume de vente.

La vérité est que les banques peuvent bénéficier de l’obligation des commerçants uniques. Les banques recevront de nouveaux clients. Les comptes d’entreprise sont généralement associés à des frais plus élevés que les frais privés. De plus, les nouveaux entrepreneurs peuvent signifier de nouvelles opportunités commerciales pour les banques. Les banques peuvent offrir des produits supplémentaires tels que les prêts des entrepreneurs, les cartes de visite, l’assurance ou les produits d’investissement. À mon avis, il est nécessaire de réfléchir à la minimisation des coûts. L’ampleur des entités obligées de payer une taxe sur les transactions doit toujours être définie également en ce qui concerne une certaine limite de roulement.

Martin Kiňo, partenaire Moore Bdr

La taxe sur les transactions ne sera bénéfique pour le budget de l’État que dans une mesure limitée, car les traders effectuent généralement des paiements insignifiants que les entreprises de taille et de plus grande envergure. Je perçois son influence sur les commerçants uniques comme un bilatéral. D’une part, en utilisant un compte commercial, les entrepreneurs recevront la gestion et la gestion de la répartition de leurs transactions auprès des banques. D’un autre côté, le fardeau administratif sera un retardateur dans leur activité quotidienne, qui se concentre sur la production plutôt que sur la gestion de l’ordre du jour normal, et il les chargera avec des coûts supplémentaires.

Alors que les dépenses de taux plates sont appliquées par un pourcentage du revenu total, je ne vois actuellement pas de corrélations importantes entre la taxe de transaction et les dépenses de taux plat. Dans le même temps, je perçois l’avantage indirect pour l’État, car il perçoit une taxe de transaction sur les commerçants uniques et, par conséquent, en raison de la fermeture des comptes d’entreprise et de l’augmentation du bénéfice des banques atteindra un prélèvement bancaire plus élevé. Si le public professionnel avait un plus grand mot d’introduction de cette taxe, nous recommanderions certainement de l’éviter en raison de l’inefficacité, du fardeau financier, de l’exigence et de l’interprétation claire de la loi et des complications pratiques. Ils ne sont pas encore clarifiés. Lors de l’introduction d’une taxe sur les transactions, il serait conseillé d’envisager de simplifier les règles et de soutenir les petits entrepreneurs pour minimiser la charge administrative et les coûts de mise en œuvre.

Michaela Firicka, TPA Slovaquie

La loi sur l’impôt fiscal vise à aider le budget de l’État comme l’une des mesures de consolidation du gouvernement. Selon les informations publiées, cela devrait être un revenu au budget de l’État de 700 millions d’euros. La taxe sur les transactions financières fardera les commerçants, les sociétés slovaques, les unités organisationnelles et, dans certains cas également, les sociétés étrangères sans unités organisationnelles, en particulier financière et administrative. Si le contribuable n’a pas de compte basé sur la banque slovaque ou sera autorisé à facturer des frais, il sera obligé de remplir les notifications et de payer la taxe au bureau des impôts.

Entre autres choses, cet acte apporte l’obligation d’établir et d’utiliser un compte commercial. C’est également là qu’ils appliquent des dépenses à taux forfaitaire dans le but de déterminer l’impôt sur le revenu. Les travailleurs indépendants perçoivent également négativement l’obligation de payer des impôts sur les transactions financières de tous les paiements de compte de transaction, bien qu’il s’agisse parfois de paiements liés aux deux coûts privés. La raison en est pragmatique: les banques ne pourront pas distinguer l’objectif des paiements individuels effectués des comptes de transaction et l’Assemblée législative ne s’est pas concentrée sur la loi dans la loi. De nos jours, le problème le plus urgent est que la loi sur la taxe sur les transactions financières a été rapidement composée et apporte de nombreuses incertitudes et des questions ouvertes. L’une consiste à payer ou non cette taxe à des sociétés étrangères et si les sociétés slovaques doivent payer cette taxe sur tous les paiements qui font cette taxe sur la caisse.

Marek Nemky, XTB

Nous ne pouvons pas estimer avec précision les revenus des transactions financières des commerçants. Cependant, si nous examinons l’estimation du ministère des Finances, les revenus de cette taxe devraient atteindre plusieurs centaines de millions d’euros. Je suppose que la majeure partie de ce montant ne provient pas des commerçants uniques. Si nous examinons leurs prélèvements fiscaux totaux vers le budget de l’État, il s’agit d’environ 160 millions d’euros, tandis que le revenu de l’impôt sur le revenu des sociétés (DPPO) est de 5,4 milliards d’euros. Cela signifie que les traders représentent environ trois pour cent de la collecte totale d’impôts sur le revenu des entreprises. Bien que la méthodologie d’un tel calcul ne soit pas exacte si nous l’appliquions à une taxe de transaction, il serait que les commerçants paieraient environ 16,4 millions d’euros supplémentaires. Cette estimation peut être légèrement sous-estimée car les commerçants ont des taux d’imposition inférieurs (quinze pour cent de la base jusqu’à cent mille euros par an et dix-neuf pour cent au-dessus de cette limite). D’un autre côté, les commerçants uniques ne paieront pas de taxe de transaction sur les retraits en espèces ou les transferts entre leurs propres comptes, de sorte que la portée finale peut être inférieure. Dans tous les cas, l’introduction de cette taxe est une autre charge financière et administrative pour les petits entrepreneurs. Personnellement, je ne soutiendrais pas l’introduction d’une telle taxe de transaction. Il est dangereux non seulement pour les commerçants uniques mais aussi pour les entités juridiques, car elle réduit la compétitivité, augmente les coûts et crée un précédent pour d’autres interventions similaires.