Dans un segment de MSNBC sur le travail du Dr Mahendra Amin dans un centre de détention pour l’immigration, le correspondant Jacob Soboroff a demandé à un dénonciateur: “Vous citez dans la plainte comme disant:” C’est sa spécialité, il est le collectionneur d’utérus “.”
Colin Young-Wolff / Colin Young-Wolff / Invivision / AP / Invite
cachette
légende de basculement
Colin Young-Wolff / Colin Young-Wolff / Invivision / AP / Invite
NBC Universal a accepté de régler un procès fédéral en diffamation intenté par un gynécologue de Géorgie pour la couverture des allégations selon lesquelles il a effectué des hystérectomies de masse sur des détenus dans un centre d’immigration et d’application des douanes. Les histoires diffusées en septembre 2020 sur les émissions MSNBC organisées par les stars Nicolle Wallace, Chris Hayes et Rachel Maddow.
La juge de district américaine Lisa Godbey Wood a jugé en juin que “la preuve incontestée établit que plusieurs déclarations de NBC sont fausses”.
Elle a trouvé “il n’y avait pas d’hystérectomies de masse ou de nombre élevé d’hystérectomies dans l’établissement”, contrairement aux allégations d’un dénonciateur; que le Dr Mahendra Amin, le demandeur de l’affaire, n’avait effectué que deux hystérectomies sur les détenus; et qu’il n’était pas un “collectionneur d’utérus”, dans la phrase mémorable du dénonciateur.
Le juge Wood a noté que le réseau n’était pas protégé par le fait que les journalistes de MSNBC relaient ce que le juge a qualifié de déclarations “de faux véritablement” par d’autres plutôt que de les affirmer sur leur propre autorité. La plainte du dénonciateur avait été déposée par une coalition de groupes de plaidoyer progressif.
La nouvelle d’un règlement, reflétée dans les documents judiciaires déposés jeudi, était signalé pour la première fois par Le Washington PostJeremy Barr. NBC a refusé de commenter par le biais d’un porte-parole. Les avocats du Dr Amin n’ont pas répondu à une demande de commentaires. Dans les documents déposés par le tribunal, les deux parties ont déclaré qu’ils travaillaient “avec diligence pour finaliser la langue de l’accord de règlement”. Amin avait poursuivi 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 20 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs.
Plus d’installation, plutôt que de se battre, de diffamation
Plusieurs sociétés de médias et de médias sociaux ont récemment cherché à s’installer pour résoudre les litiges épineux, en particulier sur les questions de diffamation. La Walt Disney Co. a récemment réglé une affaire déposée par le président Trump pour résoudre son procès sur des déclarations incorrectes de l’ancre de News ABC George Stephanopoulos. L’entreprise payé 15 millions de dollars vers une future bibliothèque présidentielle plus 1 million de dollars en frais juridiques.
De même, Warner Bros. Discovery a réglé une affaire après qu’un jury de Floride a accordé 5 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires à un consultant en sécurité dépeint dans une histoire de CNN comme facturant des prix exorbitants pour évacuer les Afghans de Kaboul après avoir chuté aux talibans en 2021. Le jury n’avait pas été encore décidé des dommages-intérêts punitifs lorsque le règlement a été atteint.
Meta et X, anciennement Twitter, Payé 25 millions de dollars à Trump et 10 millions de dollars respectivement pour résoudre ses costumes pour demander des dommages pour avoir été déposés sur les sites après le siège de janvier 2021 du Capitole américain. (Trump a déclaré qu’il avait accordé une “grande réduction” au propriétaire contrôlant Elon Musk, supervisant désormais les efforts de Trump pour réduire les coûts du gouvernement fédéral.)
En revanche, le sondaire de longue date de l’Iowa Ann Selzer et le Des Moines Registerappartenant à Gannett Co., vient de déposer Une requête en rejet Le procès de Trump alléguant une fraude sur son sondage inexact montrant que le candidat démocrate Kamala Harris avait une avance dans l’Iowa quelques jours avant le jour du scrutin.
Un médecin conteste les allégations inculpées d’un dénonciateur
Les rapports de MSNBC ont été déclenchés par la plainte d’un dénonciateur. Elle a affirmé que des femmes détenues dans l’installation ICE avaient reçu des soins traumatisants ou des procédures différentes de celles qu’elles attendaient aux mains d’Amin. La plainte a été déposée auprès du ministère de la Sécurité intérieure, de la glace et du centre de détention du comté d’Irwin.
Dans un segment MSNBC diffusé le 15 septembre 2020, Jacob Soboroff, un correspondant qui couvre l’immigration, a interviewé le dénonciateur, Dawn Wooten, infirmière de l’établissement.
“Vous êtes cité dans la plainte disant:” C’est sa spécialité, il est le collectionneur d’utérus “”, demande Soboroff à Wooten. “Est-ce ainsi que les gens se réfèrent à ce médecin?”
“C’est ainsi que les détenus ont fait référence à ce médecin”, a répondu Wooten. “Ils l’ont fait référence – j’avais un détenu qui m’a demandé, elle a dit:” Eh bien, que fait-il, Mlle? Est-ce qu’il collectionne toutes nos utérus? “”
En présentant un segment connexe, Maddow a cité un compte de détenu dans la plainte: “Quand j’ai rencontré toutes ces femmes qui ont subi les chirurgies, je pensais que c’était, comme, un camp de concentration expérimental[,] C’était comme s’ils expérimentaient notre corps. “
NBC avait fait valoir que ses segments se concentraient sur les accusations selon lesquelles Amin avait effectué “des procédures médicales inutiles et non consentes sur les détenus de la CIDC, y compris un grand nombre d’hystérectomies”, selon les dépôts juridiques.
Le juge Wood a déclaré que l’accent était mis sur les «hystérectomies de masse», citant le temps passé sur la question, et les titres du réseau, y compris «dénonciateur: nombre élevé d’hystérectomies chez ICE Detention Ctr». et “Plainte: Hystérectomies de masse réalisées sur les femmes de l’ICE.”
Amin a reçu des menaces de mort et des menaces de bombe, des patients perdus, perdu la capacité de fournir des services médicaux à l’établissement ICE en raison des émissions de MSNBC, selon ses avocats. Ils disent également qu’il est retiré des activités sociales et communautaires dont il jouissait auparavant.
Aucun détail n’a été donné sur les termes proposés du règlement.