Pourquoi de plus en plus d’investisseurs ont des problèmes pour collecter de nouveaux fonds

Le succès est célébré fort, les échecs sont digérés doucement. C’est normal. En conséquence, le sujet qu’il s’agit, voire pas du tout, ne parle que tranquillement.

Se pourrait-il que certains VC trébuchent? Que certains investisseurs sont des épées pour conclure un fonds annoncé? Cet ou l’autre Raist, mais n’a pas atteint l’objectif – puis il doit le laisser être avec le prochain fonds? Est-ce la raison pour laquelle il est devenu un peu silencieux autour d’un capital-risque qui investit actuellement et, surtout, à gérer leur folio sportif existant?

Tu murmurons ces jours-ci.

Si vous voulez le formuler de manière flagrante, vous parlez de “Zombie-VCS” – Half Dead en espérant que vous pourrez vendre ce que vous avez dès que possible aux meilleurs prix possibles afin que les partenaires limités (LP) obtiennent leurs rendements attendus pour .

Les LP veulent d’abord voir le succès

Ils sont au cœur du problème: des partenaires limités, c’est-à-dire les sociétés, les familles entrepreneuriales et les bureaux de la famille, font confiance à l’argent du VCS afin qu’ils investissent dans des entreprises innovantes et en croissance rapide et augmentent donc – sur plusieurs années. Au moins deux, les trois meilleurs et s’il est vraiment, vraiment génial, deviendra dix millions de personnes contre un million à un stade précoce de VC. 10x-l’idéal (à peine atteint) de l’investissement en VC.

Cependant, tant que les LP ne reculent pas le multiple de leur million, ils ne sont pas si prêts à donner de nouveaux millions dans les prochains fonds. Où est la preuve de concept? Ils préfèrent investir dans les prochains fonds dans les prochains fonds. Mais où sont-ils?