Présentation du livre – “La défaite du vainqueur”

Jacques Baud est un ancien analyste du Swiss Strategic Intelligence Service pour les pays du Pacte de Varsovie et plus tard, il a été géré avec les missions de l’OSCE et de l’OTAN. En raison de ses expériences et de ses contacts, il filtre et interprète les informations de la jungle mondiale du renseignement qui contredisent les récits militaires et politiques communs. C’est pourquoi il n’apparaît pas dans le droit public et les médias grand public en Europe. Sur plusieurs plateformes numériques dans le monde français et en anglais, Baud, en revanche, commente la situation actuelle en Ukraine et dans le conflit d’Israël avec les Palestiniens, avec le Liban, la Syrie et l’Iran. Il relie ses évaluations à leurs contextes historiques et politiques, dont le cadre est la primauté de la politique et du droit international. En allemand, il peut être vu de temps en temps sur les plates-formes de l’éditeur Westend à Frankfurt Am Main, qui a édité deux de ses livres.

En tant qu’expert militaire, Baud exige que l’Occident soit de retour pour l’attitude pendant la guerre froide. À cette époque, la politique n’était pas supposée par les médias dans des idées scandaleuses, mais par les évaluations professionnelles de ses propres forces et des forces opposées, c’est pourquoi les adversaires étaient respectueux et ont été empêchés. Cela a changé, conduit trop militairement et politiquement désastreux et a créé une situation de sécurité de plus en plus menaçante. En Suisse également, ce changement par rapport aux faits aurait eu lieu à un vœu pieux, c’est pourquoi le pays pourrait perdre sa fonction médiatrice autrefois très appréciée dans les conflits internationaux. Il n’est pas à peu près polémisé par le terme «ordre basé sur la règle» utilisé par les politiciens, qui – même dans Wikipedia peut être lu – n’a pas de principes mondiaux, mais même dans le monde occidental. La majorité des États exigent un «ordre du bon rancune» qui est basé sur rien d’autre que le droit international établi.

Ici, il aurait des motifs largement inconnus mais importants dans le livre de Baud en 2024 «La défaite du vainqueur. Le Hamas attaque – les antécédents et les conséquences. Le titre fait appel à une inévitable défaite morale d’Israël malgré la supériorité militaire. Ses cours politiques en sont responsables car ils voulaient uniquement faire respecter le droit d’Israël à exister depuis la fondation de l’État avec des moyens militaires et n’ont jamais essayé de “convaincre les voisins de la valeur ajoutée qu’elle pourrait avoir pour la région”. “Le discours officiel israélien est plus une tradition biblique que du droit international”, ce qui le rend “inévitable”. (15) Dans l’introduction historique, on apprend que la résolution 181 de l’ONU, qui a été conclue à la suite de l’Holocauste en 1947, ne pouvait proposer un plan de division. Parce que, selon Charter, chaque changement et souveraineté d’un territoire doit maintenir le droit d’autodétermination des peuples; C’est pourquoi des référendums ont été offerts dans le domaine du mandat anglais de la Palestine. Alors que la partie arabe préférait un État pour les Arabes et les Juifs, la partie juive voulait deux États. Cependant, comme les Juifs étaient forts en minorité à l’époque, les enquêtes populaires dans les deux variantes auraient «pris l’avantage des Arabes. Par conséquent, la population juive rejette cette solution en faveur d’une campagne militaire pour remplir les zones ». (27)

L’en 1948, avec l’expulsion de 750 000 Palestiniens, ne correspondait pas aux objectifs des sionistes les plus radicaux et de leurs organisations terroristes, qui avaient combattu à la fois les Arabes insurgés et le pouvoir du mandat depuis les années 1930. L’emblème de l’organisation terroriste Irgun, qui était également visible par Wikipedia – à l’époque, montre un grand Israël qui englobe non seulement l’état actuel avec les zones occupées en 1967, mais aussi la Jordanie. Cela explique pourquoi Israël, le seul état de l’ONU n’a jusqu’à présent pas défini ses limites et pourquoi les mouvements palestiniens d’Israël n’ont jusqu’à présent pas été reconnus parce que le facto signifie une renonciation aux régions palestiniennes. (17) Les médias ont souvent mis le conflit comme religieux et donc non négociable, surtout pas avec le Hamas, qui a été expliqué comme un extrêmement islamistique. Cependant, leurs documents les plus importants le déclarent dans un conflit territorial. En 2000, le fondateur du Hamas, Sheikh Yasin, qui a été assassiné par une fusée israélienne en 2004, a déclaré un journaliste suisse: «Le conflit n’est pas religieux. Nous respectons toutes les religions et avons de bonnes relations avec toutes les religions. La question qui concerne est une attaque. Il y a un agresseur qui nous a attaqués et nous a conduits à l’exil qui a emmené nos maisons et notre pays. Nous devons résister et nous devons retrouver nos droits. ” (125)

L’article 16 de la Charte du Hamas de 2017, qui est à peine cité, a confirmé que leur lutte «concerne le projet sioniste et non les Juifs en raison de leur religion. Le Hamas ne fait pas la guerre contre les Juifs parce qu’ils sont juifs, mais font une guerre contre les sionistes qui occupent la Palestine. Ce sont plutôt les sionistes qui assimilent constamment les Juifs et le judaïsme à leur propre projet colonial et à leur structure d’État illégale. (123) Ici, vous restez contre l’équation de l’anti-zionisme et de l’anti-sémitisme, qui, selon Baud, suit la même fausse logique que l’équation de l’islam et de l’islamisme (ibid.)

Avec un accent différent en Israël, à savoir de la décision d’autodétermination de l’ONU prise pour l’ancienne zone du mandat, le Hamas appelle à la souveraineté sur toute la zone entre la Méditerranée et la Jordanie. Baud affirme que ses dirigeants ont souvent indiqué que «une indépendance palestinienne à l’intérieur des frontières de 1967 (essentiellement la ligne de cessez-le-feu de 1949 ou de la« ligne de greffe ») était acceptable comme base pour les négociations. Cela suggère que le Hamas ne s’efforce pas de l’annihilation d’Israël ». Khaled Maschal, qui a dirigé le Hamas Politburo de 1996 à 2017, a déclaré à la Reuters Agency le 3 mai 2006: «Quand Israël se retire aux frontières de 1967, y compris Jérusalem, lorsqu’elle reconnaît le droit de retour, a annulé son blocus, les établissements, les établissements En efface les zones occupées et les prisonniers sont exposés, alors ce sont les Palestiniens et les Arabes pour nous Possible de faire un pas sérieux vers les sionistes. ” (125) Maschal, qui a survécu à une tentative israélienne d’assassiner en 1997, aurait été nommé le chef intérimaire actuel du Hamas après la mort de Yahia Sinwar. (Wikipedia 28. 11.2024)

Le fait que les gouvernements israéliens ont tenté de liquider des politiciens palestiniens modérés indiquent que ce sont qui ne veulent pas compenser. Selon Baud, cela fait partie de la préhistoire du 7 octobre 2023. Le terrorisme survient lorsque tous les voies vers des solutions politiques sont installées. Pour éliminer le terrorisme, ne sont pas une violence riche. De nouvelles perspectives politiques pour toutes les personnes impliquées dans le conflit sont également nécessaires. Il est souvent balayé sous la table que Benjamin Netanyahu, qui ne se lie guère à la religion depuis longtemps, a récemment été instrumentalisé. Il a converti le nom de l’opération militaire actuelle à Gaza à partir du “serbe de fer” en nom biblique “Genesis”. Et le 29 octobre 2023, il a évoqué ses forces de défense: «Vous devez vous rappeler ce que Amalek vous a fait, notre Sainte Bible dit dans le premier livre Samuel, chapitre 15.3: ´Tarum Va maintenant dans le combat et Schlag Amalek! Consecration tout ce qui lui appartient! Ne le protégez pas, mais tuez des hommes et des femmes, des enfants et des nourrissons, des enfants et des moutons, des chameaux et des ânes!

Comme les Américains et les Européens, qui ont surestimé leurs propres forces sur leur chemin vers la guerre de l’Ukraine, Israël est devenu un conflit avec le Hamas avec un faux sentiment de sécurité. Bien qu’il aurait complètement surveillé la bande de Gaza, les compétences militaires du Hamas ont été grandement sous-estimées. En 2018, son service de renseignement a pu casser les algorithmes de chiffrement des dispositifs de transmission qui avaient été retirés d’un commandement spécial qui avait été élevé à Chan Yunis. Le Hamas a obtenu des informations sur le fonctionnement des unités qui ont surveillé la bande de Gaza. La connaissance des codes de communication israéliens lui a permis de choisir ses propres chemins de transmission que les Israéliens ne pouvaient pas déchiffrer, qu’ils ne réussissent évidemment pas à ce jour. Les informations obtenues du Hamas en 2018 concernaient également les bases militaires de la ceinture autour de Gaza, qu’elle pourrait surprendre et où elle a obtenu de nouveaux transporteurs d’information. (107f) Baud fournit également des résultats sur le système de tunnel multifonctionnel du Hamas, qui permet des formes de combat auxquelles l’armée israélienne n’avait pas préparé. Le système a plusieurs étages, de nombreuses branches et est divisé en sections hermétiquement verrouillables, c’est pourquoi il ne peut pas être inondé. Il y a aussi des tunnels avec des entrées situées sous les maisons à travers lesquelles la population civile peut prendre ou fuir. (268f, 283, 326) L’armée israélienne qui avançait avec des chars n’était pas préparée pour une bataille de guérilla dans les rues étroites ou entre des montagnes de décombres. Sur la base de l’armement relativement facile des combattants et des communiqués des militaires et des forces de police israéliens qui ont été notés dans les médias, le livre transmet un certain nombre d’aspects de l’attaque terroriste du 7 octobre et des événements suivants qui diffèrent des récits communs.

Seuls quelques aspects du livre pourraient être traités ici. Il existe également un aperçu complet et historique du conflit d’Israël avec les Palestiniens et les pays voisins de la Jordanie, de la Syrie, du Liban, de l’Iran. De plus, Baud traite également de nombreuses questions de droit international du conflit du Moyen-Orient.

Jacques Baud: La défaite du vainqueur. Le terrain d’attaque du Hamas et les conséquences, Westend Verlag 2024.