Inverse judiciaire pour l’ancien vice-président du Regina Medical College dans une affaire par administration frauduleuse

La Cour de contestation (TI) de Río Negro a rejeté l’appel présenté par la défense et confirmé l’imputation contre l’ancien vice-président du Medical College of Villa Regina, Edgardo Fernández, accusé d’administration frauduleuse. Dans le cas, enquêtant sur le bureau du procureur de la ROCA, plusieurs membres du conseil d’administration sortant impliqués.

L’organisme d’examen Il a rejeté l’approche de la défense et a précisé que la loi ne prévoit pas un troisième niveau d’examen au stade de l’enquête.

Dans sa résolution, il a dit que “Le juge d’examen a respecté le mécanisme de contrôle prévu dans les règlements procéduraux et garanti le droit de défense de l’accusé », il n’était donc pas approprié de permettre un nouveau défi. En outre, il a fait remarquer que le processus pénal envisage la possibilité de remettre en question les décisions à des stades ultérieurs du processus, mais pas dans ce cas.

Il a ajouté que la décision du magistrat de la revue concernait les exigences prévues pour l’article 130 du Code de procédure pénale de Río Negro, qui établit la portée d’une formulation des accusations. «L’examen est conforme aux paramètres de légalité requis, garantir le droit à une procédure régulière et la protection judiciaire effective », a déclaré le tribunal de la décision.

Avec cette résolution, le Le bureau du procureur sera en mesure de faire avancer l’enquête sur les manœuvres d’administration frauduleuses présumées qui auraient affecté le patrimoine du Medical College of Villa Regina. L’imputation contre l’ancien réalisateur reste ferme et le processus se poursuit au stade préparatoire.

En recherche Les professionnels étaient déjà facturés Antonio Wegierski, ancien président de l’entité; Oscar Bogado, ancien secrétaire aux finances; et l’employée administrative Susana García; qui a servi dans l’institution lors de la détection des manœuvres administratives suspectes.

Contexte de l’affaire

L’affaire a commencé dans Novembre 2024, lorsque le bureau du procureur par Vanesa Cascallares a demandé la formulation des accusations contre l’ancien directeur pour des irrégularités présumées dans l’administration de l’entité médicale. Avec d’autres membres de ce conseil d’administration, Il est indiqué comme responsable de détourner les fonds de PAMI.

Cependant, Un juge des garanties Gastón Pierroni n’a pas fait de place pour l’accusation. Compte tenu de cette résolution, de l’accusation et de la plainte ont recours à la résolution.

Au début, les ressources ont été déclarées inadmissibles, mais après une nouvelle plainte, la cause est venue Au juge de l’examen, Maximiliano Camarda, qui a révoqué la résolution de sa paire, a donné les accusations formulées et ordonné la continuité du processus.

Dans ce cas, Les avocats de l’ancien directeur ont contesté la résolution au motif que le juge de la révision avait violé le droit de défense de son représentant. Ils ont fait valoir qu’il devrait y avoir une nouvelle instance d’examen pour évaluer à nouveau la décision.

Après avoir analysé le cas, il a rejeté l’approche et a quitté la firme d’accusation.

Ce que l’accusation a dit contre l’ex-autorisation du collège médical

Le procureur Vanesa Cascallares dans la formulation de postes en juin dernier, a accusé l’accusé de détourner entre 2020 et 2021. Selon la plainte Les professionnels touchés pourraient ajouter environ 60.

“Alors, Des chèques de transport auraient été faits, signé par qui était le président et le secrétaire à la finance de l’institutionqui n’aurait pas été livré à l’associé correspondant mais à des tiers (facturés par eux) ou utilisés dans des entreprises juridiques en dehors de l’entreprise de l’école », a-t-il ajouté.

Il a précisé que Les membres du conseil d’administration, qui enfreignent le statut de l’entité, ne se sont pas conformes au délai d’échéance et à l’approbation de la préparation des soldes qui a généré une situation «irrégulière» devant l’inspection générale des personnes juridiques de la province de Río Negro.
«Cette action Il aurait impossible de convoquer des élections périodiques, en évitant le changement des autorités, et donc ils auraient réussi à cacher la manœuvre».

En mai dernier, l’avocat du plaignant Oscar Pineda, a expliqué que la manœuvre était que les médecins ont facturé les avantages pour PAMI, mais lorsque ces fonds ont été annulés pour une valeur inférieure, et la différence a été transférée à des comptes privés ou troisième par partie.

Cela signifiait que les affiliés à l’école Ils n’ont pas reçu la même valeur mais étaient inférieurs aux autres fournisseurs de la province.