Ils accusent automatiquement de nuire aux clients du moteur WP pour un blocage exécuté “délibéré et répété”

Madrid, 27 février (Portaltic / EP) –

Une réclamation collective contre le créateur de WordPress.com, Matt Mullenweg, et sa société, Automatic, souligne qu’ils ont pressé les clients du moteur WP pour cesser d’utiliser leurs services, qui ont également été blessés par le blocage de l’accès à leurs accessoires gratuits, ce qu’ils considèrent que le créateur de ce service d’hébergement rendu délibérément, intentionnellement et répété. “

Le créateur de WordPress, Matt Mullenweg, a créé ce système de gestion de contenu (CMS) en 2003, publié sous la licence publique générale de l’open source et développé par une communauté de bénévoles. Deux ans plus tard, il a lancé avec Automatic WordPress.com, un service commercial qui offre un hébergement, un domaine, une maintenance et une prise en charge de WordPress avec différents plans de prix.

WP Engine, en revanche, est une autre entreprise de «hébergement» de troisième partie fondée en 2010, qui propose des sites Web basés sur ce gestionnaire de contenu et que, bien qu’il ne soit pas lié au projet WordPress original, a accès aux ressources de la plate-forme, comme sujets et compléments.

Le différend entre les deux services d’hébergement a commencé en octobre, lorsque Mullenweg a accusé WP Engine de profiter de WordPress pour profiter, au lieu de contribuer à contribuer et à maintenir ses idéaux open source. Ensuite, il a également assuré que les responsables de cet autre service «hébergeant» à peine des heures dédiées au projet.

Après avoir bloqué l’accès au moteur WP à WordPress.org et ses outils et le rétablir par ordonnance du tribunal, Automatic a annoncé qu’il réduirait le temps passé à WordPress pour correspondre à la contribution de cette autre marque à l’écosystème open source après avoir observé “un déséquilibre dans la manière dont les contributions” à la CMS sont distribuées tout au long de l’écosystème.

Le directeur de la société Keller Holdings LLC, Ryan Keller, qui utilise WP Engine pour gérer son site Web depuis des décennies, a maintenant déposé une plainte contre Automatic “au nom de tous ceux qui sont dans une situation similaire”, comme le montre le document officiel.

Dans la plainte, à laquelle il a eu accès Ars Technica, Keller a accusé automatique et Mullenweg de “abuser délibérément de son pouvoir et de son contrôle sur l’écosystème WordPress” pour interrompre le service du moteur WP “d’une manière délibérée, intentionnellement et répétée”, qui a blessé de nombreux clients de cette plate-forme d’hébergement.

Selon le mémoire, son ingérence dans le système de son concurrent “a provoqué un choc dans l’écosystème mondial WordPress et a endommagé des centaines de milliers d’entreprises et de personnes qui utilisent les services de moteur WP”, qui a abouti à une “dégradation substantielle” du site Web du client WP Engine.

Keller a également affirmé que “WordPress responsable promet que son” logiciel “” sera gratuit et sera toujours disponible pour tout le monde “, une promesse qui a promu la popularité de ce CMS jusqu’à ce que ce soit” plus de 40% de tous les sites Web du monde “, selon leurs estimations.

Avec cela, le plaignant a affirmé que ces dernières années, l’entreprise de moteur QP s’est considérablement développée, attirant de grands clients, tels que Yelp, Thomson Reuters ou Dropbox, qui aurait pu frustrer Mullenweg, qui a proposé de collecter l’accès aux outils WordPress gratuits à ces utilisateurs. Cela l’a amené à bloquer l’autre service «hébergé».

Keller a également souligné qu’automatique a fait de son mieux pour “capturer” les clients du moteur WP, envoyant des e-mails à ses clients soulignant qu’ils pouvaient restaurer l’accès à leurs sites Web s’ils laissaient les services de la plate-forme Estea. Avec cela, il a précisé que la société “a volé le complément le plus populaire de WP Enine et a changé le nom de l’auteur pour accorder le crédit pour le produit”, se référant à l’ACF, alors connu sous le nom de SCF.

Depuis automatique, ils ont indiqué que cette demande “manque de fondement et répète simplement les mêmes accusations non fondées de la demande contre le moteur WP”, selon les mots de l’un de ses porte-parole. “Automatique et Matt Mullenweg sont toujours pleinement attachés à la protection des principes open source et de la communauté WordPress. Nous espérons que nous prévalons devant le tribunal à la fois en ce qui concerne le fonds du procès et dans toute tentative de certifier une réclamation collective sur ces accusations”, a-t-il conclu.