S’arrête à Brême: la surveillance vidéo n’est pas élargie

Dans un avenir proche, il n’y aura pas d’expansion complète de la surveillance vidéo aux arrêts de bus et de tramway BSAG et Bremerhavenbus. Cela est devenu clair dans les citoyens jeudi. Avec la majorité des groupes de coalition rouge-rouge-rouge et le FDP, une application correspondante de la CDU a été rejetée.

Les démocrates chrétiens ont fait référence au fait que le SPD lui-même avait approuvé un programme d’agrandissement ambitieux il y a deux ans. Peu avant l’élection de la citoyenneté en 2023, les sociaux-démocrates ont soulevé cette demande, à l’époque en réponse à de graves actes de violence dans le domaine des arrêts. Les Brill et Domsheide ont été mentionnés comme des domaines d’application possibles de nouvelles caméras.

Rien ne s’est produit depuis lors, le politicien de l’Intérieur de la CDU, Marco Lübke, s’est plaint. La situation est inchangée. Il y a encore de la violence et des prédateurs dans le domaine des arrêts de transport public. Le Sénat souligne également à plusieurs reprises l’efficacité de la surveillance vidéo dans la prévention du crime. Mais rien n’a suivi les demandes de la campagne électorale de 2023. Demanda Lübke. Tout d’abord, une liste des priorités pour les arrêts avec des événements de criminalité particulièrement prononcés et, sur la base de cela, une expansion rapide de la surveillance vidéo est nécessaire.

Kevin Lenheit (SPD) a fait référence à une situation de sécurité modifiée. Des évaluations récentes ont montré “qu’il n’y a pas de crime exubérant dans le domaine des arrêts”. La politique doit donc agir “basée sur des faits” et se concentrer sur d’autres endroits dans l’espace public lors de l’expansion de la surveillance vidéo. Lenity a fait référence à un projet déjà en cours dans le centre de Gröpelinger. De plus, la surveillance vidéo est prévue à proximité de l’arrêt du tramway de Brunnensstraße – mais plutôt vers le marché de la chèvre et Helenensstrasse. Pour la gauche, son chef de groupe parlementaire Nelson Janßen a exprimé le scepticisme fondamental de son parti contre la surveillance vidéo.

Jan Timke, chef du groupe parlementaire de Bündnis Allemagne, s’est moqué du changement de cours du SPD. L’aviron est l’Olympique, a déclaré Timke, et les sociaux-démocrates gagneraient certainement une médaille d’or à son retour. La surveillance vidéo dans l’espace public est folle et augmente la possibilité d’identifier les auteurs des crimes qui ont déjà été commis. Michael Labetzke (Greens) a rapporté des doutes. Jusqu’à présent, les études scientifiques n’ont pas démontré un effet dissuasif significatif.

Le sénateur de l’Intérieur Ulrich Mäurrière (SPD) a souligné que l’utilisation de caméras avait récemment été étendue à des festivals folkloriques tels que Osterwiese, Freemarkt ou Breminals. Cependant, il existe également des limites financières. Pour un système de surveillance moderne, les coûts d’au moins 125 000 euros doivent être estimés. Si vous souhaitez équiper tous les arrêts 719 BSAG avec une telle technologie, il est difficile de payer.

À la page d’accueil