Trump et la fausse vidéo sur Gaza ont fait avec l’IA, un projet fou qui sape l’avenir des Palestiniens

Trump et la fausse vidéo sur Gaza: ce droit à la libre circulation qui est maintenant interdite des Palestiniens

Depuis hier, on a allumé un Débat animé autour de la vidéo de Trump sur “Gazanon”une proposition qui, en plus d’être inappropriée, apparaît extrêmement malcostume dans un contexte déjà marqué par des tragédies humaines et des souffrances. À Gaza, un territoire depuis des décennies affligé par la guerre et par la crise humanitaire, de nombreux épisodes de violence et de perte de vies innocentes continuent de se produire, le président américain offre une idée qui semble être détachée de la réalité: Une Riviera imagina sur une côte où, en réalité, le droit à la libre circulation et les droits fondamentaux est refusé aux Palestiniens. Gaza a longtemps été le théâtre de conflits qui ont laissé de profondes cicatrices sociales et économiques.

Selon les estimations des Nations Unies, la bande de Gaza abrite environ 2 millions de personnes dans l’un des espaces les plus densément peuplés au monde, avec une densité qui dépasse 5 000 habitants par kilomètre carré. La population, largement composée de réfugiés ou de descendants de réfugiés, vit dans des conditions de précarité extrême: Le taux de chômage dépasse 40% et, selon certains rapports, la pauvreté affecte jusqu’à 70% des habitants. Les restrictions imposées par le blocus, actifs depuis 2007, limitent sérieusement l’accès aux biens essentiels, aux soins de santé et, surtout, à la liberté de mouvement. En fait, en fait, la possibilité d’une entrée et d’une sortie gratuites, et les résidents n’existent pas à Gaza Ils n’ont pas de passeports ou de droits comparables à ceux d’un citoyen italien, une situation qui aggrave davantage l’inconfort et la marginalisation.

La vidéo de Trump sur Gazanon, répandu dans un contexte médiatique déjà plein de tensionspropose une idée apparemment surréaliste: la création d’une riviera, une sorte de tourisme et de développement de luxe, dans un domaine où la réalité quotidienne est faite de crises humanitaires et d’insécurité. Cette proposition semble non seulement être détachée de la souffrance d’une population privée de ses droits fondamentaux, mais risque également de nourrir les faux récits. Comme l’a souligné Senaldi dans une récente émission de télévision, Les fonds destinés à Gaza, bien qu’ils aient le but de promouvoir le développement, devraient être utilisés pour répondre aux besoins réels de la population et ne pas réaliser des projets imaginatifs et inadéquats. En fait, Senaldi a souligné que l’idée, présentée par Trump, ignore un aspect crucial: à Gaza, la possibilité de libre circulation est non existante.

En l’absence de passeports et de droits civils reconnus, La riviera hypothétique deviendrait un lieu destiné à ne pas améliorer la vie des Palestiniens, mais à répondre aux intérêts loin des besoins humanitaires. La proposition reprend donc des contours beaucoup plus dangereux s’il est interprété comme un outil pour expulser les Palestiniens vers d’autres États et s’approprier la côte, en vue de contrôler et d’exploitation territoriale. De nombreuses données confirment la situation dramatique de Gaza. Un rapport de 2023 de l’UNRWA (Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens) Il a souligné que plus de 75% des jeunes Gazaians n’ont pas de perspectives d’emploi concrètes, tandis que la crise de l’eau potable et de l’électricité affecte quotidiennement des milliers de familles.

Les infrastructures, endommagées par des conflits répétées, ne permettent ni une croissance économique ni une amélioration des conditions de vie. En outre, à la suite des récentes escalades de violence entre le Hamas et Israël, l’équilibre des victimes civiles a considérablement augmenté: les données recueillies par les organisations des droits de l’homme indiquent qu’en quelques mois, le nombre de décès innocents a atteint des chiffres alarmants, aggravant davantage la crise humanitaire. Ces données contrastent fortement avec la rhétorique de projets tels que celui proposé par Trumpqui semble ignorer les preuves concrètes d’une réalité opprimée et marquée par la violence. La création d’une “Riviera” sur un territoire où l’emploi et le développement sont entravés par des blocs internationaux semble non seulement inapproprié, mais même offensant pour une population qui ne jouit pas de libertés fondamentales. Le concept d’une Riviera, compris comme une zone de développement touristique et de luxe, suppose un environnement stable, où l’accès aux services et la libre circulation est garanti.

À Gaza, cependant, la réalité est très différente: l’absence de frontières ouvertes et de droits civils rend ce projet non seulement peu pratique, mais potentiellement dangereux. Si, d’une part, l’idée pouvait apparaître comme une opportunité de relance économique, d’autre part, elle risque d’être exploitée pour justifier les politiques d’expulsion forcées des Palestiniens et l’appropriation des territoires qui devraient rester sous le contrôle de la population locale.

La possibilité qu’une Riviera soit faite dans un contexte où les droits de l’homme sont systématiquement violés nécessitent une réflexion profonde: Qu’est-ce qui pourrait signifier pour les Palestiniens, déjà exclus de nombreux droits, pour se transformer en sujets d’un projet visant à garantir uniquement des intérêts économiques et géopolitiques? Dans un tel scénario, la Riviera ne représenterait pas une renaissance, mais un autre outil de ségrégation et de contrôle, qui alimenterait les tensions et les inégalités, plutôt que de les résoudre. Les déclarations selon lesquelles Trump aimerait expulser les Palestiniens vers d’autres États et s’approprier la côte est grave et, bien qu’ils aient été considérés comme des forces critiques comme faisant partie d’une rhétorique provocante, ils doivent être analysés soigneusement. Une politique de ce type violerait non seulement le droit international, mais constituerait un acte d’injustice envers une population déjà marginalisée historiquement.

L’histoire enseigne que le contrôle des territoires et des ressources, lorsqu’il est associé aux pratiques de déportation, génère des conflits et une instabilité durable. Dans un contexte comme celui de Gaza, où la population est piégée par des restrictions imposées par les pouvoirs externes, l’adoption de mesures visant à “transformer” le territoire en un domaine de développement exclusif risquerait de faire l’aggraver davantage des tensions existantes, créant un crack encore plus profond entre ceux qui détiennent le pouvoir et ceux qui visent à vivre les conséquences. La vidéo de Trump sur Gazanon représente un exemple clair de la façon dont les propositions politiques peuvent se détacher brutalement de la réalité des faitsgénérer des idées dangereuses et irréalistes. Dans un territoire comme Gaza, où la souffrance et la privation sont à l’ordre du jour, l’idée d’une riviera imaginée à des fins économiques et géopolitiques apparaît comme une insulte à la dignité de millions de personnes.

Les chiffres alarmants sur les niveaux de pauvreté, le chômage et le blocage des droits fondamentaux montrent clairement que tout projet de développement doit commencer une évaluation honnête et réaliste de la situation. Les fonds destinés au développement de Gaza, bien qu’ils aient le potentiel d’améliorer les conditions de vie, doivent être utilisés dans des projets qui garantissent l’accès universel aux services de base, le droit à la mobilité et le respect des droits de l’homme. Des propositions telles que celle de Trump, qui semblent ignorer ces éléments fondamentaux, le risque se transformant en outils d’appropriation et d’expulsion, plutôt que des leviers pour une véritable renaissance.

Il est donc essentiel que la communauté internationale, les organisations de défense des droits de l’homme et les forces politiques responsables s’unissent pour rejeter toute initiative qui, sous le semblant d’une opportunité économique, peut compromettre davantage la dignité et la liberté d’un peuple déjà opprimé pendant longtemps. Ce n’est qu’à travers un engagement concrète et respectueux des droits fondamentaux que l’on peut espérer un avenir dans lequel Gaza n’est plus synonyme de conflit et de désespoir, mais d’une renaissance basée sur la justice, l’équité et le développement durable. Les solutions doivent être orientées pour garantir la liberté de mouvement, le respect des droits civils et le développement intégré du territoireet ne pas créer de nouveaux outils de contrôle et de division. L’histoire et les données ne peuvent pas être ignorées: chaque intervention doit partir de la réalité concrète et des besoins de ceux qui, quotidiennement, ont du mal à survivre Dans l’un des contextes les plus difficiles du monde.

*Sociologue