DFB Federal Court parle la victoire de VFL Bochum dans le processus de lancement plus léger

Le match Bundesliga du 1er FC Union Berlin contre Bochum est évalué après le lancer plus léger sur le gardien de but de la VFL, Patrick, a attiré 2-0 en faveur du Bochum. Cela a jugé la Cour suprême fédérale de l’Association allemande de football dans la procédure d’appel 76 jours après le 1-1 à Berlin.

La décision change la situation dans la lutte contre la relégation, le tableau sera ajusté avant le 24e jour de la journée ce week-end: grâce à la victoire 2-0 et à deux points supplémentaires, VFL surpassera 1. FC Heidenheim par deux points et déplacer le lieu de relégation. Union Berlin au rang 13 est déduite.

Le droit à l’orgue de droite, présidé par Oskar Riedmeyer, a rejeté l’appel de l’Union contre la décision de la Cour de sport DFB du 9 janvier, que le match a également évalué 2-0 pour Bochum. «Pour la Cour fédérale du DFB, VFL Bochum s’est affaibli, ce qui a été provoqué par le lancement plus léger d’un membre de l’Union Berlin. Cette faute est attribuée à l’Union Berlin », a déclaré Riedmeyer.

Au début de la négociation sur le campus DFB à Francfort / Main, la Cour suprême fédérale avait déjà rejeté les appels de Holstein Kiel et St. Pauli, qui a vu une influence sur la lutte contre la relégation.

Selon le dernier cas de la juridiction du DFB, Union ne peut que tirer devant le tribunal arbitrage constant pour les clubs et les sociétés, que le club a annoncé dans la soirée: «Aujourd’hui, nous avons été témoins d’une procédure dans laquelle l’inconduite d’un spectateur a conduit pour la première fois à une conversion de jeu. Et malgré une fin du jeu approprié par l’arbitre. À notre avis, la création de ce précédent était l’objectif du comité de contrôle. Le tribunal a été demandé par VFL Bochum et le comité de contrôle d’envoyer un signal politique. Cela n’a été possible qu’avec une application incorrecte de l’ordonnance juridique et de procédure “, a déclaré le président de l’Union Berlin, Dirk Zingler, selon un communiqué écrit:” Nous sommes donc obligés d’éviter la pression politique et appellent le tribunal d’arbitrage constant.

Le match dans le stade de l’ancienne foresterie a été interrompu le 14 décembre à la 92e minute pendant plus de 25 minutes après que le gardien de buteur de Bochum avait été touché par un briquet. Quelqu’un avait jeté cela du bloc de l’Union sur le gardien adverse.

Le match a ensuite été poursuivi et s’est terminé par l’arbitre Martin Petersen sans Drewes. Depuis que Bochum avait déjà épuisé son quota de remplacement, l’attaquant Philipp Hofmann est brièvement entré dans le but. Après cela, les deux équipes s’adaptent simplement au ballon pour mettre fin à la rencontre.

Le président de l’Union, Zingler, qui n’était pas sur place dans le premier cas, a ensuite exprimé des critiques massives du jugement du tribunal de sport, a maintenant souligné pendant la négociation: «Le club n’est pas l’agresseur. Les deux équipes ont été victimes d’un lanceur plus léger que nous avons déterminé. ” La Cour fédérale l’a vu différemment.

Dans un tel cas, Union ne se serait jamais opposé à la cote de jeu. Bochum, en revanche, utilise l’influence de l’extérieur pour intervenir dans la compétition, continue Zingler.

L’aide juridique de Bochum, Christoph Schickhardt, a également averti de prendre en compte la sensibilité des blessures à la tête dans la décision et a déclaré dans son plaidoyer en tant qu’auteur: “Cela répond au crime d’un dangereux mal corporel.” Le verdict a un effet de signal sur tout le football jusqu’aux amateurs. Ce serait “un signe fatal” pour le football si le tribunal fédéral ne suivait pas le jugement du tribunal de sport.