Le sénateur républicain Josh Hawley discute de sa mission pour tenir Big Tech responsable

Pendant des années, le sénateur républicain Josh Hawley a appelé des entreprises technologiques, faisant valoir qu’ils exploitent les informations privées des utilisateurs.

Le sénateur senior du Missouri affirme que les individus devraient avoir le contrôle de leurs informations, pas de Big Tech. “S’ils veulent l’acheter chez nous, très bien”, a déclaré Hawley à NPR. “S’ils veulent nous compenser d’une manière ou d’une autre, bien sûr. Mais ce qui se passe maintenant, avec tout notre modèle basé sur la prise de ces informations et à cibler nos enfants, nous ne pouvons tout simplement pas laisser cela continuer.”

Hawley soutient également que ces plateformes ont censuré des voix conservatrices.

C’est une allégation qui est apparue parmi les personnes à droite après que le président Biden a fait pression sur les sociétés de médias sociaux pour vérifier les utilisateurs et aller après le discours de haine en ligne.

Il n’y a aucune preuve claire d’un biais anti-conservateur, et la gauche et la droite ont allégué une suppression de la parole en ligne.

Maintenant que le président Trump est de retour à la Maison Blanche, les relations avec Big Tech changent. Meta, par exemple, a cessé de vérifier les faits aux États-Unis.

Hawley dit que sa mission de tenir des sociétés de technologie responsable n’a pas changé.

Leila Fadel, animateur de NPR Édition du matina interrogé Hawley à ce sujet et si ses préoccupations concernant les sociétés de médias sociaux se sont étendues à l’implication de Tech Titan Elon Musk dans les coupes gouvernementales.

Cette interview a été légèrement modifiée pour la longueur et la clarté.

Leila Fadel: Senator, je veux commencer par un problème de longue date pour vous. L’accès de Big Tech aux données privées des citoyens américains. Meta, Openai, Amazon, Google, X. Faites-vous pression pour des réglementations plus spécifiques sur ces sociétés?

Le sénateur Josh Hawley: Je pense que le fait qu’ils peuvent prendre nos données à notre insu, ils peuvent les vendre sans notre permission, ils peuvent les commercialiser sans notre contrôle – tous ces problèmes sont d’énormes problèmes. Nous devons donner à chaque Américain le droit d’aller devant les tribunaux et de poursuivre ces sociétés lorsqu’ils violent nos droits de propriété, lorsqu’ils nous le prennent sans notre consentement et sans aucune forme de compensation. Et aussi lorsqu’ils nuisent à nos enfants, lorsque nos enfants sont exposés à un matériel d’exploitation sexuelle, nous devons être en mesure d’aller en justice et de poursuivre ces entreprises. En ce moment, nous ne pouvons pas. Et cela doit changer.

FADEL: Lorsque vous avez vu ces grands titans technologiques qui dirigent Meta, Google, Amazon et X debout derrière le président Trump le jour de l’inauguration, qu’est-ce qui vous a traversé en tant que personne qui a longtemps combattu la domination de Big Tech à Washington?

Sen. Hawley: Ce qui m’a vraiment frappé, c’est qu’ils peuvent lire un retour électoral. Je veux dire, ils savent que ce qu’ils ont fait depuis 10 ans et plus, qui prend nos biens personnels, puis l’utilise pour contrôler le flux de nouvelles et pour mettre leur pouce sur l’échelle contre les conservateurs et contre Donald Trump, ils se rendent compte que ce n’est plus populaire. Donald Trump a remporté les élections. Ils veulent avoir des millions d’Américains qui ont voté pour Donald Trump. Et l’autre chose qu’ils essaient de faire est d’éviter tout type de responsabilité. C’est un comportement classique des Titans, de Robber Barons, où ils essaient de se réconforter au gouvernement. Écoutez, s’ils sont prêts à sortir et à dire maintenant qu’ils vont arrêter leur censure contre les conservateurs, je suis tout pour cela. Cela signifie-t-il, cependant, en tant que conservateur moi-même, que je leur fais confiance? Absolument pas.

FADEL: La grande préoccupation pour certains électeurs, en tant que spectacles et hôtel de ville ce week-end, est la ligne directe de Tech Titan Elon Musk vers le président. Et lui et son équipe d’ingénieurs cherchent à accéder aux données privées des citoyens américains dans leur travail à l’entité gouvernementale, Doge, chargée de réduire les coûts. Cela vous concerne-t-il?

Sen. Hawley: Je pense que toutes les décisions qui sont prises ici en termes de droits de la main-d’œuvre fédérale, je veux m’assurer que tout cela va de l’avant. Et en termes de confidentialité et de données, bien sûr, l’équipe Doge, quiconque est employé du gouvernement, doit se conformer à toutes les lois de sécurité pertinentes et requises, toutes les lois sur la confidentialité, qui devraient être sans dire.

FADEL: Je suis curieux lorsque vous dites les lois sur la sécurité appropriées, dont il s’agit de garantir que Musk et son équipe ont le droit de sécurité approprié pour accéder aux données des citoyens américains?

Sen. Hawley: C’est probablement OPM [the U.S. Office of Personnel Management] Je veux dire, c’est l’agence qui est en charge de l’embauche fédérale. Je crois comprendre que la plupart des soi-disant équipes Doge sont ce que nous appelons des employés du gouvernement spéciaux, ils sont soumis aux règles et lois habituelles. Et cela s’appliquerait certainement à quiconque est un employé du gouvernement à quelque titre que ce soit, spécial ou autre, y compris l’équipe Doge. Donc, ces gens travaillent tous finalement pour Donald Trump. C’est lui qui a été élu et il est très clair que c’est lui qui prend les décisions ici.

FADEL: Le pouvoir du sac, cependant, est le travail du Congrès. Ils ont alloué les dépenses. Et là encore, nous avons entendu des Américains demander dans les mairies ce week-end, dans les États républicains, pourquoi le Congrès semble céder ce pouvoir comme une branche égale du gouvernement?

Le sénateur Hawley: Eh bien, je ne pense pas que le Congrès ait cédé tout pouvoir. Nous n’avons même pas encore commencé à budgétiser pour l’année. C’est en avance [of us]. Et il est certainement de la responsabilité du Congrès de faire à la fois l’autorisation et les crédits pour décider de ce qui peut être dépensé et où il sera dépensé. Nous le faisons, évidemment, en coopération avec le pouvoir exécutif, mais c’est tout à venir et il y aura beaucoup de décisions à prendre là-bas. Et encore une fois, si la question est, voulons-nous réduire la taille de la main-d’œuvre fédérale? Ouais, je le fais. En fait, ce que j’aimerais faire, c’est que j’aimerais déplacer des grappes entières d’employés fédéraux de Washington, DC, et les déplacer dans les États, plus près des personnes qu’ils servent.