Ils dénoncent un juge de Río Cuarto pour une prétendue abus du travail

Des moments d’incertitude et de tension sont vécus dans la juridiction pénale devant les tribunaux de Río Cuarto. Le bureau de presse de la succursale judiciaire a confirmé que le juge de la Chambre du crime numéro 1, Natacha Irina García, avait été dénoncé pour «abus du travail» présumé.

Comme indiqué, le ministère des résumés administratifs de la Cour a commencé à prendre des témoignages afin de mener une «enquête préliminaire», en vue de décider de porter plainte ou d’ouvrir un résumé. Garcia, connu pour sa participation au tribunal qui a jugé Marcelo Macarrón dans l’affaire Nora Dalmasso, a déclaré à ce journal qu’il ne ferait pas de déclarations avant qu’il ne connaisse les termes de la plainte.

Plus de nouvelles de Río Cuarto et de la région

Au fur et à mesure de sa transmission, le juge a été dénoncé par un ancien fonctionnaire sous son agence. Consulté par ce journal, cette personne a déclaré qu’il ne pouvait pas donner d’informations car “il y a un secret de résumé”.

Ce qui nous a permis de connaître les détails de l’affaire, c’est une réaction des employés et des fonctionnaires de la Chambre du crime numéro 2 avant un éventuel transfert de Garcia. Comme ils l’ont expliqué, ils ont appris que, lorsque le juge est revenu en vacances, ce mois-ci, il y aurait un rouge. Le juge Emilio Andruet, de la chambre 2, passerait à 1 et Garcia prendrait sa place dans la chambre 2.

Les personnes à charge de la Chambre 2 ont envoyé une partition au délégué de l’administration générale du pouvoir judiciaire de Río Cuarto et ont laissé leur «peur, préoccupation, alarme et répudiation pour travailler et travailler sous la dépendance de la voyelle référée (Natacha García) ainsi que de partager la portée et l’espace de travail avec elle».

Politique

Justice fédérale. Río Cuarto: Pour une diversion millionnaire de fonds, ils dictent la détention préventive à l’ancien ancien Viamonte

La note, avec huit entreprises d’employés et fonctionnaires de la Chambre 2, déclare que le juge García aurait eu «des problèmes de liaison avec les équipes de travail» dans la chambre 1 et dit que de tels inconvénients seraient «reflétés dans la demande de passes, de rotations de personnel, de malaises permanentes et de problèmes de santé qui ont présenté et manifesté leurs dépendances».

Transcendés réalisent que l’accord pour l’échange de fonctions a déjà été demandé par Garcia et accepté par Andruet et, fin février, il aurait été écrit et signé par les voyelles de la Cour de justice supérieure.

Au niveau officiel, du bureau de presse du pouvoir judiciaire, il a été signalé qu’après l’enquête préliminaire, il y a deux possibilités: la plainte est déposée ou un résumé administratif est ouvert. Si le résumé s’ouvre, la personne dénoncée est informée d’exercer son droit de défense. Les sanctions disciplinaires que le TSJ peut imposer aux magistrats sont des amendes et des avertissements. Si le fait dénoncé est plus grave (la compétence des résumés administratives dépasse) et, finalement, le dossier au bureau du procureur général peut être envoyé pour analyser la possibilité de le soulever à la juridiction des poursuites, le seul organe qui peut supprimer ou suspendre un juge par intérim.