La couverture des mesures d’enquête dans le contexte de l’inhibition de l’expiration selon le § 171 Paragraphe 5 Clause 1 AO (FG)

Message en ligne – Mercredi 05.03.2025

Droit de la procédure | Reconnaisabilité des mesures d’enquête dans le contexte de l’inhibition de l’expiration Section 171 (5) phrase 1 AO (FG)

L’inhibition du drainage selon
Section 171 (5) phrase 1 AO exige que le contribuable soit reconnaissable au complexe factuel que la remise des liens (FG Münster, jugement de 23.1.2025 – 12 K 19/14 ERévision approuvée).

Arrière-plan: Après
Section 171 (5) phrase 1 AO Ce qui suit s’applique: Si les agences des autorités financières de l’État chargées de l’enquête fiscale commencent par des enquêtes sur les bases fiscales avant la fin de la période de fixation, la période de fixation ne fonctionne pas avant la publication des évaluations fiscales en raison de l’enquête est devenue incontestable.
Section 171 (4) phrase 2 AO s’applique en conséquence, de sorte que l’article 171 (5) phrase 1 la moitié. 1
AU Il ne s’applique pas si un examen est interrompu pour une période de plus de six mois pour des raisons pour lesquelles l’autorité est responsable.

Matriers et cours de procédure: La BFH avait auparavant dans son
Jugement de 31.1.2024 – X R 7/22 traite de la question de savoir si la décision de perquisition publiée en cas de litige concerne les exigences de contenu minimum, qui pour l’occurrence de la période de limitation conformément à
§ 171 ABS. sont requis, sont remplis (voir notre message en ligne de 18.7.2024)

Dans ce contexte, la BFH n’a pas l’inhibition du drainage
Section 171 (5) phrase 1 AO vérifié parce que le fg münster dans son
Jugement de 19 février 2019 – 12 K 19/14 E Aucune conclusion sur l’inhibition de l’expiration
§ 171 ABS. rencontré. La BFH a ensuite renvoyé la question au Sénat.

Dans le troisième processus juridique, le jugement de 23.1.2025 – 12 K 19/14 E a maintenant décidé si le début de l’inhibition de l’expiration
Section 171 (5) phrase 1 AO Nécessite le fait que le fait que le factuel soit le complexe factuel de l’enquête fiscale se rapporte.

Les juges du FG Münster continuent de réaliser:

• Sur la base de l’ensemble de la substance du processus dans le présent différend, on ne peut pas voir que les exigences de l’inhibition de l’expiration
  Section 171 (5) phrase 1 AO Dans le bon temps avant la date limite.

• L’inhibition de l’expiration du
  Section 171 (5) phrase 1 AO En termes objectifs, ne comprend pas toute la réclamation fiscale. L’inhibition de la période de fixation ne se produit qu’à la mesure dans laquelle les résultats de l’étude de l’enquête fiscale affectent le montant de la taxe à déterminer. L’inhibition de l’expiration n’est donc pas liée à un certain type de taxe et à une certaine période d’évaluation, mais à un certain fait ou complexe factuel. Il ne se produit qu’en termes d’impôts qui résultent de faits qui ont fait l’objet de l’enquête (cf.
  Bfh, jugement de 6.5.2020 – XR 26/19).

• D’un point de vue subjectif, la survenue de l’inhibition de l’expiration – en outre – nécessite la reconnaissance des mesures d’investigation pour le contribuable.

• N’est pas enfin clarifié À cet égard, cependant,
  S’il est suffisant s’il devient reconnaissable pour le contribuable, qui (supplémentaire) les résidents de contesteil est suffisant s’il est reconnaissable pour le contribuable qui ou dans lequel des questions fiscales spécifiques sont déterminées (cf.
  Bfh, jugement de 24 avril 2002 – IR 25/01BSTBL II 2002, 586).

• Le Sénat estime que les connaissances imposables devraient être en mesure de prendre des connaissances sur l’occurrence de l’inhibition de l’expiration (Cf.
  Imprimés BT. 7/4292S. 33).

• En raison du caractère sélectif et lié à l’objectif de l’inhibition, cela comprend qu’au moins dans les grandes caractéristiques de la portée objective du niveau d’inhibition En fait doit être reconnaissable.

• Le fait de l’inhibition de l’expiration du
  Section 171 (5) phrase 1 AO n’est donc pas accompliSi et parce que cela exige que le Sénat soit constaté que les faits, dans le sens d’une section de la réalité de la vie, sont connus du contribuable, du moins sur une caractéristique approximative. Cependant, ces connaissances ne peuvent pas être tirées du certificat de crise.

Ceux:
FG Münster, jugement de 23.1.2025 – 12 K 19/14 E

(kg)