Débit de la mort à Mannheim: assure enfin la sécurité réelle

E S se reproduit: une violence en Allemagne a coûté la vie aux gens – et d’autres les instrumentaient à leurs fins politiques. Cependant, la bonne instrumentalisation est restée jusqu’à présent plutôt subtile avec l’assassinat présumé de Mannheim, dans lequel deux personnes sont mortes et beaucoup ont été blessées. Pourquoi donc?

La recherche suggère que l’assassin présumé de Mannheim a exprimé ou du moins sympathisé dans les extrémistes de droite dans le passé. Néanmoins, une grande partie des médias et du public politique a déjà décidé: un motif politique est exclu, l’affaire peut être posée sur les dossiers.

Le fait que l’agresseur présumé ait été mentalement malade et a donc couru dans une foule avec sa voiture peut être vraie – mais il est beaucoup trop tôt pour le capturer comme une connaissance finale. Une analyse et une enquête ouvertes dans toutes les directions sont nécessaires pour en tirer des leçons et pour mieux protéger la population.

La connaissance amère quelques heures après la tentative d’assassinat: les auteurs-allemands sont traités différemment de ceux qui ne sont pas blancs.

Double standards allemands

Il y a un double standard en Allemagne: selon l’origine de l’agresseur, un acte est évalué différemment. Fixation de la couleur et des noms de la peau déplace les autres questions pertinentes: pourquoi tant d’hommes atteints de maladies mentales n’utilisent pas d’aide? Les offres d’aide existantes sont-elles suffisantes? Et pourquoi les centres-villes allemands ne sont-ils souvent pas mieux sécurisés?

Il ne peut y avoir une sécurité à cent pour cent – de plus en plus de politiciens nationaux le reconnaissent désormais. Mais ce qui pourrait réellement contribuer à plus de sécurité serait d’éviter les doubles standards. Chaque assassin, chaque danger potentiel doit être analysé sobre. Les connaissances scientifiques indépendantes et sérieuses doivent être au centre des campagnes à motivation politique.

Mais aussi dans l’affaire Mannheim: quelques instants après les premiers rapports urgents, différentes pages ont tenté de faire fonctionner le jeu de blâme, dans l’espoir que l’assassin porterait déjà un demandeur d’asile ou au moins un nom non allemand.

Sur divers médias sociaux, en particulier sur la haine Sling X, les trolls AFD avec des cœurs bleus ont rapidement blâmé le “terrorisme importé” ou “l’islamisation” pour l’acte de violence. D’autres ont tenté de diffammer des manifestants pro-palestiniens. Bref: pour exploiter votre propre programme politique.

Des mesures efficaces sont connues

C’est exactement cette approche politisée nulle part: pendant la campagne électorale, les attaques présumées de Magdeburg, Aschaffenburg et Munich ont été instrumentalisées par presque toutes les parties à leurs fins. Trois auteurs non blancs dont les actes de violence ont commis des personnes et plongé des communautés entières en crise ont été discutés, en particulier du point de vue de la politique de migration.

La mémoire des victimes ou des mesures concrètes pour accroître la sécurité s’est déplacée dans l’arrière-plan. Au lieu de cela, de nombreux politiciens ont marqué les points de pourcentage qu’ils pourraient gagner à travers des récits populistes.

Il est connu depuis longtemps: une plus grande sécurité découle de meilleurs soins aux personnes malades mentales, une utilisation plus efficace des compétences déjà élargies (trop) des autorités de sécurité et une meilleure coordination entre les gouvernements fédéral et des États. Cependant, au lieu de solutions pragmatiques, de nombreux acteurs politiques du parti s’appuient sur la migration – la panicisme politique, les slogans haineux dans la campagne électorale – et l’indifférence politique par la suite.

Les débats allemands nous rendent tous plus incertains. Il est grand temps de demander une politique de sécurité qui mérite vraiment ce nom.