Conor McGregor a été condamné à payer les frais juridiques d’une demande restreinte de diffusion des images de vidéosurveillance utilisées dans un procès civil de la Haute Cour qui a abouti à une décision de jury qu’il a violé une femme dans un hôtel de Dublin.
Cela a conduit à une demande en janvier par des avocats de Nikita Hand relâchant la diffusion des images que le juge a accordées sur la base qu’il considérait qu’il y avait un «réel danger» qu’il pourrait être publié.
Il était satisfait que M. McGregor avait depuis donné «une explication complète» dans trois affidavits relatifs aux images de vidéosurveillance, a-t-il déclaré. Dans ceux-ci, McGregor a déclaré qu’il avait supprimé les images, ne l’avait pas libéré à M. Rapisarda ou à quelqu’un d’autre, et a reconnu une entreprise implicite de ne pas libérer le matériel de vidéosurveillance.
Dans ces circonstances, il n’était pas nécessaire de poursuivre l’ordonnance, a jugé le juge.
Sur l’application de Remy Farrell SC, avec l’avocat Shelley Horan, pour M. McGregor, il a mis un sursis à l’ordonnance des frais en attendant l’appel.
M. McGregor a déposé un appel devant la Cour d’appel contre la conclusion du jury en novembre dernier en faveur de Mme Hand. Une date d’audience pour son appel n’a pas encore été fixée.
Mme Hand (35), mère de une de Drimnagh, a reçu près de 250 000 € contre M. McGregor à pied de la décision du jury selon laquelle il l’a violée à l’hôtel Beacon à Sandyford le 9 décembre 2018. Le jury a trouvé James Lawrence (35), de Rafter’s Road, Drimnagh, un ami de M. McGreg
La vidéosurveillance a joué au procès a montré que Mme Hand interagissait avec les deux hommes du parking et dans l’ascenseur vers et depuis la suite de penthouse de l’hôtel. Mme Hand a nié que les images contredisent ses affirmations, affirmant qu’elle trouvait une «montre très dure» car elle était ivre et trébuché et qu’elle n’a pas enlevé le fait qu’elle a été «violée et battu».
Le juge a été informé en janvier dernier que M. Rapisarda aurait publié sur les réseaux sociaux que la vidéosurveillance serait publiée en janvier, changerait le point de vue du public sur M. McGregor et stimuler les ventes de son gros.
Lors de la diffusion de la diffusion des images le 16 janvier, le juge Owens a déclaré que le jury civil avait «concluant» que M. McGregor avait violé Mme Hand à l’hôtel.
M. McGregor n’avait pas le droit de diffuser des «morceaux» de matériel découvert et n’obtient pas «une autre course» dans l’affaire en jetant des allégations sur les réseaux sociaux que Mme Hand a menti dans l’affaire, ou en utilisant des «substituts», a-t-il déclaré. La diffusion de la vidéosurveillance violerait les obligations de M. McGregor en vertu du processus de découverte de la Cour, sera un mépris civil et une violation potentielle des droits à la vie privée de Mme Hand, a-t-il déclaré.
Le juge a également ordonné à M. McGregor de fournir un affidavit traitant de la question de la vidéosurveillance et trois affidavits ont été fournis. Dans ceux-ci, M. McGregor a déclaré qu’il avait supprimé toutes les copies de la vidéosurveillance de ses téléphones et appareils. Il a dit qu’il avait discuté de la vidéosurveillance avec son partenaire, Dee Devlin, mais qu’il n’avait libéré, à aucune personne, de lui ou l’a publié ou l’a publié et une ordonnance restreinte de sa diffusion n’était pas nécessaire.
Au cours du tribunal aujourd’hui, M. Gordon a soumis M. McGregor n’avait «pas» fait ce qu’il était censé faire en relation avec la vidéosurveillance. M. McGregor avait dit qu’il ne l’avait pas libéré mais qu’il n’avait pas dit qu’il n’avait “fait que personne le recevoir”, a déclaré l’avocat.
S’opposant à toute autre commande, M. Farrell a déclaré que le «but de tout cela» était de maintenir la controverse en vie. Il n’y avait aucune base pour l’ordonnance d’interdiction, il a été recherché à pied du ouï-dire, les affidavits de M. McGregor avaient abordé la question et les questions qui en sont maintenant soulevées par l’autre se semblaient «Frapper une taupe».
Dans toutes les circonstances, il ne voyait pas besoin de rendre une autre ordonnance, a tenu le juge.
#Conor #McGregor #condamné #payer #les #frais #juridiques #soumission #pour #arrêter #propagation #des #images #vidéosurveillance #procès #viol #civil #lIrish #Times