Sans des milliards de dollars dans des armes manufacturières américaines, ce n’est peut-être qu’une question de temps avant que l’Ukraine Flescen ne forces contre la Russie.
Cependant, le temps dépendra de la vitesse à laquelle l’Europe et l’Ukraine peuvent compenser l’artillerie, les missiles, les systèmes de défense aérienne et d’autres armes que les responsables de l’administration Trump ont déclaré lundi qu’ils étaient suspendus.
Les États-Unis avaient promis de livrer jusqu’à 11 000 millions de dollars d’armes et d’équipes en Ukraine cette année.
Une partie d’entre eux provenait des réserves du Pentagone, tandis que une partie a été commandée par le biais de nouveaux contrats de défense, selon une nouvelle analyse du Center for Strategic and International Studies à Washington.
Un ancien haut responsable de la défense américaine a déclaré mardi que le vrai chiffre était probablement plus proche de 9 000 millions de dollars.
Le graphique ci-dessus montre les composants du système de missiles américain ATACMS. Les États-Unis permettront à l’Ukraine d’utiliser des armes à long terme fournies par les États-Unis pour mener des attaques sur le territoire russe. (AP Embed numérique)
Malgré les promesses d’Europe de soutien inébranlable à l’Ukraine, qui ne se sont intensifiées que depuis que l’administration Trump a commencé à inverser, il serait presque impossible pour l’écart d’armes de couvrir rapidement.
Les industries européennes de la défense ont augmenté, mais uniquement aux trompettes. Et les pays individuels doivent maintenir leurs propres réserves d’armes.
“L’Europe ne peut pas remplacer l’aide américaine”, a déclaré l’ancien département général d’État d’Ukraine le mois dernier, le lieutenant-général Ihor Romanenko.
L’Ukraine a fabriqué des drones et des systèmes d’artillerie de construction de fabrication nationaleet prévoyez de dépenser 26% de votre budget de défense cette année.
Mais certains hauts responsables ukrainiens disent que l’armée aura de sérieux problèmes si le soutien américain n’est pas redémarré.
«L’Ukraine a définitivement une marge de sécurité de environ six mois Même sans l’aide systématique des États-Unis, mais ce sera beaucoup plus difficile, bien sûr », a déclaré mardi un législateur, Fedir Venislavskyi, à l’agence de presse RBC-Ukraine.
Certains analystes disent qu’ils pensent que même cela peut être trop optimiste.
“Sans aucun doute, dans les quatre mois, leurs forces commenceraient à céder, car elles n’auraient tout simplement pas assez de munitions et d’équipes pour remplacer ce qu’ils ont perdu”, a déclaré l’un des auteurs de l’étude du Center for Strategic and International Studies, Mark F. Canpen, ancienne estatega de Armas de la Maison Blanche.
Pourquoi l’Europe ne peut-elle pas combler le vide?
Sur les 136 000 millions de dollars d’aide militaire que les Alliés ont fournis à l’Ukraine depuis le début du Russe à grande échelle en février 2022 jusqu’à la fin de l’année dernière, près de la moitié des États-Unis, selon le Kiel World Economy Institute, une organisation de recherche allemande.
La participation américaine a diminué au fil du temps alors que les industries de la défense en Ukraine et en Europe ont accéléré la production.
Selon les récentes estimations du Royal United Services Institute, un groupe analytique affilié à l’armée britannique.
“Mais 20% est le plus mortel et le plus important”, a déclaré Malcolm Chalmers, directeur général adjoint de l’Institut.
L’Ukraine ne s’effondrera pas brusquement sans armes américaines, a prédit Chalmers.
“L’effet”, a-t-il dit, «Ce sera cumulatif».
Réservations
Les États-Unis, la plus grande économie du monde, disposent simplement de plus de ressources à votre disposition.
Son Air Force, par exemple, compte 17 grands avions de surveillance électronique, tandis que la Grande-Bretagne n’en compte que trois, selon Douglas Barrie, un expert militaire aérospatial de l’Institut international des études stratégiques à Londres.
Les États-Unis contribuent plus de la moitié de tous les avions de combat et des avions d’attaque terrestre à l’OTAN.
Citant “l’urgence à court terme d’agir”, le président de la Commission européenne, Ursula von der LeyenMardi, un plan de 841 milliards de dollars a annoncé augmenter les budgets de défense dans toute l’Europe et encourager l’acquisition conjointe entre les États à accélérer la fabrication d’armes.
Mais les efforts précédents ont été insuffisantLes pays de l’UE divisés entre les priorités des dépenses internes et les entrepreneurs de défense incapables de produire de grandes quantités d’armes coûteuses sans capital initial.
Von der Leyen semblait le reconnaître.
“Le vrai problème que nous avons devant nous est de savoir si l’Europe est prête à agir autant de décision que la situation dicte, et si l’Europe est prête et est capable d’agir avec la vitesse et l’ambition qui sont nécessaires”, a-t-il déclaré.
Changements
La production d’artillerie en Europe peut désormais presque répondre aux demandes de la guerre, a déclaré Camille Grand, qui était le secrétaire général attaché à l’OTAN pour l’investissement dans la défense lorsque la Russie a envahi.
C’est un changement remarquable pour une industrie qui avait ralenti après la fin de la guerre froide en 1991.
Mais les fabricants d’armes les plus avancés, tels que les défenses aériennes que l’Ukraine dit qu’ils sont cruciaux pour leur survie, ont toujours du mal à produire rapidement ces systèmes en grande quantité.
Il peut avoir contracter plus de travailleurs depuis des années, élargir l’espace d’usine et obtenir des terres rares et d’autres matières premières sur un marché concurrentiel qui a été ralenti par une chaîne d’approvisionnement limitée.
Et les dirigeants de l’industrie disent qu’ils ne peuvent pas investir dans ces améliorations sans la garantie de contrats qui sont généralement prolongés pendant au moins une décennie et que certains gouvernements n’ont pas été disposés à fournir.
“Nous ne sommes pas dans une véritable économie de guerre en ce moment, bien sûr par rapport à la Russie”, a déclaré Grand, maintenant expert en armement au Conseil européen des affaires étrangères.
Il a déclaré que plus de volonté politique en Europe serait nécessaire pour mettre en œuvre des contrats de défense:
“L’argent ne suffit pas pour tout résoudre.”
Que fait l’Ukraine pour s’armer?
Le Premier ministre ukrainien, Denys Shmyhal, a insisté cette semaine sur les réseaux sociaux que “bien sûr, nos militaires, le gouvernement, ont les capacités, les outils pour maintenir la situation à l’avant”.
Mais il ne voulait pas révéler ce qui reste dans les arsenaux ukrainiens, probablement pour éviter d’exposer une vulnérabilité à la Russie.
Shmyhal a déclaré que l’Ukraine serait en mesure de se produire suffisamment d’artillerie à la fin de cette année, et qu’elle construisait ses propres véhicules blindés et ses armes anti-tank.
L’année dernière, l’Ukraine a construit plus que un million de drones de vision à la première personne et a l’intention d’augmenter la production en 2025.
Apparemment, l’Ukraine essaie également de fabriquer des défenses anti-aériennes aussi sophistiquées que le système patriote, la fabrication américaine, capable d’intercepter des missiles balistiques.
Chaque système patriote – composé de missiles intercepteurs, de lanceurs, de radar et d’un centre de commande – peut coûter 1 000 millions de dollars et prendre jusqu’à deux ans pour être construit.
C.2025 The New York Times Company
#Combien #temps #les #forces #lUkraine #peuventelles #commencer #céder #sans #armes #américaines