Le plan de l’Égypte de reconstruire la bande de Gaza est l’un des projets régionaux les plus importants et les plus ambitieux, visant à atténuer l’impact de la guerre de Gaza et la souffrance continue des résidents de la bande de Gaza en raison des conditions humanitaires dures.
Le plan vise à reconstruire Gaza de manière globale afin qu’elle puisse accueillir 3 millions de personnes d’ici 2030. Il comprend des projets pour reconstruire des maisons détruites, améliorer les infrastructures, développer des secteurs industriels et agricoles et moderniser les établissements de santé et d’enseignement.
Sa phase initiale comprend également la fourniture d’un abri temporaire aux personnes déplacées et la restauration des services de base tels que l’électricité, l’eau et l’assainissement.
Malgré la vision claire et ambitieuse du plan et a été approuvée lors du récent sommet d’urgence arabe au Caire, le gouvernement américain a rejeté le plan hier, dans lequel il serait confronté à des défis et à des obstacles politiques et économiques importants, notamment l’absence de garanties pour empêcher les forces d’occupation israéliennes d’attaquer ces nouveaux projets, en plus de la complexité politique associée à la gouvernance future à Gaza.
Le président égyptien Sisi (à droite) reçoit le président palestinien Mahmoud Abbas qui est venu assister au sommet arabe
Soutien arabe et international
Hazim Helat, ancien ambassadeur égyptien en Israël, a déclaré que le plan égyptien était pragmatique et spécifique et avait reçu un soutien généralisé des 22 pays arabes participant au sommet d’urgence.
Helat a souligné que la portée du soutien ne se limite pas aux pays arabes, mais a également été élargi à de nombreux pays islamiques. En outre, il existe des organisations internationales telles que les Nations Unies, l’Union européenne et l’organisation de la coopération islamique, qui rend le plan très crédible.
Il a expliqué que le plan de l’Égypte était clairement une alternative au plan de Gaza proposé par Trump, mais il fait face à des dilemmes fondamentaux liés au rôle du Hamas dans Gaza et à l’avenir de la résistance armée à Gaza. Dans une interview avec Al Jazeera, Helat a ajouté: “Israël rejettera tout rôle du Hamas et l’utilisera comme excuse pour poursuivre ses opérations militaires. D’un autre côté, le Hamas n’abandonnera pas les forces armées tant que l’occupation reste, et cela nécessite la recherche d’une nouvelle solution qui peut équilibrer les demandes internationales de la réalité des Palestiniens.”
HELTAT a également souligné que des solutions politiques pragmatiques sont nécessaires pour trouver des solutions à ce problème afin d’atteindre une solution qui empêchera le mouvement de la résistance palestinienne dans un cadre politique organisé pour empêcher la guerre de rompre à nouveau.
Un autre défi, croit-il, réside dans le rejet par le gouvernement israélien du plan, en particulier lorsque les forces de droite d’Israël contrôlent le pays. Les forces de droite israéliennes ont appelé cela une “situation sans espoir” et ont tenté de chasser les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie, même désireux de les expulser complètement s’ils en avaient l’occasion.
Malgré ces défis, HELAT estime qu’il est encore possible de faire pression sur le gouvernement américain pour adopter le plan, en particulier compte tenu des jetons économiques et politiques que les pays arabes ont – qui peuvent être utilisés pour convaincre Washington d’être d’accord avec la faisabilité du plan égyptien.
Les dirigeants arabes soutiennent le plan de reconstruction de Gaza de l’Égypte
Projet complet
Le savant égyptien Ahmed Foad Anwar, professeur d’études israéliennes à l’Université d’Alexandrie, estime que le plan de l’Égypte “a réussi à transformer le slogan en un projet complet et à injecter l’espoir dans le cœur des résidents de Gaza souffrant de l’aggravation de la situation humanitaire”. Il a également souligné que l’un des aspects les plus importants du plan est d’obliger Israël à participer au financement de la reconstruction conformément au principe de la «compensation».
Il estime que même si Israël peut également demander une compensation correspondante, l’étendue des dommages subis par la bande de Gaza rend ces demandes irréalistes compte tenu de l’ampleur des catastrophes humanitaires causées par les forces d’occupation.
Il a également souligné qu’en dépit des tensions dans les positions politiques de certains pays, les plans de l’Égypte ont proposé que les pays arabes ont la capacité de parvenir à un accord sur des projets majeurs tels que la reconstruction de Gaza.
Le porte-parole a également souligné que le soutien des pays arabes au programme se reflète clairement dans les postes de pays soutenant le programme, associés au soutien rapide fourni par le Conseil du Cabinet saoudien, comme Anwar l’a déclaré dans une interview avec Al Jazeer, celles-ci pourraient renforcer la crédibilité du programme et en faire une alternative sérieuse à tout autre programme international qui pourrait nuire à la cause des Palestiniens.
L’un des contenus les plus importants du plan consiste à obliger Israël à participer au financement de la reconstruction conformément au principe de la «compensation» (Al Jazeera)
Critique et défi
D’un autre côté, le savant égyptien et expert en conflit arabo-israélien Mohamed Saif Dora estime que deux problèmes majeurs entravent la mise en œuvre du plan égyptien:
- Le plan est basé sur la fausse hypothèse selon laquelle l’ancien gouvernement américain souhaite améliorer les conditions de vie des Palestiniens à Gaza. Saif Dora insiste sur le fait que ce point de vue est naïf, car Washington n’a jamais cherché à résoudre la crise humanitaire de la bande de Gaza, mais a plutôt cherché à mettre en œuvre des plans annoncés sans publication.
- Le plan implique l’avenir des factions de résistance palestiniennes, car ces factions n’accepteront en aucun cas l’abandon des forces armées, ce qui met également la mise en œuvre du plan en question, en particulier en vue d’expériences historiques telles que les massacres Sabra et Shatira qui se sont produits après la résistance de la résistance à Beirouth en 1982.
Saif Dora a également critiqué que personne n’avait demandé à Israël d’être responsable des dommages-intérêts dans la bande de Gaza et que personne ne lui avait demandé de payer une compensation. Dans une interview avec Al Jazeera, il a souligné que l’Allemagne payait toujours une compensation pour le “massacre juif”, mais personne n’a demandé à Israël de porter le coût de la reconstruction de Gaza.
En outre, il a remis en question l’importance des pays arabes n’étant pas en mesure de financer le programme, car les pays arabes ont pu investir des centaines de milliards de dollars aux États-Unis. Il a également souligné que si les pays arabes ont d’importants monnaie de négociation, ils n’ont pas la volonté politique de les utiliser pour contrer Israël et les politiques des États-Unis.
Difficulté d’exécution
Le professeur d’économie politique Abdul-Nabbi Abdul-Mutarib estime que «le plus grand obstacle à la mise en œuvre du plan égyptien est que les pays arabes n’ont pas encore atteint le consensus nécessaire sur le soutien du plan, et les États-Unis ont rejeté le plan, ce qui a rendu le plan difficile à mettre en œuvre sur le terrain.
Il a également ajouté que la réalité du manque de stabilité dans la bande de Gaza est un problème fondamental qui entrave la participation des investisseurs arabes et étrangers à leur processus de reconstruction, en particulier en l’absence d’une vision claire de la gouvernance future de Gaza.
Le porte-parole a également souligné que la capitale de la Palestine au pays et à l’étranger peut être l’une des sources de financement les plus importantes pour la reconstruction de Gaza, ajoutant une interview avec Al Jazeera selon laquelle «les institutions internationales telles que la Banque mondiale, la Banque européenne et la banque asiatique soutiendront également cela».
#plan #lÉgypte #reconstruire #Gaza #est #ambitieux #mais #garanti #Politique #Jazeera