ADUC – SANTÉ – Article

Nous avons maintenant le crime de fémicide. Décidé par le gouvernement, imposant également une peine d’emprisonnement à vie pour les délinquants. Le crime du cousin de meurtre sur la route et tous ces crimes et illégaux qui, pour vous faire face, sont imposés aux plus grandes sanctions. Jamais à l’origine des problèmes, seulement des interventions sur les effets.

Plus précisément, nous voyons déjà le prochain meurtrier masculin qui s’arrête en tuant une femme dans le contexte de leur relation simplement parce que, alors qu’il vibre un coup de couteau ou dissolve un sujet dans le gazeux, il me vient à l’esprit “Urka, je pourrais prendre la vie, il vaut mieux ne pas tuer”.
Même dans le monde des bandes dessinées, même si, tout d’abord le ministre de la famille, ils cassent une série de concepts et de mots pour signifier qu’un grand pas a été fait en reconnaissant que, puisque les hommes qui tuent (plus ou moins passionnément) sont plus passionnés et pas vice versa, maintenant avec le nouveau crime, un grand pas a été fait avancer … Ils cesseront d’être des meurtres.

Et, bien que parfois ces Avengers aient remis en question la peine d’emprisonnement à perpétuité parce que “la fin de fin ne soit jamais” n’est pas appropriée aux principes constitutionnels selon lesquels la peine doit être rééducation et non punitive, pour l’occasion, ils ont mis de côté les principes et … aller avec la prison à vie (comme ceux qui disent qu’ils sont contre la pénalité de la mort, mais cependant …).

Lorsqu’une personne tue volontairement, que vous le fassiez doucement ou impitoyablement, que vous le fassiez par passion (nous avons supprimé cet odbribrium qui était le crime d’honneur) ou pour de l’argent, rien ne change. Une personne a été tuée, et comme les gens ne devraient pas être tués parce que l’on pense qu’il le mérite (c’est pourquoi nous avons annulé la peine de mort de nos codes), le tueur doit être poursuivi avec les sanctions d’une loi qui devrait toujours le rééduquer et ne pas le punir, sinon, sans tant d’hypocrisie, il le tue immédiatement et bonne nuit.

Ce sont des raisons qui, en particulier, devraient conduire à évaluer les raisons économiques et sociales d’intervenir pour éviter ces assassinats. Mais il est préféré de ne pas le faire parce qu’ils n’ont pas d’effet “vengeance” et “crié”.

Il aurait été beaucoup mieux que ceux qui disent opérer pour la réduction du chauvinisme masculin l’ont fait en allouant des fonds et en entreprenant des initiatives parce que la partie féminine de l’humanité ne continue pas d’être la série B, dans la famille, au travail, dans la société.

Ici, la vidéo sur la chaîne YouTube ADUC