Étude: les personnes ayant un contexte de migration choisissent différemment

Berlin AFP | Les personnes ayant une migration ont participé aux élections de Bundestag le 23 février. Selon un Étude du Centre allemand de recherche sur l’intégration et la migration (Dezim) publié vendredi Mais des différences significatives en fonction de la région d’origine. Sur les sujets des affaires et du travail, le plus grand intérêt a rencontré le plus grand intérêt.

Le taux de participation des personnes ayant une migration a atteint la valeur la plus élevée depuis la réunification avec 82,5%, selon la référence au directeur électoral fédéral.

Cela coïncide avec les données de Dezim, selon lesquelles dans ce groupe de personnes entre 82 et 87,3%, ont exprimé un grand ou un grand intérêt pour les élections fédérales – contre 90,2% chez les personnes sans expérience de migration.

Différents groupes – comportement électoral différent

Selon l’étude, le SPD, la gauche et le BSW ont réalisé les électeurs les plus élevés chez les personnes ayant des racines en Turquie, au Moyen-Orient ou en Afrique du Nord – si l’âge, l’éducation et le sexe sont pris en compte. Dans ce groupe, la probabilité d’un vote pour le SPD est de 18,5 points de pourcentage de plus que pour les électeurs sans expérience de migration. Au BSW, il y a une augmentation de 13,1 points de pourcentage et 7,6 points de pourcentage pour la gauche. Dans l’AFD, en revanche, la probabilité de 9,4 points de pourcentage est plus faible, dans les verts de 9,7 points de pourcentage et 8,1 points de pourcentage pour le CDU / CSU.

L’image est différente pour les migrants ayant des racines dans l’ancienne Union soviétique. Il y a la probabilité de choisir l’AFD de 19,4% plus élevé que parmi la population sans fond de migration. Au BSW, il y a un plus de 17,4 points de pourcentage. En revanche, le vert, la gauche et le SPD font pire dans ce groupe. Cependant, le plus grand potentiel global pour les électeurs a la CDU / CSU – comme chez les personnes sans fond de migration.

Il existe peu de différences dans le comportement électoral par rapport à la population non migrante pour les électeurs ayant un avantage de l’UE. Seul l’AFD réduit quatre points de pourcentage pire ici, comme on peut le voir de l’étude.

Économie et travail sujets les plus importants

Dans le classement des sujets, l’économie et le travail sont toujours en premier lieu, les plus prononcés dans la région de l’origine de l’ancienne Union soviétique. Ceci est suivi des domaines de la migration et de la justice sociale, ce dernier uniquement dans la région d’origine de l’UE avant la migration. Le domaine du climat / de l’environnement est en moyenne évalué par l’origine de Türkiye, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ainsi qu’à l’ancienne Union soviétique.

Ce n’est que dans la région d’origine de l’UE, la région et l’environnement sont même en quatrième place juste avant la valeur de la population non migrante. Dans les autres groupes, le sujet de la sécurité intérieure prend la quatrième place. Le sujet de la politique étrangère est également évalué au-dessus de la moyenne dans le domaine d’origine de l’ancienne Union soviétique.

Pas de groupe homogène d’électeurs

“Notre analyse montre que les électeurs ayant une migration ne peuvent pas être considérés comme un groupe homogène”, a souligné le co-auteur de l’étude, Friederike Römer. Le Deim a également souligné la grande priorité du sujet des affaires et du travail parmi ces électeurs.

L’étude construit Sur une analyse antérieure de la décimalepour lequel un total de 2689 personnes ayant des antécédents de migration et sans migration ont été interrogés de décembre 2023 à mars 2024. Seules les données sur le comportement électoral actuel ont été complétées. Pour cela, il y a eu une enquête spéciale du 20 au 26 février de 2375 électeurs éligibles. Parmi eux se trouvaient 600 avec un fond de migration.

En 2022, un total de 28,7% de la population présentait une formation en migration en Allemagne, DIMZ fait référence aux chiffres du Federal Statistical Office. Près d’un tiers de celui-ci avait le droit de voter.