A brièvement commenté le freinage de la dette et le document exploratoire un fiasco de conseils politiques économiques?

Au plus tard, avec le document exploratoire décevant, il s’avère que desserrer le freinage de la dette était une erreur. Cela peut également être interprété comme le résultat d’un échec des conseils de politique économique.

Avec ses parties de la politique financière et économique, le document exploratoire de l’Union et du SPD a jusqu’à présent été largement sceptique quant au monde professionnel. Dans tous les cas, la transition économique espérée, une réorientation complète vers l’efficacité et la croissance, n’est pas disponible. Peu de reflets d’espoir, tels que la vague vision d’une réforme des taxes d’entreprise, fait face à des sculpteurs rugueux, du frein à prix locatif à un quota en acier vert planifié à la pension de la mère.

La nouvelle coalition dépensera de l’argent à pleine main, mais elle servira principalement des souhaits à court terme de nombreux groupes d’intérêt. Il est prévisible qu’en raison de nombreuses demandes de dépenses de consommation, le nouveau fonds spécial ne financera que des investissements supplémentaires partiellement. Parce que pour financer la consommation publique et la redistribution, les investissements déjà planifiés du budget de base devront être reportés au fonds spécial.

Tout cela est désagréable, mais sans surprise pour les économistes qui ont traité le choix public (c’est-à-dire la théorie économique de la politique) et l’économie réglementaire. Ils ont toujours averti que l’adoucissement du freinage de la dette ne déclenchera pas une nouvelle vague d’investissements efficaces, mais que le desserrement de la restriction budgétaire de l’État réjouira la consommation publique et, surtout, de réduire la pression de réforme nécessaire vers une plus grande compétitivité.

Néanmoins, un certain nombre d’économistes se sont disputés contre le freinage de la dette ces dernières années et ont exigé qu’ils devraient être desserrés ou éliminés. Et cela signifie non seulement ceux qui, avec le ministre des Finances de Saarland, ont forgé un plan pour un fonds spécial et l’exception aux dépenses de défense au début des pourparlers exploratoires. Pourquoi ces collègues, qui connaissent également la littérature politico-économique pertinente, ne voit pas les dangers?

Vous pouvez trouver la réponse à cela si vous vous souvenez de l’arc supplémentaire du débat sur le frein de la dette ces dernières années. Pendant la pandémie de Corona, une image plus positive de la capacité de résolution de problèmes politiques économiques prévalait que ce qui était auparavant répandue. Enfin et surtout, ce changement a été caractérisé par une confiance accrue au niveau personnel, entre la politique et la politique.

Dans l’échange formel et informel, beaucoup plus de scientifiques ont trouvé la proximité des puissants. Ils ont souvent apprécié cela visiblement, comme de nombreuses contributions au salon des médias sociaux. Cette distance personnelle a perdu le pouvoir. Mais ce qui devrait être beaucoup plus important: une vertu de l’analyse économique a pris un siège arrière, à savoir les incitations et les institutions. Pourquoi avons-nous besoin d’une institution comme le freinage de la dette alors que vous pouvez personnellement faire confiance aux acteurs politiques avec lesquels vous interagissez régulièrement?

De plus, il peut y avoir un certain hybris dans un cas ou l’autre. Si vous pensez au cerveau économique des décideurs, vous pouvez à un moment donné être les exécuteurs exécuteurs de vos propres idées économiques. Dans le cas pratique, on est convaincu que les politiciens, dont la portée de l’action est considérablement élargie grâce à des fonds spéciaux et à des règles exceptionnelles, utilisera ces champoirs sensiblement – parce que vous les conseillerez vous-même!

Cela ne s’est pas produit de cette façon. Il n’y a guère une semaine entre le relâchement du freinage de la dette et la décision de l’utilisation largement inefficace, voire nocif de la nouvelle portée du ménage. Les politiciens suivent, sans surprise, sa propre logique et non les conseils des économistes conseillées. On peut maintenant espérer que cela conduira également à repenser les conseils de politique économique.

Une distance de puissance pourrait redevenir une vertu. Sinon personnellement, au moins analytiquement. De bons conseils politiques devraient toujours tenir compte de la façon dont les règles du jeu fonctionnent et être exploitées si les acteurs des affaires politiques ne sont pas un maximiste social, mais poursuivent leurs propres objectifs. C’est en fait trivial. Il a été oublié pour la dernière fois.

Université technique de Brandenburg de Cottbus