L’augmentation des dépenses militaires en Europe, notamment au Royaume-Uni, soulève des questions sur le financement de ces initiatives. Le Royaume-Uni envisage d’impliquer les fonds de pension dans le financement des fabricants d’armements.Cette approche est-elle envisageable ailleurs ? Investir dans l’armement a longtemps été considéré comme contraire à l’éthique.

Les caisses de pension et les fonds d’investissement sont soumis à des directives claires, tant légales qu’internes, concernant leurs investissements. Malgré les changements géopolitiques, les caisses de pension ne modifieront pas radicalement leurs principes, selon un expert du secteur.

Il est inexact de penser que les caisses de pension réévaluent leurs investissements quotidiennement.

La réalité est qu’elles suivent des directives d’investissement à long terme basées sur des principes clairement définis.

Ces directives précisent la répartition des investissements entre actions, obligations et devises. Elles incluent également des critères de durabilité, notamment environnementaux, sociaux et éthiques, concernant les investissements dans l’industrie de l’armement.

Bien que certains fonds et caisses de pension excluent les investissements dans l’armement, et pourraient envisager d’assouplir leurs règles internes, la majorité des grandes caisses de pension investissent déjà dans des actions de sociétés d’armement.

Le débat porte sur la nature des armes et les entreprises dans lesquelles investir.

Les armes ne sont pas intrinsèquement bonnes ou mauvaises. La question est de savoir qui les utilise et dans quel contexte.

L’Association suisse pour des investissements responsables (SVVK) examine ces questions. Cette association regroupe d’importantes caisses de pension suisses. Ses recommandations sont très suivies dans le secteur.

La directrice de la SVVK nuance : « Imaginez une armée ou une police sans armes. Serions-nous en sécurité ? » Elle ajoute que, bien que les armes ne servent pas une cause noble,

elles ne sont pas intrinsèquement bonnes ou mauvaises. La question est de savoir qui les utilise et dans quel contexte.

La SVVK se base sur la législation suisse et les conventions internationales ratifiées par la Suisse pour déterminer dans quelles entreprises investir.

Les investissements dans les entreprises fabriquant des mines antipersonnel et des munitions à fragmentation, qui affectent principalement les populations civiles en temps de guerre, sont interdits. La loi suisse sur le matériel de guerre interdit également les investissements dans les armes biologiques et chimiques, ainsi que dans les fabricants d’armes nucléaires des États non dotés d’armes nucléaires.Un expert estime que les caisses de pension et les fonds d’investissement n’investissent qu’une faible part de leurs actifs,moins de 1 %,dans les actions et obligations des entreprises d’armement.

Les caisses de pension pourraient indirectement investir davantage dans l’armement en contribuant au financement de la dette des États européens.

Un expert explique :

Les institutions de prévoyance investissent également dans les obligations d’État, qui servent à financer divers projets.

Les décisions politiques déterminent l’allocation de ces fonds, qui peuvent être investis dans des projets d’infrastructure ou dans l’armement.

Les États européens financent leurs programmes d’armement par l’endettement,auquel contribuent indirectement les caisses de pension suisses. Ainsi, des fonds suisses participent au financement de l’augmentation des dépenses militaires en Europe.

L’Implication des Fonds de Pension dans le Financement de l’Industrie de l’Armement : Une Analyze

L’augmentation significative des dépenses militaires en Europe, notamment au Royaume-Uni, soulève des questions cruciales sur les sources de financement de ces initiatives. L’idée d’impliquer les fonds de pension dans le financement des fabricants d’armement est en débat. Cet article explore la faisabilité de cette approche ailleurs en Europe et analyse les implications éthiques et légales de telles décisions.

Les Fonds de Pension et l’Investissement dans l’Armement : Un Débat Éthique et Pratique

Investir dans l’armement est un sujet controversé. Traditionnellement considéré comme contraire à l’éthique, cet investissement est néanmoins une réalité pour de nombreuses institutions financières. Les caisses de pension,soumises à des directives d’investissement strictes, ne réévaluent pas leurs portefeuilles quotidiennement. Elles suivent des stratégies à long terme guidées par des critères précis, incluant des aspects environnementaux, sociaux et éthiques (ESG).

Bien que certains fonds excluent catégoriquement l’investissement dans l’armement, une grande partie d’entre eux détiennent déjà des actions de sociétés du secteur.Le débat se center moins sur le caractère intrinsèquement “mauvais” des armes, et plus sur leur utilisation et leur contexte. La nature des armes produites et l’utilisation qui en est faite deviennent les critères déterminants.

| Critère | Position des Fonds de Pension |

|—————————|———————————————————————————————-|

| Investissement direct | Certains excluent, d’autres investissent déjà (souvent moins de 1% de leurs actifs). |

| Investissement indirect | Contribution significative via l’achat d’obligations d’État, servant au financement militaire. |

| critères ESG | intégration croissante de critères éthiques, excluant notamment mines antipersonnel et armes chimiques. |

| Législation | Influence significative, interdisant parfois certains types d’armements (ex: Suisse). |

L’Exemple Suisse et l’Association SVVK

L’Association suisse pour des investissements responsables (SVVK) joue un rôle clé dans l’orientation des investissements des grandes caisses de pension suisses.Elle base ses recommandations sur la législation suisse et les conventions internationales, interdisant notamment les investissements dans les mines antipersonnel, les munitions à fragmentation, les armes biologiques et chimiques, ainsi que dans les fabricants d’armes nucléaires des États non dotés de l’arme nucléaire.

Financement Indirect via la Dette Souveraine

Les caisses de pension peuvent investir indirectement dans l’armement via l’achat d’obligations d’État.Les États utilisent ces fonds pour financer divers projets, dont les dépenses militaires. Ce financement indirect représente une part significative de l’investissement dans le secteur de l’armement.

FAQ

Q: Les fonds de pension réévaluent-ils constamment leurs investissements dans l’armement?

R: Non,ils suivent des directives d’investissement à long terme.

Q: Tous les fonds de pension évitent-ils les investissements dans l’armement ?

R: Non, beaucoup investissent déjà, bien que souvent en proportion faible de leurs actifs.

Q: Quels types d’armes sont généralement exclus des investissements ?

R: Mines antipersonnel, munitions à fragmentation, armes biologiques et chimiques, armes nucléaires (selon la législation).

Q: Quel est le rôle de la SVVK ?

R: Orienter les investissements des caisses de pension suisses selon des critères éthiques et légaux.

Q: Existe-t-il un financement indirect de l’armement par les caisses de pension ?

R: Oui, via l’achat d’obligations d’État utilisées pour financer les dépenses militaires.