Les démêlés judiciaires d’un ancien responsable scolaire se poursuivent, impliquant désormais le district scolaire.

Les suites judiciaires d’une soirée privée organisée le 3 décembre 2022 continuent de se dérouler devant les tribunaux. Cette affaire implique un ancien président du conseil d’administration d’un district scolaire, ainsi que d’autres individus.

L’ancien responsable a démissionné de son poste le 10 décembre 2022, déclenchant une série d’événements qui ont mené à une élection spéciale coûteuse pour pourvoir son siège. Le 9 février 2023, il a été accusé de plusieurs délits, notamment celui d’avoir contribué à la délinquance de mineurs et d’avoir fourni de l’alcool à des mineurs de moins de 21 ans.

Deux autres personnes ont également été inculpées le même jour en relation avec leurs actions présumées lors de la soirée. L’une d’elles a été accusée de plusieurs crimes et délits,tandis que l’autre a été accusée d’un délit de fourniture d’alcool à un mineur.

Tous les trois ont plaidé non coupable de toutes les accusations le 27 avril 2023 devant la cour supérieure.

Le bureau du procureur de district a proposé à l’ancien responsable un program de déjudiciarisation informelle. Selon l’American Bar Association, cela offre à une personne la possibilité d’éviter une arrestation, de voir les accusations réduites ou d’éviter une condamnation en remplissant certaines conditions.

Le 18 septembre 2024, un juge de la Cour supérieure a approuvé ce plan de déjudiciarisation, qui comprenait un programme de prévention de la maltraitance infantile d’un an et 100 heures de service communautaire. L’ancien responsable a présenté des rapports d’étape au tribunal en novembre 2024 et janvier 2025.

Le bureau du procureur a également offert un programme similaire à l’une des autres personnes impliquées, qui a été approuvé en septembre 2024. L’avocat de cette personne a indiqué que l’affaire pénale serait rejetée sans admission de culpabilité et n’apparaîtrait pas dans son casier judiciaire, sous réserve de la réalisation d’une année de counseling individuel, d’un programme de prévention de la maltraitance infantile et de 60 heures de service communautaire. Des rapports d’étape ont également été soumis au tribunal.

En avril 2024, la troisième personne impliquée a conclu un accord de plaidoyer, plaidant sans opposition à deux délits. Elle a été condamnée à une période de probation, à s’inscrire comme délinquant sexuel, à suivre un programme de counseling, à effectuer des travaux d’intérêt général, à verser une indemnisation à la victime et à payer diverses amendes et frais de justice.

Les avocats représentant l’ancien responsable et l’une des autres personnes impliquées n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Des audiences de rapport d’étape sont prévues devant la cour supérieure le 1er avril.

Une audience de clôture de la procédure de déjudiciarisation ou une conférence préparatoire au procès est prévue en septembre. Les accusés conservent le droit de porter l’affaire devant un tribunal.

Poursuite civile contre le district scolaire

Une action en justice a été intentée, demandant à ce que l’affaire soit entendue par un jury. Le district scolaire, l’ancien responsable, et d’autres sont désignés comme défendeurs.

Un rapport conjoint déposé auprès du tribunal par les avocats représentant les différentes parties offre un résumé de l’affaire :

« Le 3 décembre 2022, alors que la plaignante était élève au lycée, la chorale de l’école a été invitée à se produire lors d’une fête de fin d’année à la résidence privée du défendeur. La plaignante allègue que, pendant qu’elle et ses camarades de chorale étaient chez M. Llanusa, en attendant de se produire, on leur a offert des boissons alcoolisées et elles ont également été exposées à des insinuations sexuelles verbales par des ‘strip-teaseurs’ torse nu. La plaignante affirme que le professeur de chorale a fait preuve de négligence dans sa supervision des élèves de la chorale. La plaignante cherche également à tenir le district scolaire responsable de sa formation et/ou de sa supervision négligente de M. Llanusa,qui était un membre élu du conseil scolaire au moment de l’événement. »

Selon le Legal Details Institute de la Cornell Law School, une règle fédérale de procédure civile permet de rejeter une plainte si elle ne présente pas de fondement juridique valable.

Dans la plainte civile, la plaignante accuse les défendeurs de négligence, de coups et blessures, d’agression sexuelle et de violence sexiste. L’un des défendeurs est également accusé de coups et blessures, d’agression sexuelle et de violence sexiste.

Les autres défendeurs sont accusés de négligence, de violation des obligations de signalement des cas de maltraitance infantile, de responsabilité de l’entité publique pour manquement à une obligation obligatoire et de complot.

La plainte accuse également le district scolaire et d’autres de séquestration et de saisie illégale, en violation du code des États-Unis. Le district scolaire est également accusé d’une violation des droits civils en vertu de la responsabilité municipale.

Enfin, tous les défendeurs sont accusés d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle et d’infliction négligente de détresse émotionnelle.

Les dommages et intérêts réclamés par la plaignante seront déterminés lors du procès.

L’avocat du district scolaire a déclaré :

« Je n’ai pas grand-chose à dire sur la question, car elle est toujours en cours de litige. »

Le conseil juridique du district scolaire a déposé un avis de retrait de l’action civile, transférant la plainte du système de la Cour supérieure du comté de Los Angeles au tribunal de district des États-Unis, un tribunal fédéral. La requête a été déposée car certaines allégations concernent le droit fédéral.

L’avis de retrait indique :

« La plaignante allègue des causes d’action en vertu du droit de l’État et du droit fédéral. La treizième cause d’action [saisie illégale] allègue des violations des droits de la plaignante en vertu du quatrième amendement de la Constitution fédérale,en vertu de l’article 1983 du titre 42 du code des États-Unis. La quatorzième cause d’action [responsabilité municipale] allègue des violations des droits de la plaignante en vertu du quatrième amendement de la Constitution fédérale, en vertu de l’article 1983 du titre 42 du code des États-Unis et de Monell [v. Department of Social Services]. Ce tribunal a compétence initiale sur l’action en vertu des dispositions de l’article 1331 du titre 28 du code des États-Unis, et l’action peut donc être retirée par le district scolaire unifié, en vertu de l’article 1441 du titre 28 du code des États-Unis. Les causes d’action restantes découlent du même noyau de faits opératoires que les demandes de la plaignante en vertu du droit fédéral. (28 U.S.C. § 1367.) »

L’avocat du district scolaire a déposé une requête en rejet de la plainte. Les avocats de l’une des autres personnes impliquées ont fait de même. Le tribunal n’a pas encore statué sur ces requêtes.

Selon un rapport conjoint, le district scolaire et l’une des autres personnes impliquées affirment qu’ils ne sont pas responsables des dommages potentiels.

Le rapport indique :

« Le district scolaire et ses employés sont légalement exonérés de toute responsabilité en vertu du droit de l’État, conformément à l’article 35330, paragraphe d, du code de l’éducation, qui prévoit que toute personne participant à une excursion est réputée avoir renoncé à toute réclamation contre le district scolaire pour les blessures survenant pendant ou en raison de l’excursion. De plus, en droit, le district scolaire n’est pas soumis à la responsabilité en vertu de l’article 1983 du titre 42 du code des États-Unis, car les districts scolaires publics de Californie sont des agences de l’État et non des ‘personnes’. »

« L’une des personnes impliquées affirme qu’elle n’est ni une employée ni affiliée au district scolaire, qu’elle n’a pas la propriété ou le contrôle de la propriété ou de la ‘fête’, qu’elle n’a pas employé ou embauché le ‘strip-teaseur’ et qu’elle n’a donc aucune obligation envers la plaignante et n’a aucune responsabilité pour l’action. »

Une conférence de mise au point est prévue devant la Cour supérieure. Une conférence préparatoire finale est prévue devant le tribunal fédéral.

L’avocat du district scolaire a précisé :

« Il y aura probablement d’autres audiences sur les requêtes, en fonction de la décision du tribunal sur la requête en rejet actuellement en instance. »

Plainte reconventionnelle

L’avocat de l’une des personnes impliquées n’a pas souhaité commenter la plainte reconventionnelle.

Les avocats des autres personnes impliquées n’ont pas été nommés dans les documents judiciaires.

scandale scolaire : un ancien responsable et le district impliqués dans une affaire complexe

Résumé de l’affaire

Un ancien président du conseil scolaire et d’autres individus sont impliqués dans une affaire liée à une soirée privée le 3 décembre 2022, au cours de laquelle des mineurs ont été exposés à de l’alcool et à des actes à caractère sexuel. Ceci a mené à des poursuites pénales et civiles.

Poursuites Pénales

| Personne | Accusations | Issue |

|—————————|—————————————————–|—————————————————————–|

| Ancien responsable scolaire | Contribution à la délinquance de mineurs, fourniture d’alcool à des mineurs | Program de déjudiciarisation (service communautaire, prévention maltraitance) |

| Personne 2 | Plusieurs crimes et délits, fourniture d’alcool à un mineur | Programme de déjudiciarisation (counseling, service communautaire) |

| Personne 3 | Deux délits | Accord de plaidoyer (probation, inscription comme délinquant sexuel, etc.) |

Poursuite Civile contre le District Scolaire

Une action en justice a été intentée contre le district scolaire, l’ancien responsable et d’autres, pour négligence, coups et blessures, agression sexuelle, violence sexiste, séquestration, et violation des droits civils. Le district scolaire a demandé le transfert de l’affaire vers un tribunal fédéral. Des requêtes en rejet de la plainte ont été déposées.

FAQ

Q : Qu’est-ce qui s’est passé lors de la soirée du 3 décembre 2022 ?

R : Des mineurs ont consommé de l’alcool et ont été exposés à des insinuations sexuelles et à des strip-teaseurs.

Q : Quelles sont les accusations portées contre l’ancien responsable scolaire ?

R : Contribution à la délinquance de mineurs et fourniture d’alcool à des mineurs.

Q : Quel est le statut actuel des poursuites pénales ?

R : Deux individus ont bénéficié d’un programme de déjudiciarisation. Un troisième a conclu un accord de plaidoyer.

Q : Quelles sont les accusations portées contre le district scolaire ?

R : Négligence, responsabilité pour les actes de l’ancien responsable, violation des droits civils, entre autres.

Q : Où en est la poursuite civile ?

R : L’affaire est devant un tribunal fédéral. Des requêtes en rejet sont en instance.

Q : Quand auront lieu les prochaines audiences ?

R : Des audiences de rapport d’étape sont prévues le 1er avril. Une audience de clôture ou une conférence préparatoire au procès est prévue en septembre.