Un juge fédéral a rendu une décision défavorable aux défenseurs des droits des immigrants et des droits civiques qui tentaient d’aider les migrants envoyés à la base militaire de Guantanamo Bay. Ils cherchaient également à empêcher d’autres transferts, quelques jours après que l’governance Trump ait transféré tous les migrants hors de cette installation à Cuba.

Le juge de district américain Carl J. Nichols a refusé de bloquer préventivement le transfert de dix migrants vers la base militaire. Il a également rejeté une demande distincte selon laquelle les migrants détenus à guantanamo méritaient d’avoir accès à des avocats. La décision du juge, rendue dans une salle d’audience de Washington, reposait en grande partie sur le fait qu’à l’heure actuelle, aucun migrant n’était détenu à la base militaire. Selon Nichols, cela affaiblissait les arguments juridiques selon lesquels les migrants qui y sont détenus ou qui y sont envoyés subiraient un préjudice irréparable.L’ancien président Donald Trump avait exprimé son souhait d’envoyer les pires criminels migrants à Guantanamo Bay, dans le cadre des efforts de son administration pour intensifier les expulsions massives et accroître la capacité de détention des immigrants.

Des groupes de défense des droits civiques ont intenté des poursuites dans deux affaires que le juge a combinées.

Dans une affaire, le Las Americas Immigrant Advocacy Center a fait valoir que les migrants détenus à Guantanamo devaient avoir accès à une représentation juridique. Dans la deuxième affaire, des avocats représentant dix migrants ont intenté une action en justice, affirmant qu’ils correspondaient à un profil de personnes que le gouvernement avait déjà envoyées à Guantanamo et demandant au juge de les empêcher d’y être détenus.

Les avocats représentant les migrants ont affirmé que les personnes étaient détenues dans des conditions brutales et que certaines avaient tenté de se suicider.

Le juge a rejeté les deux requêtes.

Dans l’affaire concernant l’accès juridique pour les migrants sur l’île, les avocats du gouvernement ont déclaré avoir pris des mesures pour améliorer l’accès juridique à l’installation de l’île, par exemple en affichant des panneaux informant les détenus de leurs droits juridiques et en leur permettant de communiquer avec des avocats.

L’avocat de l’ACLU,Lee Gelernt,a déclaré qu’ils n’étaient toujours pas en mesure d’avoir des visites juridiques en personne. L’un des avocats du gouvernement a déclaré qu’ils essayaient toujours de résoudre les problèmes d’habilitation de sécurité.

Dans la deuxième affaire, concernant les efforts visant à empêcher l’envoi des dix migrants à Guantanamo, le juge a déclaré qu’ils n’avaient pas prouvé qu’ils y seraient définitivement envoyés et que, à ce stade, le transfert n’était qu’une possibilité.

Le juge s’est dit disposé à réexaminer la question si et quand le gouvernement enverrait d’autres détenus à Guantanamo. Il a déclaré qu’il ne fixerait pas de calendrier pour la rapidité avec laquelle le gouvernement doit l’informer des futurs transferts, mais a fixé une date limite au mercredi pour que le gouvernement fasse savoir au juge comment il l’informera des futurs plans de transfert.

Gelernt a déclaré que le gouvernement jouait un « petit jeu » en transférant des personnes sur et hors de l’île.

Les autorités américaines ont transféré au moins 290 détenus à Guantanamo depuis février, mais mardi, les 40 personnes qui y étaient encore hébergées ont été transférées par avion de la base vers la Louisiane.

Les autorités ont refusé de préciser pourquoi les immigrants avaient été transférés,et le gouvernement n’a pas dit si Guantanamo pourrait être utilisé à nouveau à l’avenir.Les avocats de l’ACLU affirment que le transfert d’immigrants vers la détention « extraterritoriale » à Guantanamo constitue une expulsion illégale et est sans précédent depuis plus de 75 ans de détentions autorisées en vertu de la loi sur l’immigration et la nationalité.

L’un des détenus a décrit les conditions de détention comme « un enfer sur terre » dans une déclaration soumise au tribunal. L’avocat des plaignants a déclaré que la base est « synonyme de secret,de violations des procédures régulières et d’évasion du contrôle judiciaire ».

L’administration Trump, en revanche, a exhorté le tribunal à maintenir son pouvoir discrétionnaire d’utiliser la baie de Guantanamo pour gérer les ressources de détention limitées et exécuter les ordres d’expulsion définitifs.

« Une ordonnance restreignant la capacité du gouvernement à transférer des détenus faisant l’objet d’ordres d’expulsion définitifs entravera la capacité du gouvernement à planifier, organiser et exécuter les opérations d’expulsion, ce qui serait contraire à l’intérêt public », ont déclaré les avocats du ministère de la Justice dans des documents judiciaires.

La base, connue sous le nom de « Gitmo », a tristement hébergé des étrangers associés aux attentats terroristes du 11 septembre 2001, mais elle dispose d’une installation distincte utilisée depuis des décennies pour détenir les migrants interceptés alors qu’ils tentaient d’atteindre les États-Unis par la mer.

Les autorités américaines affirment avoir commencé à transférer des migrants à Guantanamo Bay avec le premier vol de transport militaire au départ de Fort Bliss le 4 février. Les premiers vols ont transporté des Vénézuéliens, prélude au transfert de 177 détenus de guantanamo Bay vers le Venezuela, avec une brève escale au Honduras.

Un porte-parole du commandement sud des États-Unis a déclaré qu’aucun n’y était détenu cette semaine.

Une action en justice fédérale distincte intentée au Nouveau-Mexique le mois dernier a obtenu une ordonnance temporaire contre le gouvernement fédéral pour éviter le transfert de trois immigrants vénézuéliens à Guantanamo Bay. Les trois hommes ont été expulsés le lendemain par des vols vénézuéliens vers leur pays d’origine, et le procès a été rejeté.

Le procès le plus récent a été intenté au nom de dix hommes arrivés aux États-Unis en 2023 ou 2024, sept du Venezuela et les autres d’Afghanistan, du Bangladesh et du Pakistan.

Décision Judiciaire concernant les Migrants à Guantanamo Bay

Un juge fédéral américain a rejeté les demandes des défenseurs des droits des immigrants visant à empêcher le transfert de migrants vers la base militaire de Guantanamo Bay et à garantir leur accès à une représentation juridique. La décision du juge Carl J. Nichols repose sur le fait qu’actuellement,aucun migrant n’est détenu à Guantanamo,affaiblissant ainsi les arguments de préjudice irréparable. Malgré le souhait exprimé par l’ancien président Trump d’envoyer des migrants à Guantanamo, tous les migrants ont été transférés de Cuba vers la Louisiane.

Le Jugement et ses Conséquences

Le juge a combiné deux affaires : une concernant l’accès à la représentation juridique pour les migrants détenus à Guantanamo, et une autre visant à empêcher le transfert de dix migrants spécifiques. Il a rejeté les deux, argumentant que le manque de détenus actuels à Guantanamo rendait les demandes caduques pour le moment. Cependant, le juge reste ouvert à un réexamen de la situation si le gouvernement transfère de nouveau des détenus à la base. Le gouvernement a été sommé de communiquer sa méthode d’information future concernant de potentiels transferts au juge avant mercredi.

Les avocats des plaignants dénoncent les conditions de détention comme brutales, évoquant des tentatives de suicide et une situation qualifiée d'”enfer sur terre” par un détenu.Ils critiquent également le manque d’accès à des visites juridiques en personne, tandis que le gouvernement affirme travailler à résoudre des problèmes d’habilitation de sécurité. L’ACLU qualifie le transfert d’immigrants à Guantanamo d’expulsion illégale. Le gouvernement,au contraire,défend son droit d’utiliser Guantanamo pour gérer les expulsions.

Chronologie des Événements

Février 2025 : Début des transferts de migrants vers Guantanamo Bay. Au moins 290 migrants ont été transférés. Des poursuites judiciaires ont été déposées, dont une au Nouveau-Mexique aboutissant à l’expulsion de trois Vénézuéliens.

Mars 2025 : Transfert de tous les migrants restants à Guantanamo vers la Louisiane. Décision du juge fédéral rejetant les demandes des défenseurs des droits des immigrants.

Tableau Récapitulatif

| Aspect | Description |

|————————–|—————————————————————————————-|

| Décision Judiciaire | Rejet des demandes visant à empêcher les transferts et à garantir l’accès à la justice. |

| Statut de Guantanamo | Actuellement sans détenus migrants. |

| Nombre de transferts | Au moins 290 migrants transférés depuis février 2025. |

| Destination | Initialement Guantanamo Bay, puis transférés en Louisiane. |

| Arguments Plaignants | Conditions de détention brutales, accès juridique insuffisant, expulsion illégale. |

| Arguments Gouvernement| Nécessité de gérer les expulsions, travail en cours pour améliorer l’accès juridique. |

FAQ

Q : Où sont actuellement détenus les migrants transférés de Guantanamo ?

R : En Louisiane.

Q : Le juge a-t-il totalement rejeté les demandes des défenseurs des droits des immigrants ?

R : Oui, pour le moment, mais il a laissé la possibilité d’un réexamen en cas de futurs transferts.

Q : Pourquoi le gouvernement a-t-il transféré les migrants de Guantanamo ?

R : Les raisons officielles n’ont pas été communiquées.

Q : L’administration Trump est-elle toujours au pouvoir ?

R : Non,le texte mentionne l’administration Trump comme ayant été à l’origine des transferts initiaux.