Les États-Unis ont évité une paralysie gouvernementale après l’adoption par le Sénat d’une mesure proposée par les Républicains pour financer le gouvernement pour les six prochains mois.
Le projet de loi de financement provisoire a été adopté au Sénat par 54 voix contre 46, avec le soutien de deux sénateurs démocrates qui se sont joints à presque tous les sénateurs républicains. Le président doit maintenant promulguer cette loi avant la date limite de vendredi minuit.
Le vote clé est intervenu plus tôt lorsque certains sénateurs démocrates, après un débat acharné, ont permis à la mesure de franchir un obstacle de procédure.
Le chef de la minorité sénatoriale, le démocrate Chuck Schumer, et neuf autres ont rompu avec leurs collègues pour voter en faveur de l’avancement du projet de loi à son vote final de vendredi soir.
Deux démocrates, la sénatrice Jeanne Shaheen et le sénateur indépendant Angus king du Maine, ont voté en faveur de son adoption finale. Schumer a voté « non ».
Il a annoncé qu’il voterait pour permettre à la mesure d’aller de l’avant, disant que même si ce n’était pas un projet de loi qu’il aimait, il pensait que déclencher une fermeture serait un pire résultat.Une représentante a qualifié la volonté de Schumer de laisser le projet de loi de dépenses aller de l’avant de « gifle énorme », ajoutant qu’il y a un « large sentiment de trahison » au sein du parti.
Elle a déclaré que soutenir le projet de loi « codifie le chaos et les coupes imprudentes », et que les sénateurs démocrates qui ont voté oui donneraient le pouvoir de « voler notre gouvernement fédéral afin de financer des réductions d’impôts pour les milliardaires ».Les démocrates se sont demandé s’il fallait soutenir la mesure et ont finalement fait pression pour une résolution continue de 30 jours qui était peu susceptible d’obtenir suffisamment de soutien pour être adoptée.
Un sénateur a accusé les démocrates de faire du « théâtre politique » et a salué l’adoption du projet de loi.
« Le gouvernement est financé, retournons au travail », a-t-il déclaré dans un communiqué.
L’adoption est une victoire pour le président et les républicains du Congrès.
Le président a offert des éloges bipartisans rares à la décision de Schumer de laisser le projet de loi avancer, écrivant que « un non-passage serait un destructeur de pays, l’approbation nous mènera vers de nouveaux sommets ».
la législation maintiendrait une grande partie des niveaux de financement fédéral de l’administration en place, avec quelques changements clés.
Elle augmente les dépenses militaires de 6 milliards de dollars pour des éléments comme la sécurité des frontières, les soins de santé des anciens combattants et les dépenses militaires. Mais elle réduirait le financement non lié à la défense d’environ 13 milliards de dollars.
Des responsables locaux craignaient que le projet de loi n’entraîne une réduction de 1 milliard de dollars des fonds fédéraux pour la ville au cours des six prochains mois. Cependant, le Sénat a approuvé un projet de loi distinct qui a maintenu son budget de fonctionnement actuel intact.
Le Sénat américain évite la paralysie gouvernementale : Un compromis bipartisan controversé
Le Sénat américain a adopté une mesure évitant une paralysie gouvernementale, finançant le gouvernement fédéral pour les six prochains mois. Ce vote serré, marqué par des divisions internes au sein du parti démocrate, a suscité de vives réactions.
Tableau récapitulatif:
| Aspect | Détail |
|——————————|————————————————-|
| Vote au Sénat | 54 voix pour, 46 voix contre |
| Soutien bipartite | Oui, avec 2 sénateurs démocrates et la plupart des républicains |
| Montant des dépenses militaires | Augmentation de 6 milliards de dollars |
| Réduction des dépenses non-défense | Environ 13 milliards de dollars |
| Réaction des démocrates | Divisions internes, accusations de “trahison” |
| Réaction des républicains | Victoire, éloges au compromis |
FAQ:
Q: Qu’est-ce qui était en jeu si le Sénat n’adoptait pas la mesure ?
R: Une paralysie gouvernementale, entraînant la fermeture de nombreux services fédéraux.
Q: Comment le vote s’est-il déroulé ?
R: 54 sénateurs ont voté pour le projet de loi, 46 contre. Deux sénateurs démocrates ont voté pour, malgré l’opposition de leur chef de file, Chuck Schumer.
Q: Quelles sont les principales conséquences financières de ce projet de loi ?
R: Une augmentation de 6 milliards de dollars des dépenses militaires et une réduction d’environ 13 milliards de dollars des dépenses non liées à la défense.
Q: Quelle a été la réaction au vote ?
R: Les républicains ont célébré une victoire, tandis que les démocrates ont exprimé leur mécontentement, certains accusant leurs collègues d’avoir trahi le parti. Le président a félicité le compromis.
Q: Y a-t-il eu des conséquences pour les villes ?
R: des craintes initiales de réduction des fonds fédéraux pour certaines villes ont été dissipées grâce à l’adoption d’un projet de loi distinct.
Conclusion: L’adoption de cette mesure représente un compromis bipartisan difficile, soulignant les tensions entre les deux partis et les divisions internes au sein du parti démocrate. L’impact à long terme de ce compromis reste à observer.