Lorsque Gerrit Cole a exercé sa clause de sortie de contrat avec les Yankees de new York en novembre dernier, les spéculations allaient bon train quant à savoir s’il partirait pour un contrat plus crucial.

Quelques jours plus tard, il s’est entendu avec les Yankees pour rétablir le contrat initial, un revirement inhabituel qui nécessitait l’approbation de la MLBPA. Maintenant, avec l’annonce que Cole subira une opération Tommy john et manquera toute l’année 2025 et la majeure partie de 2026, le moment de sa décision soulève des questions.La clause de sortie de Cole n’était pas une décision unilatérale. Il ne s’agissait pas simplement d’une réintégration de sa part. Au lieu de cela,lui et les Yankees ont conclu un accord mutuel pour rétablir son contrat existant,un processus qui nécessitait l’approbation de la ligue. Contrairement à d’autres joueurs qui utilisent les clauses de sortie pour tester le marché des agents libres, Cole ne s’est jamais activement proposé à d’autres équipes. Il a toujours déclaré que jouer pour New York était toujours son objectif, et des sources ont indiqué qu’il ne cherchait pas à signer ailleurs.

Cole souffrait d’une gêne au coude depuis le début de la saison 2024. Il a manqué tout le mois d’avril et mai avant de revenir à la mi-juin.Bien qu’il ait bien lancé à son retour, ses problèmes de coude ont persisté pendant l’intersaison et ont finalement refait surface ce printemps, ce qui a conduit à la décision de subir une opération Tommy John.

Étant donné que les équipes effectuent des évaluations médicales approfondies sur les lanceurs agents libres, il est légitime de se demander si Cole et son agent ont reconnu que la chirurgie était une réelle possibilité. Si Cole était devenu agent libre, les équipes auraient-elles été disposées à égaler les « 144 millions de dollars restants sur son contrat », sachant qu’il pourrait avoir besoin d’une année (ou plus) de rééducation ? En collaborant avec les Yankees pour rétablir son contrat, Cole s’est assuré qu’il resterait avec l’équipe pour laquelle il voulait jouer tout en assurant son salaire à long terme.

Pour les Yankees, conserver Cole a toujours été l’issue préférée. Perdre leur as sans un remplaçant direct aurait été désastreux, et il n’y avait aucune raison de laisser les négociations s’éterniser pendant l’intersaison. Cependant, avec le recul, ils se retrouvent maintenant dans une situation difficile : payer 36 millions de dollars pour une saison perdue tout en se démènant pour combler un vide énorme dans leur rotation.

La décision de Cole de rester à New York n’était pas une question de course à un contrat plus important ou d’utilisation de la clause de sortie pour obtenir plus d’argent.Au lieu de cela, il s’agissait d’un accord mutuel entre lui et les Yankees pour maintenir le statu quo, un arrangement qui, à l’époque, semblait bénéfique pour les deux parties. Avec l’opération Tommy John qui le met sur la touche pour toute l’année 2025, il vaut la peine de se demander si Cole avait anticipé ce scénario.

En fin de compte, Cole a obtenu ce qu’il voulait : la stabilité, la sécurité et la chance de continuer à lancer pour l’équipe pour laquelle il a toujours rêvé de jouer. Il reste à voir si les Yankees regretteront leur rôle dans cet accord.

L’énigme Gerrit Cole : Une décision audacieuse qui se retourne-t-elle contre les Yankees ?

en novembre dernier,Gerrit Cole a activé sa clause de sortie avec les Yankees de New York,suscitant de nombreuses spéculations sur son avenir. Quelques jours plus tard, surprise : il resignait avec les Yankees, un revirement de situation inattendu nécessitant l’approbation de la MLBPA. Aujourd’hui, avec l’annonce de sa prochaine opération Tommy John et son absence pour toute la saison 2025 et une grande partie de 2026, la décision de Cole est passée au crible.

Une décision mutuelle, pas une fuite

Contrairement aux idées reçues, la décision de Cole n’était pas unilatérale.Il ne s’agissait pas d’une simple réintégration de sa part, mais d’un accord mutuel avec les Yankees pour maintenir son contrat existant. Contrairement à d’autres joueurs utilisant les clauses de sortie pour explorer le marché des agents libres, Cole a toujours exprimé son désir de rester à New York. Des sources confirment qu’il n’a jamais cherché à signer ailleurs.

Cole souffrait de douleurs au coude depuis le début de la saison 2024, manquant les mois d’avril et de mai avant de revenir en juin. Malgré de bonnes performances à son retour, ses problèmes de coude ont persisté, conduisant à la décision de subir une opération Tommy John.

Un pari risqué ?

Une question se pose : Cole et son agent étaient-ils conscients de la possibilité d’une chirurgie ? Si Cole était devenu agent libre, les équipes auraient-elles été prêtes à lui offrir les 144 millions de dollars restants de son contrat, sachant qu’il risquait une année, voire plus, de rééducation ? En restant avec les Yankees, Cole garantissait son salaire à long terme tout en jouant pour l’équipe de ses rêves.

Pour les Yankees, garder Cole était une priorité. Perdre leur as sans remplaçant aurait été catastrophique. Cependant, avec le recul, ils se retrouvent à payer 36 millions de dollars pour une saison perdue, et doivent combler un vide crucial dans leur rotation.

La décision de Cole n’était pas motivée par la recherche d’un contrat plus lucratif. Il s’agissait d’un accord mutuel visant à maintenir le statu quo, un arrangement qui, à l’époque, semblait avantageux pour les deux parties. L’opération Tommy John remet en question la prévoyance de cole quant à ce scénario.

En définitive, Cole a obtenu la stabilité et la sécurité qu’il recherchait. Reste à voir si les Yankees regretteront leur décision.

Tableau récapitulatif :

| Aspect | Gerrit Cole | Yankees de new York |

|———————-|——————————————–|———————————————|

| Situation initiale | Clause de sortie activée en novembre 2024 | Perte potentielle de leur lanceur vedette |

| Décision finale | Resigne avec les Yankees | Maintient leur lanceur vedette, malgré le risque |

| Conséquences | Opération Tommy John, absence pour 2025 et partie de 2026 | Paiement de 36 millions de dollars pour une saison perdue, besoin de trouver un remplaçant |

| Motivations | Stabilité, sécurité, jouer à New York | Garder leur lanceur vedette |

FAQ

Q : Pourquoi Cole a-t-il résigné avec les Yankees après avoir activé sa clause de sortie ?

R : Il s’agissait d’un accord mutuel entre Cole et les Yankees, priorisant la stabilité et la continuité pour les deux parties.

Q : Cole savait-il qu’il nécessitait une opération Tommy John ?

R : Le texte ne le précise pas, mais la question se pose compte tenu de ses problèmes de coude récurrents.

Q : Quelle est la situation financière des Yankees suite à la blessure de Cole ?

R : Ils paient 36 millions de dollars pour une saison sans Cole et doivent trouver un remplaçant.

Q : Cole a-t-il abandonné le potentiel de gagner plus d’argent ailleurs ?

R : Le texte suggère qu’il a priorisé la stabilité et le fait de jouer pour les Yankees plutôt que de chercher un contrat plus lucratif.