Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :
Un cinéma indépendant de miami Beach, en floride, risque de perdre son emplacement après avoir programmé la projection d’un documentaire primé aux Oscars.
La raison : la projection de No Other Land, un documentaire oscarisé où un activiste palestinien et un journaliste israélien mettent en lumière les conséquences de l’occupation israélienne dans la communauté de Masafer Yatta, en Cisjordanie.
Bien qu’il ait remporté l’Oscar le 2 mars, le documentaire n’a pas encore trouvé de distributeur aux États-Unis. Les cinéastes eux-mêmes se sont donc chargés de le diffuser dans des cinémas indépendants.
Le maire de Miami Beach, justifiant sa volonté d’expulser O Cinema de l’espace public qu’il occupe dans l’ancien hôtel de ville, a qualifié No Other Land d’« attaque propagandiste fausse et unilatérale contre le peuple juif qui n’est pas cohérente avec les valeurs de notre ville et de nos habitants ».O Cinema défend sa décision de projeter le documentaire, insistant sur le fait que son rôle est de « présenter des films qui invitent à la réflexion, même s’ils ne plaisent pas toujours à tout le monde ».
« Nous croyons à la valeur de la liberté d’expression et à la présentation d’une variété de points de vue qui encouragent le débat », a déclaré Kareem Tabsch, cofondateur d’O Cinema et président du conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif.Tabsch a confirmé qu’O Cinema maintiendrait les deux projections de No Other land prévues cette semaine, pour lesquelles toutes les places ont été vendues il y a plusieurs jours.Les commissaires de Miami Beach doivent voter mercredi sur la résolution présentée par le maire.
Le documentaire de la discorde
Table of Contents
La controverse a débuté le 5 mars, lorsque le maire a envoyé une lettre aux responsables d’O Cinema demandant l’annulation des projections prévues de No Other Land.
Dans la lettre, le maire rappelait que sa ville « a l’une des plus fortes concentrations de résidents juifs aux États-Unis » et qualifiait le documentaire d’« attaque propagandiste unilatérale contre le peuple juif ».
« Ici, à Miami Beach, notre ville a adopté une politique ferme de soutien à l’État d’Israël dans sa lutte pour se défendre et défendre ses habitants contre les attaques des organisations terroristes Hamas et Hezbollah », précisait la lettre.
« Il est décevant que les projections du film unilatéral et inexact No Other Land aient lieu dans un cinéma appartenant à la ville et exploité par O Cinema. »
Le lendemain, la cofondatrice d’O Cinema a envoyé une réponse au maire, indiquant qu’elle avait initialement sélectionné le documentaire pour offrir à son public « la possibilité de découvrir de première main des films nominés aux Oscars et de la saison des prix », mais qu’elle avait décidé d’annuler les projections du documentaire « en raison de l’inquiétude suscitée par la rhétorique antisémite » qu’il contenait.
Par la suite, les membres du conseil d’administration d’O Cinema, tenant compte « des implications pour la liberté d’expression de l’annulation », ont changé d’avis et ont décidé de maintenir les projections de No Other Land.
Selon kareem Tabsch, la décision initiale de suspendre les projections a été prise « sous pression ».
« C’était très intimidant de recevoir une lettre du maire de la ville qui était fondamentalement une menace sur l’avenir d’O Cinema », a-t-il expliqué.
« Nous avons répondu sous pression. Mais nous avons rapidement réalisé que capituler ne fait pas partie de l’ADN de notre organisation. Ainsi, après avoir consulté nos employés, le conseil d’administration et les membres de la communauté, nous avons répondu quelques heures plus tard au maire pour lui communiquer que nous allions maintenir la projection du documentaire.
« Nous savions qu’il y avait un intérêt dans la communauté pour voir ce documentaire et c’était très évident car toutes les projections étaient complètes », a-t-il ajouté.Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :
Le jeudi dernier, Yuval Abraham, l’un des réalisateurs de No Other Land, a réagi à la situation à Miami beach.
« Quand le maire utilise le mot antisémitisme pour réduire au silence les Palestiniens et les Israéliens qui s’opposent fièrement à l’occupation et à l’apartheid, et qui luttent ensemble pour la justice et l’égalité, il vide ce mot de son sens », a déclaré Abraham.
« Je trouve cela très dangereux. La censure est toujours une erreur. Interdire un film ne fait qu’accroître la détermination des gens à le voir. »
Kareem Tabsch, d’O Cinema, a souligné avoir reçu « un soutien massif de la communauté qui apprécie notre travail » et espère « sincèrement qu’une solution amiable sera trouvée ».
« Nous espérons que la sérénité prévaudra et que nous pourrons continuer à servir le sud de la Floride », a-t-il ajouté.
« nous allons explorer toutes les voies nécessaires pour continuer à faire notre travail. Nous aimons Miami Beach et espérons faire partie de cette communauté pendant longtemps. »
Daniel tilley, directeur juridique de l’Union Américaine pour les Libertés Civiles (ACLU) en Floride, espère que les commissaires de Miami beach montreront, lors du vote, qu’ils restent « attachés au premier amendement de la Constitution américaine », qui garantit la liberté d’expression.
« nous espérons qu’ils ne prendront pas cette mesure manifestement illégale proposée par le maire, qui discriminerait un cinéma pour avoir diffusé un contenu qui ne lui plaît tout simplement pas », a déclaré Tilley.
« Il est regrettable que certains politiciens semblent penser qu’ils peuvent prendre n’importe quelle mesure illégale sans conséquence. »
« nous sommes là pour soutenir O Cinema et garantir la protection de ses droits en vertu du Premier Amendement, qui interdit au gouvernement de discriminer en fonction des opinions, de prendre des mesures de rétorsion contre quiconque pour son discours, ou de retirer des fonds à un cinéma communautaire indépendant », a précisé le représentant de l’ACLU.« nous pensons que la commission devrait rejeter cette résolution et nous sommes prêts à soutenir O Cinema pour garantir que ses droits ne soient pas violés. »
Kristen Rosen gonzalez, l’une des six commissaires de Miami Beach qui devra voter sur la résolution proposée par le maire, a déclaré qu’elle partageait l’évaluation négative du documentaire, mais a mis en garde contre une « réaction instinctive » qui pourrait déclencher « des batailles juridiques coûteuses », et a souligné « l’engagement de longue date d’O Cinema envers la communauté juive ».
Le commissaire David Suárez a exprimé son soutien à la législation proposée par le maire.« Un juif religieux a été élu maire, avec un conseil municipal sioniste. Contrairement à d’autres villes, nous avons une tolérance zéro pour la propagande pro-Hamas/terroriste », a écrit Suárez.
« La ville de Miami Beach continuera à défendre sa population juive,qui abrite des survivants de l’Holocauste,et bien que la plupart des gens utilisent le ‘Plus jamais ça’ comme un cliché,nous le pensons sincèrement. »
Suite à l’intention du maire de Miami beach d’expulser O Cinema de son siège actuel, la cinémathèque de la ville voisine de Coral Gables a annoncé qu’elle organiserait plusieurs projections du documentaire.
Salle de cinéma à miami Beach menacée de fermeture pour la projection d’un documentaire oscarisé
Une salle de cinéma de Miami Beach pourrait bien se retrouver fermée suite à la projection d’un documentaire primé aux Oscars. L’affaire suscite une vive controverse et soulève des questions importantes sur la liberté d’expression et le rôle des institutions culturelles.
La polémique a éclaté après la diffusion d’un film documentaire qui a remporté un Oscar. Le maire de Miami Beach a exprimé son désaccord avec la projection, allant jusqu’à évoquer la possibilité de fermer la salle.
Les raisons exactes de cette opposition n’ont pas été explicitement détaillées, mais il semblerait que le contenu du documentaire soit au cœur du problème. Certains estiment que le film présente une vision biaisée ou controversée de certains événements, tandis que d’autres défendent son droit à être diffusé dans le cadre de la liberté artistique.
La situation a rapidement dégénéré en un débat public passionné.Les partisans de la salle de cinéma dénoncent une tentative de censure et une atteinte à la liberté d’expression. Ils soulignent l’importance des salles de cinéma indépendantes pour la diversité culturelle et l’accès à des œuvres cinématographiques alternatives.
D’autres, en revanche, soutiennent la position du maire, arguant que la ville a le droit de contrôler les activités qui se déroulent sur son territoire et de veiller à ce qu’elles ne nuisent pas à l’ordre public ou aux valeurs de la communauté.
La décision finale concernant l’avenir de la salle de cinéma reste incertaine. Les prochaines semaines seront cruciales pour déterminer si elle pourra continuer à projeter des films, y compris ceux qui suscitent la controverse, ou si elle devra fermer ses portes.
Cette affaire met en lumière les tensions croissantes entre la liberté d’expression et les responsabilités des autorités locales.Elle soulève également des questions importantes sur le rôle de l’art et du cinéma dans la société contemporaine.
Le débat continue de faire rage, et il est probable que cette affaire aura des répercussions importantes sur la scène culturelle de Miami Beach et au-delà.
Salle de cinéma de Miami Beach menacée : La liberté d’expression face à la controverse
Une salle de cinéma indépendante de Miami Beach, O Cinema, risque la fermeture après avoir projeté No Other Land, un documentaire oscarisé sur l’occupation israélienne en Cisjordanie. Cette décision a déclenché une vive polémique opposant la liberté d’expression à la protection de la communauté juive locale.
Le documentaire au cœur de la controverse
No Other Land, réalisé par Yuval Abraham, présente le point de vue d’un activiste palestinien et d’un journaliste israélien sur les conséquences de l’occupation israélienne à Masafer Yatta. Le maire de Miami Beach, jugeant le film une “attaque propagandiste unilatérale contre le peuple juif”, a demandé l’annulation des projections et menace de fermer O Cinema, situé dans un espace public.
O Cinema,initialement cédant à la pression,a finalement décidé de maintenir les projections,soutenue par son conseil d’governance et la communauté. Les deux projections prévues sont complètes. Un vote des commissaires de Miami Beach aura lieu pour décider du sort d’O Cinema.
Positions Divergentes
Pro-fermeture: Le maire et certains commissaires considèrent le documentaire comme une propagande antisémite inacceptable dans une ville à forte concentration de résidents juifs et soutiennent fermement Israël. Ils évoquent une tolérance zéro pour ce qu’ils considèrent comme de la propagande pro-Hamas.
Contre la fermeture: O Cinema défend son rôle de diffuseur de films suscitant la réflexion, même controversés. L’ACLU (Union Américaine pour les Libertés Civiles) en floride soutient O Cinema, mettant l’accent sur le droit à la liberté d’expression garanti par le Premier Amendement.Des cinémas voisins ont proposé d’accueillir les projections. Certains commissaires, tout en désapprouvant le film, s’inquiètent des conséquences juridiques d’une fermeture.
tableau récapitulatif des positions
| Position | Arguments clés | Acteurs clés |
|———————-|———————————————————————————–|——————————————–|
| Pour la fermeture | Propagande antisémite, soutien à Israël, protection de la communauté juive locale | Maire de Miami Beach, certains commissaires |
| Contre la fermeture | Liberté d’expression (Premier Amendement), rôle d’O Cinema, soutien communautaire | O Cinema, ACLU, certains commissaires |
FAQ
Q: quel est le sujet du documentaire ?
R: No Other Land explore les conséquences de l’occupation israélienne sur la communauté de Masafer Yatta, en Cisjordanie.
Q: Pourquoi le maire veut-il fermer O Cinema ?
R: Il considère le documentaire comme une propagande antisémite et unilatérale.
Q: Quelle est la prochaine étape ?
R: Les commissaires de Miami Beach voteront sur la résolution proposant la fermeture d’O Cinema.
Q: Y a-t-il un soutien à O Cinema ?
R: Oui, l’ACLU et la communauté locale soutiennent O Cinema et sa défense de la liberté d’expression. D’autres cinémas proposent d’accueillir les projections.