Des agents de l’ICE ont arrêté deux hommes dans le comté de Spokane. Ils sont soupçonnés d’être membres d’un gang vénézuélien violent.
Cette arrestation a été filmée.
Ces hommes seraient liés à des vols d’expulsion vers le Salvador.
Une vidéo de l’arrestation a été diffusée sur les réseaux sociaux.
Les agents de l’ICE ont arrêté les deux hommes le 10 mars. Ils se rendaient au tribunal.
L’avocat de l’un des hommes a déclaré qu’il devait « combattre » une accusation de harcèlement.
Le bureau du shérif avait arrêté les hommes pour avoir menacé de tuer quelqu’un.
« Nous avions commencé notre propre enquête. Nous avions parlé à certains des témoins. Il était clair que ce qui avait été rapporté ce soir-là n’était pas exactement toute l’histoire. nous avions recueilli des informations supplémentaires,et nous envisagions soit de fixer cette affaire pour un procès,soit de trouver une résolution sûre en matière d’immigration »
Avocat de la défense publique
Une femme a déclaré que les agents de l’ICE ont encerclé leur véhicule.Ils n’ont pas présenté de mandat.
« Nous connaissons nos droits »
La vidéo montre les agents brisant la vitre de la voiture.
« Je décrirais cela personnellement comme horrible. Je ne vois aucune raison pour laquelle les tactiques qu’ils ont utilisées devaient être utilisées »
L’avocat a ajouté que les autorités peuvent utiliser la force pour procéder à une arrestation.
Un porte-parole de l’ICE a déclaré que les hommes ont « refusé d’obéir à un ordre légal de sortir d’un véhicule, ce qui a entraîné une entrée forcée par les agents de l’ICE ».
« J’ai entendu beaucoup de rapports, et je suppose que je suis d’accord dans une certaine mesure que les forces de l’ordre ont, et en particulier l’ICE a la possibilité de dire briser vos fenêtres »
Le porte-parole a ajouté que les deux hommes sont soupçonnés d’être membres du Tren de Aragua. ce gang vénézuélien est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis.
L’administration cible ce gang.
la Maison Blanche a invoqué une loi de 1789 pour ordonner l’expulsion des membres de gangs vénézuéliens.
L’A.C.L.U. a poursuivi l’administration pour avoir utilisé cette loi.L’organisation affirme qu’elle était destinée à être utilisée contre une nation en guerre contre les États-Unis.
L’A.C.L.U. a accusé l’administration d’avoir violé l’ordonnance d’un juge.
L’administration affirme que les vols avaient déjà quitté l’espace aérien américain lorsque l’ordre a été donné.
L’avocat a insisté sur le fait que son client n’est pas membre du gang vénézuélien.
« Absolument pas,d’après ce que j’ai vu,ce que je comprends de lui,et d’après toutes les informations que l’État m’a données dans le cadre de la découverte,il semble qu’il n’ait aucun contact antérieur avec les forces de l’ordre,certainement rien de significatif »
Il pense que les forces de l’ordre ont donné des informations à l’ICE sur son client. Il a demandé le rejet de l’affaire pénale.
L’ICE a déclaré que l’homme était sous le coup d’une mesure de rétention. Un juge avait ordonné son expulsion des États-unis.
Les deux hommes ont été libérés sous caution le mois dernier. Ils sont détenus dans un center de détention en attendant leurs procédures d’immigration.
Arrestation d’agents de l’ICE dans le comté de Spokane : Détails et controverse
Table of Contents
Le 10 mars 2025,des agents de l’ICE ont procédé à l’arrestation de deux hommes dans le comté de Spokane,soupçonnés d’être membres du gang vénézuélien Tren de Aragua. L’arrestation, filmée et diffusée sur les réseaux sociaux, a suscité une controverse importante.
Déroulement de l’arrestation et accusations
L’arrestation a eu lieu alors que les deux hommes se rendaient au tribunal. Le bureau du shérif les avait préalablement arrêtés pour menaces de mort. Une femme témoin affirme que les agents de l’ICE ont encerclé le véhicule sans présenter de mandat, brisant ensuite la vitre pour procéder à l’arrestation. L’ICE justifie cette action par le refus des individus de se conformer à l’ordre de sortir du véhicule. Un avocat de la défense conteste cette version, qualifiant l’intervention d'”horrible” et remettant en cause la nécessité d’une telle force. Un des hommes est accusé de harcèlement.
implications et contexte légal
les deux hommes sont soupçonnés d’être liés à des vols de déportation vers le Salvador et d’être membres du Tren de Aragua, considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis. L’administration américaine cible activement ce gang, invoquant une loi de 1789 pour ordonner l’expulsion de ses membres. Cette action est contestée par l’ACLU, qui accuse l’administration de violation d’une ordonnance judiciaire et d’une mauvaise interprétation de la loi de 1789. L’administration rétorque que les vols avaient déjà quitté l’espace aérien américain au moment de l’ordre d’expulsion. L’avocat de la défense nie toute implication de son client dans le gang.
tableau récapitulatif
| Data | Détails |
|———————–|———————————————-|
| Date de l’arrestation | 10 mars 2025 |
| Lieu | Comté de Spokane |
| Accusations | Soupçon d’appartenance au Tren de aragua, menaces de mort, harcèlement |
| Actions de l’ICE | Arrestation musclée, bris de vitre |
| Réaction de la défense | contestation de la force utilisée, demande de rejet des accusations |
| Contexte légal | Loi de 1789, controverse avec l’ACLU |
| Statut actuel | Libérés sous caution, en attente de procédure d’immigration |
FAQ
Q : Quel est le gang impliqué ?
R : Le Tren de Aragua, un gang vénézuélien considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis.
Q : Pourquoi l’arrestation est-elle controversée ?
R : L’utilisation de la force par les agents de l’ICE, et le fait qu’ils n’aient pas présenté de mandat avant de briser la vitre du véhicule.
Q : Quel est le statut actuel des individus arrêtés ?
R : Ils ont été libérés sous caution et sont détenus dans un centre de détention en attendant leurs procédures d’immigration.
Q : Quelle loi a été invoquée pour l’expulsion ?
R : Une loi de 1789, dont l’utilisation dans ce contexte est contestée par l’ACLU.
Q : Quelle est la position de l’avocat de la défense ?
R : Il nie l’implication de son client avec le gang et demande le rejet des accusations.