La communauté scientifique alerte depuis des années sur une augmentation de maladies telles que le cancer, l’infarctus, la maladie d’Alzheimer ou l’obésité dans les décennies à venir. La population vieillit et nombre de ces pathologies sont liées à l’âge. Des efforts de recherche accrus sont nécessaires pour mieux contrôler ces maladies,garantir la survie des patients et assurer leur qualité de vie. Il est crucial de fiscaliser cette recherche, en particulier celle menée par les entreprises.

Une réflexion a été menée sur l’état de la recherche en santé. Les experts s’interrogent sur l’impact de l’augmentation des dépenses publiques en médicaments sur la vie des patients et sur la manière de sélectionner les médicaments à inclure dans les services. « Cap conseller ou ministre vol ser recordat com la persona que va denegar un tractament ». Le système public de santé devrait vérifier tous les essais cliniques, car ils sont organisés par des entreprises privées ayant leurs propres intérêts. Un système d’details pharmacologique indépendant de l’industrie est nécessaire.

L’accent a été mis sur les dépenses publiques en médicaments et sur la nécessité de prioriser, car le secteur de la santé publique doit gérer les pressions de l’industrie, du commerce et du marketing.Le Royaume-Uni a un seuil de financement de 30 000 livres par an « per una vida de qualitat ».Si un médicament coûte plus cher, mais que son effet est inférieur à un an de survie dans la vie réelle, le système public ne devrait pas en assumer les coûts. En Catalogne et dans le reste de l’État,il existe une forte dépense en médicaments due à une « sobreconsum »,bien que les dynamiques des pays favorisent également la hausse des prix et,par conséquent,des dépenses.

« L’oferta i la demanda clàssica no existeix » dans ce secteur. « N’hi ha un que ven, però, n’hi ha tres que compren: el pacient, el metge i el sistema públic de salut. El primer consumeix el medicament, però no l’escull i tampoc el paga; el segon l’escull, però ni el consumeix ni el paga; i el tercer és qui paga. El copagament és pervers ». La différence entre efficacité et efficience réside dans le contexte de l’essai : laboratoire ou monde réel. « Qui dissenya, planifica, realitza, vigila i interpreta els estudis » utilisés pour approuver et commercialiser les médicaments est exclusivement le promoteur de la recherche, c’est-à-dire l’entreprise pharmaceutique qui en profite.

Divergences sur la vaccination

Le débat s’est intensifié lors de la discussion sur la pandémie, en particulier sur la vaccination. L’efficacité des vaccins contre la COVID a été remise en question, affirmant que le retour à la normale était dû au variant Omicron, supposément moins agressif que ses prédécesseurs. La compétence des responsables des essais cliniques et de ceux qui ont développé des vaccins efficaces contre le pathogène a été soulignée.

Crise de Santé Publique : Défis et Solutions pour l’Avenir

L’augmentation des maladies chroniques comme le cancer, les infarctus, Alzheimer et l’obésité représente un défi majeur pour les systèmes de santé. Le vieillissement de la population exacerbe ce problème, rendant cruciale une intensification de la recherche et un financement adéquat, notamment pour la recherche privée.

Le financement de la recherche et le coût des médicaments : un dilemme

L’impact des dépenses publiques en médicaments sur la qualité de vie des patients est au cœur des débats. Le système actuel est critiqué pour son manque d’indépendance vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique. L’absence de contrôle indépendant des essais cliniques et la pression commerciale sur les prescriptions posent problème. Le Royaume-Uni, avec son seuil de financement de 30 000 livres par an pour une qualité de vie acceptable, illustre une approche pragmatique de la priorisation des traitements. En Catalogne et ailleurs, la “sobreconsum” contribue à une surconsommation et donc à des dépenses excessives.

| Problème | Solution proposée |

|———————————|————————————————————————————|

| Manque d’indépendance des essais cliniques | Système d’évaluation pharmacologique indépendant de l’industrie pharmaceutique. |

| Surconsommation de médicaments | Contrôle des prescriptions et priorisation des traitements.|

| Coût élevé des médicaments | Seuil de financement pour garantir une adéquation coût/efficacité. |

| Absence de transparence | Publication et analyze transparente de tous les résultats des essais cliniques. |

Le modèle économique actuel, où le patient ne choisit pas et ne paie pas directement ses médicaments, est jugé problématique. le système de co-paiement est considéré comme “pervers”. L’écart entre efficacité en laboratoire et efficience en conditions réelles doit être mieux appréhendé.

La controverse autour de la vaccination

le débat sur la vaccination,notamment concernant la pandémie de COVID-19,souligne les difficultés liées à la communication scientifique et à la confiance dans les institutions. L’efficacité des vaccins a été questionnée, certains attribuant la fin de la phase aiguë de la pandémie au variant Omicron. L’importance de la compétence des chercheurs et des responsables des essais cliniques est réaffirmée.

FAQ : Questions Fréquemment Posées

Q : Comment pallier le manque d’indépendance de la recherche pharmaceutique ?

R : Mettre en place des agences de régulation indépendantes chargées de l’évaluation des médicaments et du contrôle des essais cliniques.

Q : Comment réduire les dépenses excessives en médicaments ?

R : Mettre en place des critères stricts de remboursement basés sur l’efficacité et le coût par année de vie gagnée.

Q : Comment améliorer la transparence dans le secteur pharmaceutique ?

R : Exiger la publication complète des données des essais cliniques, y compris les résultats négatifs.

Q : Comment gérer les pressions de l’industrie pharmaceutique ?

R : Renforcer la réglementation et la surveillance des pratiques commerciales et marketing des laboratoires.