Barcelone – « Il doit y avoir une confrontation civilisée, ce qui ne veut pas dire une guerre », a déclaré l’un. « Enchantée qu’il puisse y avoir une candidature alternative à la nôtre », a dit l’autre. Tous deux se présentent aux élections de ce jeudi, où les membres décideront de ce qu’ils veulent que soit l’Ateneu du futur, ou du moins celui des quatre prochaines années.Modérés par une directrice, et dans une salle comble, les deux candidats ont commencé par faire preuve de cordialité.Ensuite, et pendant une bonne demi-heure, ils se sont heurtés frontalement à propos de la gestion du bar-restaurant, qui n’est plus exclusivement réservé aux membres de l’Ateneu. « Il y a des jours où je me suis retrouvé sans table pour déjeuner », a déploré l’un.« Un bar doit être rentable, et en servant vingt menus par jour, il ne l’est pas », a informé l’autre. ils ont fini par se lancer des reproches. L’un accusant l’autre de despotique, et elle rappelant le machisme qu’elle a dû affronter à l’ateneu : « Je me suis retrouvée avec des gens qui m’ont dit des choses horribles, comme : “Chérie, depuis que tu es là, les toilettes sont sales” ».Elle suggérant que « aux professeurs, il est difficile d’assimiler la dynamique de change de l’entreprise privée ».Lui se réfugiant dans l’ironie comme « un professeur de ceux qui meurent en poste ».

Tout cela dans un débat où se présentaient deux modèles presque antagonistes. L’un, qui en est le président, brandit le drapeau du renouveau et du changement. L’autre, qui se présente comme une alternative à la tête, met en avant la devise « l’héritage oblige ». C’est comme s’ils avaient échangé leurs rôles.

« le travail accompli est le principal atout, un travail d’équipe qui a donné vie à l’Ateneu », a affirmé l’une. « Nous rejetons les personnalismes exagérés et nous avons une obligation envers l’histoire », a dit l’autre. La présidente, « expansive », a souligné les travaux réalisés, comme l’assèchement du déficit historique, l’exécution des travaux de réforme, l’augmentation de l’activité et l’incorporation de jeunes membres dans « les structures de pouvoir », des jeunes qui « sont très bons et ont créé trois groupes de discussion ». Le candidat a renchéri en disant qu’« il faut ordonner l’offre culturelle et renforcer la production culturelle propre et l’enseignement ». L’un a également déclaré qu’« un changement de cap ne peut être fait par une direction » sans compter sur les membres, car les choses « ne peuvent être imposées avec un despotisme éclairé, aussi éclairé soit-il ». Et il a ajouté qu’« en changeant excessivement la maison, on perdra le pouls de la société » et que l’Ateneu court le risque « de devenir un center culturel du quartier de Ciutat Vella », une affirmation que l’autre a interprétée comme péjorative, probablement parce que le propos de l’un était justement celui-là. L’autre a répondu : « J’ai l’impression que vous n’avez pas suivi le program culturel de l’Ateneu ».

En tout cas, il est apparu clairement que l’Ateneu doit retrouver la capacité de « produire des idées et de les projeter dans la société », comme l’a dit l’un ; et il faut aussi qu’il aborde « les urgences nationales : migrations et langue », comme l’a ajouté l’autre.

Élections à l’Ateneu Barcelonès : Un débat animé entre deux visions du futur

Les élections à l’Ateneu Barcelonès, prévues pour ce jeudi, opposent deux candidats aux visions contrastées de l’avenir de cette institution culturelle. le débat, modéré et initialement cordial, a rapidement viré à une confrontation sur la gestion, notamment celle du bar-restaurant.

Un débat houleux autour de la gestion et du changement

L’un des candidats, actuellement président, promeut le renouveau et le changement, tandis que son adversaire, mise sur l’héritage et la continuité. Le point de friction principal fut la gestion du bar-restaurant,désormais ouvert aux non-membres. Des accusations de despotisme ont été lancées,et la candidate actuelle a évoqué le machisme dont elle a été victime au sein de l’institution. Les deux candidats ont exposé des modèles de gestion différents, l’un privilégiant la rentabilité du bar, l’autre déplorant le manque de places pour les membres.

Deux visions pour l’avenir de l’Ateneu

Le débat a mis en lumière deux visions distinctes de l’avenir de l’Ateneu. La présidente sortante a mis en avant les réalisations de son mandat : assèchement du déficit, travaux de rénovation, augmentation de l’activité et intégration de jeunes membres. Son adversaire a quant à lui plaidé pour une meilleure organisation de l’offre culturelle,un renforcement de la production propre et du rôle pédagogique de l’institution.

Un point de désaccord crucial réside dans l’approche du changement. Le candidat entrant a souligné l’importance de la consultation des membres et a mis en garde contre un changement trop radical qui risquerait de déconnecter l’Ateneu de la société. il a notamment exprimé ses craintes de voir l’Ateneu se transformer en simple centre culturel de quartier. La présidente sortante a rétorqué en soulignant l’importance de son program culturel.

Malgré les divergences,les deux candidats s’accordent sur la nécessité pour l’Ateneu de retrouver sa capacité à produire et diffuser des idées dans la société et d’aborder des enjeux nationaux tels que les migrations et la langue.

Tableau récapitulatif des positions des candidats

| Point clé | Candidate actuelle (Passola) | Candidat (Casassas) |

|———————————|———————————————|——————————————-|

| Gestion du bar-restaurant | Ouverture aux non-membres, priorité à la rentabilité | Réservé aux membres, accès prioritaire pour les membres |

| Vision de l’avenir | Renouveau, changement, intégration des jeunes | Continuité, respect de l’héritage, organisation de l’offre culturelle |

| Changement | Changement progressif, incluant les membres | Prudence, éviter un changement radical |

FAQ

Q : Quel est le principal point de désaccord entre les deux candidats ?

R : La gestion du bar-restaurant et l’approche du changement pour l’avenir de l’Ateneu.

Q : Quelles sont les principales réalisations de la présidente sortante ?

R : Assèchement du déficit,travaux de rénovation,augmentation de l’activité et intégration de jeunes membres.

Q : Quelles sont les propositions du candidat challenger ?

R : Améliorer l’organisation culturelle, renforcer la production propre et le rôle pédagogique de l’Ateneu.

Q : Sur quels points les deux candidats s’accordent-ils ?

R : Sur la nécessité pour l’Ateneu de produire et diffuser des idées et d’aborder les enjeux nationaux (migrations et langue).