Le tribunal supérieur a alourdi la peine d’un allocataire social allemand de 29 ans, la portant à 15 ans de prison, pour avoir maltraité et secoué mortellement un garçon de 20 mois.

« Les larmes me montent presque aux yeux quand j’entends ça », a déclaré le juge principal lors du procès en appel, en réponse aux accusations. « Moi aussi », a répondu l’accusé de 29 ans, qui a plaidé non coupable.

Le tribunal de district de Winterthour avait reconnu l’Allemand sans emploi coupable d’homicide intentionnel, de tentatives de lésions corporelles graves répétées et d’autres délits en septembre 2023. Il était accusé d’avoir maltraité et secoué mortellement le fils de 20 mois de sa compagne de l’époque en mai et juin 2021.

La défense a plaidé que l’accusé n’était pas seul avec l’enfant au moment des faits, mais plutôt la mère, selon des messages Whatsapp. Il s’agissait d’un procès purement circonstanciel. Aucun fait ne pouvait être prouvé contre l’accusé. il ne fallait pas répondre à l’injustice commise en tenant une personne innocente pour responsable et en détruisant sa vie.

Le procureur a accepté la qualification juridique d’homicide intentionnel, mais a requis une peine de 14 ans de prison et une expulsion du territoire de 13 ans. Il a également demandé une condamnation pour une simple blessure corporelle,pour laquelle la juridiction inférieure avait prononcé un acquittement. L’enfant était une nuisance pour l’accusé, limitant fortement sa relation avec la mère, a-t-il avancé comme motif.

Il a également demandé que l’accusé soit placé en détention de sûreté immédiatement après le prononcé du jugement en raison du risque de fuite.

Augmentation significative de la peine de première instance

Le tribunal supérieur a considérablement augmenté la peine de première instance à 15 ans de prison et la durée de l’expulsion obligatoire à 13 ans. Il y a eu deux acquittements pour des lésions corporelles simples et des voies de fait sur certains points de l’accusation. Les condamnations pour les autres lésions corporelles et les infractions à la loi sur les stupéfiants ont été confirmées. La mère de l’enfant a reçu 75 000 francs à titre de réparation morale, et le père 55 000 francs.

Selon la motivation orale du jugement, l’enfant a été victime de nombreuses agressions physiques qui ne pouvaient pas être la conséquence de malheureux accidents, mais devaient être le résultat de mauvais traitements. L’enfant a été maltraité de manière presque systématique pendant des semaines.Seuls l’accusé ou la mère de l’enfant pouvaient être les auteurs. Il n’y avait aucune indication d’une implication de tiers dans l’environnement de la crèche.

Le juge a contredit l’avocat de la défense : les messages Whatsapp ne contenaient rien qui puisse indiquer la culpabilité de la mère. Les déclarations de la mère de l’enfant étaient crédibles, tandis que celles de l’accusé étaient vagues et très contradictoires. Il était également frappant qu’il ne se souvienne souvent pas d’événements dramatiques qui devraient pourtant être « marquants ».

Chaque incident individuel pouvait être mis en doute. Cependant, une vue d’ensemble a révélé une preuve claire que l’accusé était « responsable du martyre du petit garçon, qui a duré des semaines ».

La peine de première instance était trop clémente.L’accusé a commis ses actes sur un jeune enfant sans défense, qui était sans protection et a dû endurer une longue période de souffrance avant de mourir. Le tribunal a retenu le dol éventuel et non le dol direct. Concernant le motif, il n’y avait pas de certitudes, le tribunal a supposé en faveur de l’accusé qu’il était dépassé. Il ne montre toujours aucun remords.

L’expulsion du territoire était obligatoire. Il n’y avait ni cas de rigueur particulier, ni pesée des intérêts en faveur de l’accusé. Le tribunal a rejeté la demande du procureur de placement en détention de sûreté. Il n’y avait aucune indication concrète d’un risque de fuite.

Jugement SB240054 du 20 mars 2025, pas encore définitif.

Condamnation à 15 ans de prison pour maltraitance d’enfant: Le jugement du Tribunal Supérieur

Un allocataire social allemand de 29 ans a été condamné à 15 ans de prison par le Tribunal Supérieur pour la mort d’un garçon de 20 mois. Le tribunal de district de Winterthour l’avait initialement reconnu coupable d’homicide intentionnel, de tentatives de lésions corporelles graves répétées et d’autres délits en septembre 2023. La peine a été alourdie en appel.L’accusé, qui a plaidé non coupable, a exprimé des regrets face à la sentence.

Déroulement du procès

L’accusé était accusé d’avoir maltraité et secoué mortellement l’enfant en mai et juin 2021. La défense a soutenu qu’il n’était pas seul avec l’enfant et a invoqué des messages Whatsapp comme preuve, qualifiant le procès de purement circonstanciel. Le procureur, tout en acceptant la qualification d’homicide intentionnel, avait requis une peine de 14 ans de prison et une expulsion de 13 ans. Il a également demandé une condamnation pour une simple blessure corporelle, pour laquelle la juridiction inférieure avait prononcé un acquittement.

Décision du Tribunal Supérieur

Le Tribunal Supérieur a confirmé les condamnations pour les autres lésions corporelles et les infractions à la loi sur les stupéfiants. Il a cependant prononcé deux acquittements pour des lésions corporelles simples et des voies de fait. La peine a été portée à 15 ans de prison et l’expulsion obligatoire à 13 ans. La mère de l’enfant a reçu 75 000 francs suisses à titre de réparation morale, et le père 55 000 francs. Le tribunal a jugé que l’enfant avait subi des agressions physiques systématiques pendant des semaines, et que seul l’accusé ou la mère pouvaient en être responsables. Les déclarations de la mère ont été jugées crédibles, contrairement à celles de l’accusé, jugées vagues et contradictoires. Le tribunal a retenu le dol éventuel.La demande du procureur de placement en détention de sûreté a été rejetée.

Résumé des Informations Clés

| data | Détail |

|————————–|———————————————-|

| Accusé | Allocataire social allemand de 29 ans |

| Victime | Garçon de 20 mois |

| Crime(s) | homicide intentionnel, maltraitance d’enfant |

| Peine de première instance | Non spécifiée, jugée trop clémente par le Tribunal Supérieur |

| Peine en appel | 15 ans de prison |

| Expulsion | 13 ans |

| Réparation morale (mère) | 75 000 francs suisses |

| Réparation morale (père) | 55 000 francs suisses |

| Jugement | SB240054 du 20 mars 2025, pas encore définitif |

FAQ

Q: Quelle était la peine initiale infligée à l’accusé ?

R: La peine de première instance n’est pas spécifiée mais a été jugée trop clémente par le Tribunal Supérieur.

Q: Pourquoi la peine a-t-elle été augmentée en appel ?

R: Le Tribunal Supérieur a estimé que la peine initiale était trop clémente au vu de la gravité des faits et de la souffrance endurée par l’enfant.

Q: Quel est le statut du jugement ?

R: Le jugement SB240054 du 20 mars 2025 n’est pas encore définitif.