En janvier, un artiste a intenté une action en justice contre sa propre maison de disques, Universal Music Group, affirmant qu’un morceau musical était diffamatoire. plus tôt cette semaine, UMG a tenté de faire rejeter cette plainte. Les avocats de l’artiste ripostent.

Pour obtenir le rejet de la plainte, UMG a soutenu que la plupart des auditeurs ne prendraient pas de telles « insultes scandaleuses » comme des déclarations de fait. Les avocats de l’artiste rétorquent que « des millions de personnes » pensent qu’il est réellement pédophile.

Les avocats de l’artiste affirment que « UMG ignore complètement les allégations de la plainte selon lesquelles des millions de personnes, partout dans le monde, ont compris le contenu diffamatoire comme une affirmation factuelle selon laquelle le plaignant est pédophile ».

L’artiste avait commencé à engager des poursuites judiciaires en novembre, accusant UMG et une plateforme de streaming de conspirer pour promouvoir le morceau litigieux. La situation s’est aggravée, surtout depuis qu’un autre artiste a remporté des prix importants pour ce morceau et l’a interprété lors d’un événement majeur.

L’Artiste contre Global Music group : Un Cas de Diffamation en Musique

Un artiste a intenté une action en justice contre Universal Music Group (UMG) pour diffamation en janvier, arguant qu’un morceau musical était diffamatoire. UMG a tenté de faire rejeter la plainte plus tôt cette semaine. Les avocats de l’artiste ripostent.

Les Arguments Clés

Défense d’UMG: UMG affirme que la plupart des auditeurs ne prendraient pas les « insultes scandaleuses » du morceau comme des déclarations de fait.

Contre-argument de l’artiste: Les avocats de l’artiste soutiennent que « des millions de personnes » perçoivent le contenu comme une affirmation factuelle.

* Position des avocats de l’artiste: ils accusent UMG d’ignorer l’impact du morceau sur le public, qui considère le contenu comme diffamatoire.

Contexte de l’Affaire

L’artiste avait initialement engagé des poursuites judiciaires en novembre, accusant UMG et une plateforme de streaming de conspirer pour promouvoir le morceau en question. La situation a été aggravée par les récompenses et la performance d’un autre artiste avec ce morceau lors d’un événement majeur.

Tableau Récapitulatif

| Aspect de l’Affaire | Détails |

| :—————————— | :————————————————————————————————————————————————————– |

| Plainte initiale | L’artiste accuse UMG de diffamation concernant un morceau musical. |

| Défense d’UMG | Argumente que le contenu n’est pas perçu comme factuel par la plupart des auditeurs. |

| Contre-argument de l’artiste | Affirme que le morceau a été interprété par beaucoup comme une affirmation factuelle, et que cela est diffamatoire. |

| Accusation d’origine | En novembre, l’artiste a accusé UMG et une plateforme de streaming de complot pour promouvoir le morceau. |

| Facteur aggravant | Un autre artiste a remporté des prix importants pour ce morceau et l’a interprété lors d’un événement majeur, soulignant l’importance de la situation. |

FAQ sur la Diffamation

Qu’est-ce que la diffamation ? C’est une atteinte à la réputation d’une personne ou d’une entité. [[3]]

Comment déposer une plainte pour diffamation ? Vous pouvez déposer une plainte pour diffamation. Cependant, il existe des délais de prescription.[[2]]

Quels sont les recours possibles en cas de diffamation ? La loi offre des recours pour faire valoir vos droits et obtenir réparation. [[3]]