Un banc de la Cour suprême, composé des juges BR gavai et Augustine George Masih, examinera l’affaire mercredi.
La Cour d’Allahabad avait déclaré dans son ordonnance que « l’allégation selon laquelle le fait de tenir les seins de la victime et de casser la ceinture du pyjama ne constituait pas un cas de tentative de viol contre l’accusé ». La cour a fait remarquer qu’il s’agissait d’une allégation d’agression sexuelle.Le juge Ram Manohar Narayan Mishra, qui a rendu l’ordonnance, a déclaré après avoir enregistré les faits de l’incident impliquant une fillette de 11 ans, qu’il s’agissait d’une atteinte à la dignité d’une femme, mais qu’on ne pouvait pas parler de tentative de viol.
Le verdict de la Haute Cour a suscité une vive condamnation de divers milieux. Des experts juridiques ont déploré cette observation, appelant les juges à la retenue et soulignant le déclin de la confiance du public dans le système judiciaire en raison de telles déclarations.
L’avocat principal et président de l’Association du barreau de la Cour suprême, Kapil Sibal, a déclaré : « Que Dieu sauve ce pays avec de tels juges ornant le banc ! La Cour suprême a été trop indulgente dans le traitement des juges fautifs (sic). »
lundi, la Cour suprême a refusé d’examiner une requête concernant l’ordonnance de la Haute Cour d’allahabad.
La requête exhortait la haute cour à émettre une ordonnance pour supprimer cette partie controversée du jugement daté du 17 mars.De plus, la requête exigeait que la Cour suprême émette des directives pour empêcher les juges de faire de telles remarques controversées à l’avenir.
La ministre de l’Union, Annapurna Devi, a déclaré qu’elle était « complètement en désaccord » avec la décision et a exhorté la Cour suprême à intervenir dans l’affaire.« Je suis complètement contre cette décision, et la Cour suprême devrait en prendre note sérieusement. Une telle décision n’a pas sa place dans une société civilisée », a déclaré Devi, la ministre de l’Union pour le Développement de la femme et de l’enfant, à l’agence de presse PTI.
La cour Suprême face à une controverse judiciaire : Analyse de l’affaire
Table of Contents
Introduction
Cet article examine une affaire judiciaire controversée impliquant une décision de la Cour d’Allahabad, la réaction qu’elle a suscitée, et l’intervention de la Cour Suprême.
Le cœur de l’affaire
La Cour d’Allahabad a statué qu’un acte impliquant le fait de tenir les seins de la victime et de casser la ceinture de son pyjama ne constituait pas une tentative de viol, mais une agression sexuelle. Le juge Ram Manohar Narayan mishra a souligné qu’il s’agissait d’une atteinte à la dignité de la femme, mais pas d’une tentative de viol.
Réactions et Condamnations
Le verdict a déclenché une vague de critiques de la part de divers milieux. Des experts juridiques ont déploré la décision, appelant à la retenue et mettant en garde contre la détérioration de la confiance du public envers le système judiciaire. Kapil Sibal, avocat principal et président de l’Association du barreau de la Cour Suprême, a exprimé sa consternation.
Intervention de la Cour Suprême
Lundi, la Cour Suprême a refusé d’examiner une requête visant à revoir cette décision. Cette requête demandait notamment la suppression de la partie controversée du jugement de la Cour d’Allahabad et l’émission de directives pour éviter de telles remarques à l’avenir.
Position du gouvernement
La ministre de l’Union, Annapurna Devi, a exprimé son désaccord avec la décision et a exhorté la Cour Suprême à intervenir. Elle a qualifié cette décision d’inacceptable dans une société civilisée.
Prochaines étapes
Une décision du banc de la Cour suprême, composé des juges BR Gavai et Augustine George Masih, est attendue mercredi concernant cette affaire.
Tableau récapitulatif
| Aspect de l’affaire | Détails |
| ———————————- | ———————————————————————————————————————————————————————————- |
| Décision de la Cour d’Allahabad | Acte ne constituant pas une tentative de viol, mais agression sexuelle. |
| Réactions | Condamnations de la part d’experts juridiques et de Kapil Sibal. |
| Intervention de la Cour Suprême | Refus d’examiner une requête concernant la décision de la Cour d’Allahabad. |
| Position du Gouvernement | Désaccord exprimé par la ministre annapurna Devi,appelant à une intervention de la Cour Suprême. |
| Prochaines étapes | Décision attendue de la Cour Suprême, composée des juges BR Gavai et Augustine George Masih. |
FAQ
Quel est le problème principal dans cette affaire ?
La Cour d’Allahabad a jugé qu’un acte sexuel agressif ne constituait pas une tentative de viol.
Quelle est la réaction à cette décision ?
La décision a suscité de vives critiques, notamment de la part d’experts juridiques et de la ministre de l’Union.
La Cour Suprême a-t-elle réagi ?
La Cour Suprême a initialement refusé d’examiner une requête visant à revoir la décision de la cour d’allahabad. Une nouvelle décision est attendue.