Des progrès vers un cessez-le-feu partiel entre la Russie et l’Ukraine ont-ils été réalisés en Arabie saoudite lundi ? À première vue,il semble que oui.Mardi, une annonce faisait état d’un accord pour « assurer la sécurité de la navigation, éliminer l’usage de la force et empêcher l’utilisation de navires commerciaux à des fins militaires » en mer Noire. De plus, les discussions doivent se poursuivre sur la fin des attaques contre les infrastructures énergétiques. Cependant, dès leur annonce, des questions ont été soulevées quant à la portée et au calendrier.Des conditions ont commencé à être appliquées. Il n’est pas encore clair quand et si elles entreront en vigueur.
« faire traîner les discussions pour voir s’il peut soutirer davantage aux Américains, peut-être un allègement des sanctions, et même si cet effort échoue, il peut au moins prétendre qu’il a fait de son mieux pour trouver une voie à suivre. »
C’est ce qu’il a fait, avec succès jusqu’à présent.
Cet article examinera comment cela a été fait, et dans quelle mesure l’governance trump est complice. Certaines affirmations régulières présentent Trump comme l’agent de poutine. sans nier la crédulité et la sympathie avec lesquelles Trump et certains de ses collaborateurs ont traité nombre des affirmations de Poutine, cela semble trop simpliste. Certains proches de Trump sont hostiles à l’Ukraine, ce n’est pas le cas d’autres acteurs clés.
De plus, Trump souffle le chaud et le froid. après la crise dans le Bureau ovale à la fin février, les relations ont été rétablies (ainsi que les fournitures militaires et le renseignement). S’il souhaite au moins un cessez-le-feu qui arrête les combats dès que possible, il a besoin de l’Ukraine de son côté. Pour cette raison, il veut croire que Poutine partage cet objectif, bien que ce ne soit manifestement pas le cas.
Cette administration impatiente finira-t-elle par réaliser que le Poutine éminemment raisonnable avec lequel elle prétend traiter est un personnage mythique ? Arrivera-t-il un moment où la réalité de la position de Poutine deviendra impractical à ignorer, ou l’administration restera-t-elle satisfaite de concessions apparentes suffisantes pour maintenir le processus en cours ? L’approche de Poutine en matière de négociations est connue depuis l’époque soviétique, empochant toutes les concessions tout en offrant peu des siennes, et ensuite seulement lentement, et avec des conditions.
Bien que l’effort diplomatique actuel vise, en principe, à trouver un moyen de mettre fin à la guerre, dans la pratique, il s’agit également d’éviter d’être blâmé pour son échec probable. Si les incitations à éviter le blâme sont suffisamment fortes, de sorte que les belligérants fassent plus de concessions qu’ils ne l’auraient fait autrement, cela peut profiter au processus de paix. Néanmoins, si les deux parties partent du principe qu’il n’y aura pas de grand accord et que la guerre se poursuivra, elles utiliseront le processus pour se mettre dans la meilleure position pour le prochain cycle de combats. L’enjeu pour Poutine si Trump blâme Zelensky est que l’Ukraine sera abandonnée par les États-Unis : pour l’Ukraine, l’objectif vital est d’éviter ce sort tout en encourageant Trump à intensifier les sanctions contre la Russie.
Cessez-le-feu en Ukraine : Analyse des Progrès et des Défis
Introduction
L’article analyse les progrès vers un potentiel cessez-le-feu partiel entre la Russie et l’Ukraine, basé sur les discussions en Arabie saoudite. Bien que des avancées semblent avoir été faites, des interrogations subsistent quant à leur portée et à leur mise en œuvre.
Progrès Apparents
À première vue, des progrès ont été réalisés. Une annonce mardi a fait état d’un accord pour “assurer la sécurité de la navigation, éliminer l’usage de la force et empêcher l’utilisation de navires commerciaux à des fins militaires” en mer Noire. De plus, les discussions devraient se poursuivre sur la fin des attaques contre les infrastructures énergétiques.
Doutes et Conditions
Cependant, des doutes sont soulevés dès l’annonce de ces accords. Des questions concernent la portée et le calendrier de leur mise en œuvre. Des conditions ont commencé à être appliquées,et il n’est pas clair quand et si elles entreront en vigueur.
Stratégies et Motivations
L’article suggère que la Russie pourrait utiliser ces discussions pour :
Faire traîner les négociations pour obtenir des concessions (allègement des sanctions).
Afficher une volonté de négocier, même en cas d’échec.
L’article examine également le rôle de l’ancienne administration Trump et sa complexité vis-à-vis de la situation. L’auteur souligne que Trump semble parfois ambivalent, souhaitant un cessez-le-feu tout en ayant besoin de l’Ukraine de son côté.
Tableau Récapitulatif
| Aspect | Détails |
| ——————— | ———————————————————————————————————— |
| Progrès annoncés | Accord pour la sécurité de la navigation en mer Noire ; discussions sur la fin des attaques énergétiques. |
| Incertitudes | Portée et calendrier de mise en œuvre ; conditions en cours d’application. |
| Stratégie russe | Faire traîner les discussions pour obtenir des concessions ou se présenter comme voulant négocier. |
| Rôle Trump | Ambigüité : souhait d’un cessez-le-feu, mais besoin de l’Ukraine. |
FAQ
Y a-t-il eu des progrès vers un cessez-le-feu ? Apparemment oui, avec des accords en mer Noire et des discussions en cours, mais avec des incertitudes.
Quelles sont les préoccupations ? La portée et le calendrier des accords ainsi que les conditions posées.
* Quelle pourrait être la stratégie russe ? Gagner du temps pour obtenir des concessions, ou donner l’impression de négocier.