Le gouvernement de Papouasie-nouvelle-Guinée a reconnu avoir utilisé une technologie pour bloquer les plateformes de médias sociaux, en particulier Facebook, pendant une grande partie de la journée de lundi. Il a qualifié cette action de « test réussi ».

Le ministre de la Police,Peter Tsiamalili Jr,a déclaré que ce « test » avait été effectué dans le cadre de la loi antiterroriste de 2024,afin de répondre aux préoccupations croissantes concernant les discours de haine,la désinformation et d’autres contenus préjudiciables en ligne.

Tsiamalili a affirmé : « Nous ne cherchons pas à supprimer la liberté d’expression ni à empêcher nos citoyens d’exprimer leurs points de vue. »

Il a ajouté : « Cependant, la prolifération incontrôlée de fausses nouvelles, de discours de haine, de pornographie, d’exploitation infantile et d’incitation à la violence sur des plateformes telles que Facebook est inacceptable. Ces défis menacent de plus en plus la sécurité, la dignité et le bien-être de notre population. »

Cependant, des agences gouvernementales responsables des communications et des TIC, y compris NICTA, ont déclaré qu’elles n’étaient pas au courant.

Le directeur général de NICTA, Kilakupa Gulo-Vui, a déclaré : « La confiance du public dans notre gouvernance numérique repose sur la transparence et la cohérence de notre approche en matière de réglementation en ligne. Il est essentiel que toutes les parties prenantes clés,y compris NICTA,les forces de l’ordre,les fournisseurs de télécommunications et les agences gouvernementales,collaborent étroitement pour s’assurer que toutes les mesures prises sont bien comprises et correctement exécutées. »

Il a ajouté que, bien que le maintien de la sécurité nationale soit une priorité, l’équilibre entre la sécurité et la liberté numérique doit être géré avec soin.

Gulo-Vui a précisé que NICTA aborderait cette question avec le ministre des TIC pour s’assurer que le rôle de NICTA continue de s’aligner sur les objectifs politiques plus larges du gouvernement,tout en favorisant une approche cohérente et unie de la réglementation numérique.Le secrétaire du ministère de l’Details, de la Communication et de la Technologie (DICT), Steven Matainaho, a également déclaré que son ministère n’était pas au courant du test, mais a ajouté que la police avait des pouvoirs en vertu des nouvelles lois nationales sur le terrorisme.

Les lois antiterroristes récemment introduites en Papouasie-Nouvelle-Guinée visent à freiner les menaces à la sécurité intérieure et extérieure.

Cependant, les critiques de cette initiative affirment que le test frise le contrôle dictatorial.

Un observateur des événements de lundi, lucas Kiap, a déclaré que l’objectif de lutter contre les discours de haine et l’exploitation est louable, mais que l’approche risque d’ouvrir la voie à un excès de pouvoir autoritaire.

Kiap s’est interrogé : « Où va la PNG ? Si le gouvernement continue sur cette voie, il risque d’échanger la démocratie contre le contrôle. »

De nombreux utilisateurs de médias sociaux ont cependant semblé surpasser le gouvernement, beaucoup téléchargeant et partageant des applications de réseau privé virtuel (VPN) et continuant à publier sur Facebook.

Un utilisateur a écrit : « Bonjour de Pologne ».

Le gouverneur d’East Sepik, Allan Bird, a déclaré mardi que la loi antiterroriste du pays pourrait cibler n’importe qui, car « la définition d’un terroriste est laissée à la discrétion du ministre de la Police ».

Il a écrit sur Facebook : « Lors du débat sur le projet de loi antiterroriste au Parlement, j’ai souligné que la loi était trop large et qu’elle pouvait être utilisée contre des innocents. »

Il a ajouté que les députés du gouvernement s’étaient moqués de lui et avaient utilisé leur nombre pour faire adopter le projet de loi.

Bird a déclaré : « Hier, le ministre de la Police a utilisé la loi antiterroriste pour fermer Facebook. Ce n’était qu’un test, c’était la première étape. »

Il a poursuivi : « Il n’y a aucune limite aux pouvoirs que le ministre de la Police peut exercer en vertu de cette nouvelle loi. C’est une loi draconienne conçue pour nous enlever nos libertés. Nous entrons maintenant dans un territoire dangereux et tout le monde est impuissant à arrêter cette tyrannie. »

Papouasie-Nouvelle-Guinée : Le gouvernement teste le blocage de Facebook et suscite la controverse

Le gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée a reconnu avoir utilisé une technologie pour bloquer Facebook pendant une grande partie de la journée de lundi, qualifiant cette action de “test réussi”. Le ministre de la Police, Peter Tsiamalili Jr, a déclaré que ce test avait été effectué dans le cadre de la loi antiterroriste de 2024, pour lutter contre les discours de haine, la désinformation et d’autres contenus préjudiciables en ligne.

Bien que le gouvernement affirme ne pas vouloir supprimer la liberté d’expression, il justifie cette action par la prolifération de fausses nouvelles, de discours de haine, de pornographie, d’exploitation infantile et d’incitation à la violence sur des plateformes comme Facebook.

Réactions et Controverse

Malgré les justifications du gouvernement, cette initiative suscite des réactions mitigées :

Opposition des agences gouvernementales : Des agences gouvernementales responsables des communications et des TIC, telles que NICTA, ont déclaré ne pas être au courant de ce test. Le directeur général de NICTA, Kilakupa Gulo-Vui, a souligné l’importance de la transparence et de la collaboration.

Critiques et craintes d’autoritarisme : Des critiques affirment que cette initiative frise le contrôle dictatorial, craignant un excès de pouvoir autoritaire. Le gouverneur d’East Sepik, Allan Bird, a déclaré que la loi antiterroriste pourrait cibler n’importe qui, la définition d’un “terroriste” étant laissée à la discrétion du ministre de la Police. Il a qualifié cette loi de “draconienne”.

* Contournement par les utilisateurs : De nombreux utilisateurs de médias sociaux ont contourné le blocage en téléchargeant et partageant des applications de réseau privé virtuel (VPN) pour continuer à utiliser Facebook.

enjeux et perspectives

Cette situation met en évidence les défis liés à la régulation des plateformes en ligne et à la protection des libertés individuelles. L’équilibre entre la sécurité nationale et la liberté numérique est au cœur du débat, ainsi que le risque de dérive autoritaire.

Tableau récapitulatif :

| Élément | Description |

| ————————— | —————————————————————————————————————————————————— |

| Action du gouvernement | Blocage temporaire de Facebook |

| Justification | Lutte contre les discours de haine, la désinformation et d’autres contenus préjudiciables, conformément à la loi antiterroriste de 2024. |

| Réactions | Opposition de certaines agences gouvernementales,critiques de potentiels abus de pouvoir,contournement par les utilisateurs via des VPN.|

| Principaux acteurs impliqués | Le ministre de la Police, Peter Tsiamalili Jr, NICTA, le gouverneur d’East Sepik, Allan Bird, et les utilisateurs de Facebook. |

| Enjeux | Équilibre entre sécurité nationale et liberté numérique, risque de dérive autoritaire, régulation des plateformes en ligne. |

FAQ

Pourquoi le gouvernement de Papouasie-Nouvelle-Guinée a-t-il bloqué Facebook ?

Pour tester l’submission de la loi antiterroriste de 2024, dans le but de lutter contre les discours de haine, la désinformation et d’autres contenus préjudiciables en ligne.

La loi antiterroriste de 2024 est-elle la seule explication à ce test ?

Oui, selon les déclarations du gouvernement, c’est le cadre légal utilisé pour justifier cette action.

Toutes les agences gouvernementales étaient-elles au courant de ce test ?

Non, certaines agences comme NICTA ont déclaré ne pas être au courant.

Quelles sont les craintes suscitées par cette action ?

Les critiques craignent un excès de pouvoir autoritaire et une possible atteinte aux libertés individuelles.

Comment les utilisateurs ont-ils réagi à ce blocage ?

Beaucoup ont contourné le blocage en utilisant des applications de réseau privé virtuel (VPN).