Le rédacteur en chef de *The Atlantic* s’est retrouvé récemment au milieu d’un groupe de discussion Signal entre de hauts fonctionnaires de l’administration Trump concernant le bombardement du Yémen. Signal est privilégié par de nombreux fonctionnaires, non seulement aux États-Unis, mais aussi dans l’Union Européenne.
Pourquoi de nombreuses administrations utilisent-elles Signal plutôt que WhatsApp ou un autre service de messagerie ?
La réponse est simple : l’submission dispose d’une structure de sécurité robuste, car elle utilise un chiffrement de bout en bout et une technologie open source. Cela a conduit à son utilisation pour discuter d’attaques militaires imminentes au Yémen.
Le chiffrement de bout en bout est une méthode où seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent lire les messages. Lorsqu’un message est envoyé, il est chiffré avec une « clé » – sans clé, pas d’accès.
Cela signifie : aucun intermédiaire, pas même un fournisseur de services, ni même Signal lui-même, ne peut accéder au message.
Signal a également développé une approche open source pour le chiffrement, appelée le protocole Signal. L’Open source Initiative (OSI) explique que le chiffrement est plus sûr lorsqu’il est basé sur des algorithmes open source.
Open Source signifie que le code derrière le chiffrement est rendu public et visible en ligne pour tout le monde.Ainsi, tout le monde peut vérifier les problèmes liés à sa sécurité.
L’utilisation d’un chiffrement fort est une question de sécurité nationale. Meredith Whittaker, présidente de Signal, a déclaré dans une interview récente : « Si ce n’est pas le cas, les personnes et les infrastructures peuvent être exposées à des vulnérabilités importantes. »
WhatsApp a introduit le chiffrement de bout en bout en 2016 et utilise le protocole Signal comme base. Cependant, une version à code source fermé a été créée, ce qui signifie que les personnes extérieures ne peuvent pas voir comment cela fonctionne – il faut simplement croire que c’est sûr.
Telegram, une autre choice souvent mentionnée, n’utilise pas du tout le chiffrement de bout en bout. Il va de soi qu’une tierce partie peut intercepter tous les messages Telegram que vous envoyez ou recevez.
De plus, Signal opère aux États-Unis en tant qu’organisation indépendante à but non lucratif et, selon son site web, n’est liée à aucune grande entreprise technologique. whatsapp fait partie de Meta, le groupe de Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, depuis 2014.
Les institutions passent à Signal
Table of Contents
La sécurité renforcée de signal est la raison pour laquelle l’application gagne du terrain dans les cercles politiques – y compris à Bruxelles.
La Commission européenne et le Parlement recommandent l’application lorsque les employés n’ont pas accès à des moyens de interaction sécurisés,pour lesquels les institutions paient autrement.
Dans sa communication interne au personnel du Parlement en février, le service informatique a déclaré que Signal était la solution recommandée pour la messagerie lorsque l’utilisation des solutions d’entreprise du Parlement n’était « pas possible ».
Le Parlement utilise actuellement Microsoft Teams et Jabber, un service de messagerie de la société technologique américaine Cisco, pour ses communications officielles.
Les directives faisaient référence à une « menace croissante pour l’infrastructure de télécommunications commerciale » et à plusieurs incidents récents ciblant de grandes entreprises de télécommunications américaines.
Un exemple est constitué par les attaques « Salt Typhoon », dans lesquelles des pirates chinois ont exploité de faibles « portes dérobées » intégrées aux systèmes de télécommunications américains avec chiffrement pour accéder à des informations sur des citoyens américains – dont Donald Trump.
De même, la Commission a confirmé qu’elle recommandait l’utilisation de Signal car il s’agit d’une « alternative sûre » lorsqu’aucun outil d’entreprise équivalent n’est disponible, bien qu’il n’y ait « aucune obligation » de l’utiliser.
En fin de compte,la divulgation de plans de défense nationale des États-Unis n’était pas due à un problème de chiffrement de Signal,mais à une erreur humaine au sein du cercle restreint de Trump. Donc, la bonne application – juste les mauvaises personnes dans le chat.
Pourquoi Signal est-il préféré pour les communications sécurisées : Guide complet
Introduction
Le rédacteur en chef de The Atlantic s’est récemment retrouvé impliqué dans un groupe de discussion Signal entre des hauts fonctionnaires de l’administration Trump,traitant du bombardement du Yémen. Cette situation met en évidence l’importance croissante de Signal pour les communications sécurisées, non seulement aux États-Unis, mais aussi au sein de l’Union Européenne. Cet article explore les raisons de cette préférence et compare Signal à d’autres plateformes de messagerie.
Pourquoi Signal est-il utilisé par les administrations ?
Signal est privilégié par de nombreuses administrations pour sa sécurité robuste. La plateforme utilise un chiffrement de bout en bout et une technologie open source. Le chiffrement de bout en bout garantit que seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent lire les messages. Signal a développé le protocole Signal, basé sur une approche open source. Cela signifie que le code derrière le chiffrement est accessible publiquement, permettant à quiconque de vérifier sa sécurité. L’utilisation d’un chiffrement fort est considérée comme essentielle pour la sécurité nationale.
Signal vs. WhatsApp et Telegram
| Fonctionnalité | signal | WhatsApp | Telegram |
| :——————— | :—————————————————————————————————- | :————————————————————————————————– | :—————————————————————————————————————— |
| Chiffrement | Chiffrement de bout en bout open source | Chiffrement de bout en bout basé sur le protocole Signal, mais à code source fermé | Pas de chiffrement de bout en bout par défaut ; les messages peuvent être interceptés. |
| Propriété | Organisation indépendante à but non lucratif | Appartient à Meta (anciennement Facebook) | Système propriétaire,propriété de Pavel Durov |
| Transparence | Code source ouvert,permettant une vérification publique de la sécurité | Code source fermé | Code source fermé |
| Sécurité | Très élevée | Élevée,mais basée sur un code source fermé | Faible pour les discussions standards,élevé seulement si utilisé en “Secret Chat”,mais avec des limitations.|
| Recommandation officielle | Recommandé par la Commission Européenne et le Parlement Européen | non mentionné dans le texte | Non mentionné dans le texte |
Signal et les institutions : Un choix stratégique
La Commission européenne et le Parlement européen recommandent Signal lorsque les employés n’ont pas accès à des moyens de dialog sécurisés. Le service informatique du Parlement européen a déclaré Signal comme la solution recommandée pour la messagerie lorsque les solutions d’entreprise ne sont pas disponibles. Cette recommandation vient en réponse à une « menace croissante pour l’infrastructure de télécommunications commerciale » et à plusieurs incidents récents ciblant de grandes entreprises de télécommunications américaines.
FAQ
Qu’est-ce que le chiffrement de bout en bout ?
C’est une méthode de sécurité où seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent lire les messages.
Pourquoi Signal est-il considéré comme plus sûr que WhatsApp ?
Signal est open source,permettant la vérification publique de la sécurité,tandis que WhatsApp est à code source fermé.
Qui recommande l’utilisation de Signal ?
La Commission européenne et le Parlement européen.
pourquoi les institutions utilisent-elles Signal ?
En raison de la sécurité renforcée de l’submission et de sa protection contre les menaces de télécommunications.
Qu’est-ce que l’open source ?
Cela signifie que le code derrière le chiffrement est rendu public et visible en ligne, permettant à tout le monde de vérifier la sécurité.